職業(yè)打假人舉報飯店“拍黃瓜”，目的只是想從中獲利。

▲拍黃瓜。圖/IC photo

文| 馮海寧

據(jù)央視新聞報道，一部分職業(yè)打假人以消費維權(quán)之名行個人牟利之實，以及市面上出現(xiàn)了批量培訓(xùn)職業(yè)打假人的課程，最近引發(fā)關(guān)注。上海市消費者權(quán)益保護(hù)委員會副秘書長唐健盛還透露，“有一個職業(yè)打假人在上海一年舉報了1200多家飯店拍黃瓜有問題……”

種種跡象顯示，職業(yè)打假已經(jīng)偏離公眾對其“市場啄木鳥”定位的期待，變成了一門“生意”——既有人通過“假打”賺錢，也有人通過培訓(xùn)職業(yè)打假人獲利。其中，職業(yè)打假人盯上飯店“拍黃瓜”問題，近年來多次引發(fā)關(guān)注，有人一年舉報1200多家飯店“拍黃瓜”，更讓人不可思議。

“拍黃瓜”之所以被一些職業(yè)打假人盯上，主要原因是很多飯店《食品經(jīng)營許可證》上的許可項目并沒有包含冷食類食品制售，卻出售“拍黃瓜”，這涉嫌觸犯食品安全法罰則，而職業(yè)打假人通過舉報獲得高額賠償。

一人一年舉報1200多家飯店，平均每天舉報3.3家。如果扣除過年等特殊時間，平均每天舉報4家左右，這似乎是無法完成的任務(wù)。要么有家族成員配合，要么是團(tuán)伙分工合作?？傊@一案例表明職業(yè)打假人打假“拍黃瓜”太瘋狂，對餐飲企業(yè)、監(jiān)管部門都是壓力。

對于職業(yè)打假人的每次舉報，市場監(jiān)管部門一般要依法進(jìn)行調(diào)查核實，無疑增加了行政成本，也對被舉報的飯店正常經(jīng)營造成一定干擾。但被舉報飯店“拍黃瓜”未必都違規(guī)，因為2023年底我國簡化許可“拍黃瓜”。

根據(jù)《食品經(jīng)營許可和備案管理辦法》第十四條規(guī)定，食品經(jīng)營者從事解凍、簡單加熱、沖調(diào)、組合、擺盤、洗切等食品安全風(fēng)險較低的簡單制售行為時，地方市場監(jiān)督管理部門在保證食品安全的前提下，可以適當(dāng)簡化設(shè)備設(shè)施、專門區(qū)域等審查內(nèi)容。

所以，職業(yè)打假人舉報飯店“拍黃瓜”，有點“骨頭里挑刺”的嫌疑，其目的不是打假，而是想從中獲利。對這種舉報，相關(guān)部門應(yīng)該依據(jù)修改后的新規(guī)堅決予以駁回；如果未引發(fā)食品安全事件，不妨按“首違免罰”來處理。

令人欣慰的是，相關(guān)司法解釋規(guī)定，對連續(xù)購買、反復(fù)索賠、惡意高額索賠等行為，不予支持。將于2026年4月15日起施行的《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理辦法》，也明確要進(jìn)一步規(guī)制惡意索賠、完善平臺內(nèi)經(jīng)營者的投訴管轄權(quán)。

期待相關(guān)規(guī)定與靈活執(zhí)法，能讓職業(yè)打假遠(yuǎn)離“拍黃瓜”。

撰稿 / 馮海寧（媒體人）

編輯 / 徐秋穎

校對 / 楊許麗

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。