昨天，拐賣了9個(gè)孩子的人販子--梅姨，落網(wǎng)了。

從2003年9月開始在廣州增城、惠州博羅等地拐賣兒童，到昨天被逮捕歸案，時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)23年。

消息一出，全網(wǎng)轟動(dòng)。

造成如此轟動(dòng)效應(yīng)的一個(gè)原因是，在這漫長(zhǎng)的23年時(shí)間里，無(wú)論是大眾，還是警方，根本沒(méi)人知道梅姨長(zhǎng)什么樣。

網(wǎng)上只有兩張警方制作的模擬畫像，除此之外，再無(wú)其他線索。

“梅姨”究竟是何方神圣，竟然隱藏得這么深？

正是這個(gè)原因，讓梅姨的身份變得撲朔迷離起來(lái)，并激起廣大網(wǎng)友的好奇心。

好在辦案機(jī)關(guān)并沒(méi)就此做罷，堅(jiān)持追查。

去年，在公安部等多部門的支持下，一名謝姓女子進(jìn)入辦案人員的視線，其特征與傳說(shuō)中的“梅姨”高度吻合。

最終，廣州警方于昨日，正式宣布“梅姨”--謝某某落網(wǎng)。

經(jīng)審訊，謝某某對(duì)販賣兒童的事實(shí)供認(rèn)不諱。

消息公開后，幾名梅姨拐賣案的受害者紛紛現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)，喜悅之情溢于言表。

一名被拐的孩子說(shuō)：“作為被‘梅姨’拐賣的孩子之一，我等這一天等了十多年！”

另一被拐孩子鐘彬得知消息后，激動(dòng)到吐，說(shuō)自己對(duì)她的怒火一直壓在心里整整20年，一直不知道自己的身世......人販子真的要得到她應(yīng)有的懲罰�！�

眼下網(wǎng)友最關(guān)心的問(wèn)題是梅姨是否會(huì)被判死刑，步佘華英后塵。

《刑法》第240條規(guī)定，拐賣兒童三人以上，可處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。

現(xiàn)在可以確定梅姨拐賣了9名兒童，因此，有關(guān)法律人士表示，梅姨被判死刑的可能性很大。

但也存在一定的變數(shù)。

比如，從公安機(jī)關(guān)的通報(bào)中可以得知，梅姨到案后態(tài)度良好，對(duì)自己所犯罪行供認(rèn)不諱。

如果后續(xù)她主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)，陸續(xù)交代公安機(jī)關(guān)不掌握的拐賣線索，很有可能構(gòu)成從輕情節(jié)，從而獲從輕發(fā)落。

當(dāng)然，絕大多數(shù)網(wǎng)友更希望看到這種罪大惡極的人被處以極刑。

因?yàn)楹屯当I其他東西不同，在這個(gè)世上，偷孩子是最不人道、最反人類的犯罪，沒(méi)有之一。

其他盜竊犯偷的是財(cái)物，但人販子偷的是一個(gè)家庭的全部幸福，一對(duì)父母的所有希望，以及一個(gè)孩子的美好人生。

重要的是，這種傷害不可逆。

即便被拐孩子最終尋親成功，但失去的童年卻無(wú)法彌補(bǔ)，丟失孩子給原家庭造成的創(chuàng)傷永遠(yuǎn)無(wú)法愈合。

而且，很多時(shí)候，親生父母在找回孩子的同時(shí)，還要面對(duì)殘忍的另一次情感傷害，自己的親生骨肉和養(yǎng)父母關(guān)系融洽，感情深厚，我不知道那是怎樣的一種感受。

因此，小編和多數(shù)網(wǎng)友一樣，也很期待梅姨受到法律的嚴(yán)懲，但同時(shí)，我更希望法律同時(shí)能追究那些“買家”的責(zé)任。

中國(guó)有這樣一個(gè)十分荒誕的現(xiàn)象不知道大家發(fā)現(xiàn)沒(méi)有，在兒童拐賣案中，幾乎所有的買家最終都能逃脫法律的制裁，更有甚者，即便孩子回歸原家庭，買家依舊能和被拐孩子保持養(yǎng)父母關(guān)系。

造成這種尷尬情況的一個(gè)重要因素來(lái)自被拐孩子本身，尤其是那些對(duì)被拐孩子好的買家。

雖然孩子的親生父母十分痛恨他們，但投鼠忌器，為了避免讓自己的孩子左右為難，避免激起孩子對(duì)養(yǎng)父母的同情心，轉(zhuǎn)而對(duì)自己產(chǎn)生抵觸，所以只能委屈求全，放棄追責(zé)。

但從法律角度講，買孩子就是犯罪，無(wú)論買家對(duì)被拐孩子多好，都不能改變其違法行為，更不能成為免責(zé)的理由。

梅姨這樣的人販子固然可恨，但那些買孩子的人同樣不可饒恕，他們?cè)谌丝诠召u犯罪中起到的作用，甚至更為關(guān)鍵。

無(wú)買則無(wú)賣。

所有人口拐賣的根源，無(wú)不因?yàn)橛惺袌?chǎng)，有買家的存在。

可以這么說(shuō)，買方是人口拐賣的根，只有從源頭上掐斷買賣人口的關(guān)鍵一環(huán)，打造沒(méi)人敢買的司法環(huán)境，人口拐賣才會(huì)絕跡。

其次是司法機(jī)構(gòu)要秉公執(zhí)法，買賣雙方不能區(qū)別對(duì)待。一定要讓買家承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任，大幅提高買家的違法成本：堅(jiān)持同責(zé)、重判、零容忍。

孩子親生父母的礙于孩子的感受無(wú)法和買家硬剛，但法律不該以此為由袖手旁段。司法機(jī)關(guān)在這種情況下理應(yīng)挺身而出，主動(dòng)介入，進(jìn)行剛性追責(zé)，不讓情感綁架法律。

徹底摒棄因買家“沒(méi)虐待孩子、沒(méi)阻礙解救”，而從輕處罰的行為，要知道，當(dāng)買家將錢交給人販子的那一刻，他們就已經(jīng)觸犯了法律，而犯法，必須付出相應(yīng)的代價(jià)。

況且，買一只受保護(hù)的鸚鵡，最高尚可判十年有期徒刑，若買一個(gè)孩子僅僅只是批評(píng)教育了事，請(qǐng)問(wèn)這是法律給我們開的灰色幽默，還是審判程序的紕漏？

難道一個(gè)孩子不如一只鳥值錢？還有比這更荒唐的事嗎？