汪育倩律師是貴州公心和律師事務(wù)所合伙人，自2019年執(zhí)業(yè)至今，承辦案件逾300件。擅長(zhǎng)合同糾紛、婚姻家事、勞動(dòng)糾紛、醫(yī)療糾紛等領(lǐng)域。她秉持“用專業(yè)的能力，負(fù)責(zé)任的真心，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益”理念，為眾多當(dāng)事人解決法律難題。

"汪育倩律師自2019年投身法律行業(yè)，至今已有數(shù)年。她畢業(yè)于呂梁學(xué)院，憑借扎實(shí)的法學(xué)理論功底，不斷在實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)。在專業(yè)能力上，她持續(xù)學(xué)習(xí)，深入鉆研民商事領(lǐng)域的各類法律問題，尤其在合同糾紛、婚姻家事等方面有著深厚的造詣。她對(duì)待每一個(gè)案件都秉持著“用專業(yè)的能力，負(fù)責(zé)任的真心，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益”的執(zhí)業(yè)理念，將當(dāng)事人的利益放在首位。同時(shí)，她積極履行社會(huì)責(zé)任，用專業(yè)知識(shí)為社會(huì)大眾提供法律幫助。

下面來看汪育倩律師辦理的一起典型的民間借貸糾紛二審案件。已故出借人C女士與D先生系夫妻關(guān)系，A先生、B女士為二人子女。2013年，某投資公司與C女士達(dá)成50萬(wàn)元的借貸合意，C女士及經(jīng)其同意的G女士分三次共計(jì)轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元，履行了出借義務(wù)。2014年至2017年，C女士、D先生先后去世，A先生、B女士作為第一順位繼承人，依法享有該筆債權(quán)。因上訴人未按約定足額還款，A先生、B女士委托汪育倩律師提起訴訟，一審法院支持了他們的訴求，但上訴人不服，以“未收到借款、已過訴訟時(shí)效、公章不真實(shí)、非適格被告”等為由提起上訴。

接受委托后，汪育倩律師迅速展開工作。首先，她仔細(xì)梳理證據(jù)，核查《借據(jù)》原件、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、證人證言等，確認(rèn)轉(zhuǎn)賬記錄與借款金額吻合，形成完整證據(jù)鏈，證明借貸關(guān)系成立及出借義務(wù)已履行。對(duì)于上訴人提出的訴訟時(shí)效抗辯，律師發(fā)現(xiàn)上訴人時(shí)任法定代表人曾簽署還款承諾，訴訟時(shí)效已重新計(jì)算，且還款期限約定不明，債權(quán)人可隨時(shí)主張權(quán)利，所以訴訟時(shí)效未屆滿。針對(duì)債務(wù)人主體及公章真實(shí)性問題，上訴人在一審申請(qǐng)公章鑒定后又撤回，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，結(jié)合相關(guān)證據(jù)足以認(rèn)定上訴人為實(shí)際債務(wù)人。對(duì)于利息約定，律師結(jié)合交易習(xí)慣及上訴人實(shí)際支付利息的事實(shí)，主張應(yīng)理解為月利率2%。在二審?fù)徶校粲宦蓭焽@爭(zhēng)議焦點(diǎn)，條理清晰地發(fā)表答辯意見，出示關(guān)鍵證據(jù)，逐一反駁上訴人的上訴理由。

最終，成都市中級(jí)人民法院全面采納了汪育倩律師的答辯意見，判決駁回上訴，維持原判。上訴人需償還借款本金50萬(wàn)元及相應(yīng)利息，二審案件受理費(fèi)由上訴人負(fù)擔(dān)，A先生、B女士的合法債權(quán)得到充分保障。這一案件充分體現(xiàn)了汪育倩律師的專業(yè)能力和對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度，讓當(dāng)事人在法律的框架內(nèi)維護(hù)了自己的合法權(quán)益。

結(jié)尾：汪育倩律師始終堅(jiān)守“用專業(yè)的能力，負(fù)責(zé)任的真心，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益”的執(zhí)業(yè)理念。未來，她將繼續(xù)以專業(yè)和負(fù)責(zé)的態(tài)度，為更多當(dāng)事人解決法律難題，傳遞法治溫情。本文為律師風(fēng)采紀(jì)實(shí)，僅供參考。"