美以聯(lián)手對(duì)伊朗發(fā)起軍事打擊后，向來(lái)奉行“美國(guó)優(yōu)先”的特朗普政府，首次真切嘗到了盟友“離心離德”的滋味。

以往在全球事務(wù)中對(duì)美國(guó)唯馬首是瞻的歐盟與北約，在戰(zhàn)事升級(jí)后罕見(jiàn)與美國(guó)保持距離，拒絕為美國(guó)提供實(shí)質(zhì)性軍事與外交支持，昔日緊密的跨大西洋同盟關(guān)系，在能源危機(jī)與地緣博弈的雙重沖擊下，裂痕愈發(fā)明顯。

霍爾木茲海峽航運(yùn)受阻、全球能源供應(yīng)陷入“歷史上最大規(guī)模的供應(yīng)中斷”，國(guó)際油價(jià)短時(shí)間內(nèi)飆升，全球能源短缺與物價(jià)暴漲的連鎖反應(yīng)迅速蔓延。這場(chǎng)由美國(guó)主導(dǎo)的軍事行動(dòng)引發(fā)的危機(jī)，最終所有輿論矛頭都指向了特朗普政府，將他推上了全球輿論的風(fēng)口浪尖，也讓美國(guó)陷入了孤立無(wú)援的尷尬境地。

久扛壓力之下，這位向來(lái)霸道專斷、動(dòng)輒對(duì)盟友發(fā)號(hào)施令的美國(guó)總統(tǒng)也不得不放下身段，向歐盟、北約等傳統(tǒng)盟友發(fā)出求助信號(hào)，呼吁各國(guó)聯(lián)合參與霍爾木茲海峽護(hù)航行動(dòng)，試圖將自身的戰(zhàn)略危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給他國(guó)。

但現(xiàn)實(shí)給了特朗普沉重一擊：響應(yīng)號(hào)召的國(guó)家寥寥無(wú)幾，多數(shù)盟友要么敷衍了事，要么明確拒絕，北約更是直接公開(kāi)表態(tài)，駁回了特朗普的護(hù)航請(qǐng)求，沒(méi)給絲毫情面。

被盟友當(dāng)眾“打臉”，特朗普的挫敗可想而知。他一改此前的“溫和”姿態(tài)，用“愚蠢”“懦夫”“紙老虎”等侮辱性的詞匯抨擊北約，甚至放言“北約即將完蛋”。但北約早已預(yù)料到特朗普的反應(yīng)，不僅沒(méi)有妥協(xié)退讓，反而反將一軍，主動(dòng)向中國(guó)釋放友善信號(hào)，上演了一出“聯(lián)華制美”的戰(zhàn)略博弈。

據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，本月24日，歐盟與北約向中國(guó)人民解放軍代表團(tuán)發(fā)出邀請(qǐng)，邀請(qǐng)中方前往布魯塞爾，舉行雙邊安全與防務(wù)政策磋商，聚焦中東局勢(shì)、國(guó)際能源安全等核心議題。

這一邀約絕非偶然，而是歐盟與北約在中東危機(jī)、能源困局下的戰(zhàn)略抉擇，背后可能暗藏三重深層考量。

首先，中國(guó)在中東地區(qū)的話語(yǔ)權(quán)與影響力，是歐盟、北約破解困局的關(guān)鍵。

中伊兩國(guó)早已建立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，雙方在政治、安全、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域有著深度合作，中國(guó)始終堅(jiān)定支持伊朗維護(hù)國(guó)家主權(quán)與安全，反對(duì)外部勢(shì)力干涉伊朗內(nèi)政，在美以伊戰(zhàn)事爆發(fā)后，中方對(duì)伊朗的支持?jǐn)[在明面上，伊方多次公開(kāi)感謝。

此前中方船只已順利通過(guò)霍爾木茲海峽，彰顯了中國(guó)在該地區(qū)的影響力與話語(yǔ)權(quán)，相較于深陷戰(zhàn)事、失去伊朗信任的美國(guó)及其盟友，中國(guó)無(wú)疑是推動(dòng)中東局勢(shì)降溫、恢復(fù)海峽通航的關(guān)鍵力量。

中東局勢(shì)升級(jí)引發(fā)的能源危機(jī)，已嚴(yán)重沖擊歐洲各國(guó)的民生與經(jīng)濟(jì)。國(guó)際油價(jià)飆升導(dǎo)致歐洲航空業(yè)陷入困境，燃油成本翻倍，多家航司被迫上調(diào)票價(jià)、取消航班，歐洲民眾的出行與生活成本大幅增加，物價(jià)上漲引發(fā)的社會(huì)不滿情緒持續(xù)發(fā)酵。

對(duì)于歐盟與北約而言，緩解能源危機(jī)、穩(wěn)定國(guó)內(nèi)局勢(shì)是當(dāng)前的首要任務(wù)，而想要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，離不開(kāi)中國(guó)的參與和助力，這也是他們主動(dòng)邀約中國(guó)磋商的核心動(dòng)因之一。

轉(zhuǎn)移美國(guó)的戰(zhàn)略怒火，借力中國(guó)破解當(dāng)前困局。事實(shí)上，特朗普此前也曾呼吁中國(guó)協(xié)助參與霍爾木茲海峽護(hù)航，但中方始終堅(jiān)持中立立場(chǎng)，拒絕了這一請(qǐng)求。

有趣的是，同樣是拒絕，特朗普對(duì)中國(guó)的態(tài)度遠(yuǎn)比對(duì)北約溫和。這背后是中美兩國(guó)的綜合實(shí)力、國(guó)際地位以及大國(guó)博弈的現(xiàn)實(shí)邏輯使然，美國(guó)深知中國(guó)的立場(chǎng)直接影響著中東局勢(shì)的走向，無(wú)法輕易得罪。

歐盟與北約顯然看清了這一點(diǎn)：既不愿徹底與美國(guó)撕破臉，畢竟美歐防務(wù)框架仍在，雙方存在深度利益聯(lián)結(jié)，又不愿被美國(guó)綁上戰(zhàn)車、成為美國(guó)政府戰(zhàn)略危機(jī)的“替罪羊”。

因此，邀請(qǐng)中國(guó)磋商，既是試探中國(guó)在中東問(wèn)題上的立場(chǎng)與打算，試圖勸說(shuō)中國(guó)出手介入，推動(dòng)霍爾木茲海峽通航問(wèn)題盡快解決；更是為了轉(zhuǎn)移特朗普的怒火，將矛盾焦點(diǎn)引向中國(guó)，從而緩解自身面臨的來(lái)自美國(guó)的壓力，實(shí)現(xiàn)“兩全其美”的戰(zhàn)略考量。

其三，反向施壓特朗普政府，拒絕成為美國(guó)的“冤大頭”。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)始終將歐盟、北約視為自己的“附庸”，動(dòng)輒推行“責(zé)任外包”“危機(jī)外包”，讓歐洲盟友為其霸權(quán)行為買單。但此次中東戰(zhàn)事引發(fā)的能源危機(jī)，直接損害了歐洲各國(guó)的核心利益，歐洲國(guó)家不愿再被動(dòng)服從美國(guó)的指令，更不愿被美國(guó)拖入更深的危機(jī)之中。

歐盟與北約主動(dòng)邀約中國(guó)，本質(zhì)上是向特朗普釋放明確信號(hào)：歐洲不會(huì)無(wú)條件追隨美國(guó)，更不會(huì)為美國(guó)的錯(cuò)誤決策“擦屁股”。能源危機(jī)的根源在于美以擅自發(fā)起軍事行動(dòng)，特朗普政府理應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)責(zé)任，給歐洲盟友一個(gè)合理說(shuō)法，而不是一味指責(zé)盟友“不作為”。

這種“聯(lián)華施壓”的策略，無(wú)疑戳中了美國(guó)的軟肋。畢竟，美國(guó)在中東的軍事行動(dòng)離不開(kāi)盟友的支持，而歐洲的“倒戈”讓美國(guó)陷入了更加孤立的境地。

不得不說(shuō)，歐盟與北約的這一戰(zhàn)略博弈，確實(shí)起到了立竿見(jiàn)影的效果。邀約消息傳出后，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特表態(tài)，美國(guó)將有條件放松對(duì)伊朗石油的制裁，允許截至3月20日已裝船或存放在海上的伊朗原油和石油產(chǎn)品交付與銷售，試圖通過(guò)這一讓步緩解全球能源短缺的壓力，安撫國(guó)際社會(huì)的不滿。

從戰(zhàn)略邏輯來(lái)看，美伊戰(zhàn)事打到當(dāng)前地步，特朗普政府原本意圖一次性“打服”伊朗，鞏固美國(guó)在中東的霸權(quán)地位，如今主動(dòng)后退一步不是因?yàn)椤按虿贿^(guò)”伊朗，而是美國(guó)難以承受來(lái)自國(guó)內(nèi)與國(guó)際社會(huì)的雙重壓力。

霍爾木茲海峽停擺不僅沖擊全球能源市場(chǎng)，也對(duì)美國(guó)自身造成了嚴(yán)重影響。此前，美國(guó)聲稱將暫時(shí)放松對(duì)俄羅斯石油的制裁，解除了將近1.3億桶已裝運(yùn)俄油的制裁限制，但這一讓步顯然不足以緩解國(guó)內(nèi)的能源壓力。

國(guó)內(nèi)層面，油價(jià)飆升推高通脹，增加了美國(guó)民眾的生活負(fù)擔(dān)，不滿情緒持續(xù)上升，這無(wú)疑會(huì)影響特朗普政府的支持率；國(guó)際層面，歐盟、北約的施壓，加上其他國(guó)家的反對(duì)，讓美國(guó)的霸權(quán)行為陷入孤立，特朗普政府不得不通過(guò)讓步，安撫各方情緒，避免局勢(shì)進(jìn)一步惡化。

美媒《華爾街日?qǐng)?bào)》更是警示，如果油價(jià)持續(xù)飆升至每桶138美元，美國(guó)經(jīng)濟(jì)一年內(nèi)衰退的可能性將升至50%，這也迫使特朗普不得不選擇“認(rèn)栽”后退。

當(dāng)然，我們也必須清醒地認(rèn)識(shí)到，歐盟、北約對(duì)中國(guó)的“示好”，并非真心想與中國(guó)深化合作，而是中東局勢(shì)升級(jí)、能源危機(jī)倒逼下的“權(quán)宜之計(jì)”。

美以伊戰(zhàn)事爆發(fā)之前，歐盟始終與美國(guó)沆瀣一氣，借俄烏沖突不斷對(duì)中國(guó)施壓，炒作“中國(guó)威脅論”，試圖遏制中國(guó)的發(fā)展。誰(shuí)也無(wú)法保證，一旦中東戰(zhàn)火平息、能源危機(jī)緩解，美歐不會(huì)再次聯(lián)手，重啟對(duì)華遏制打壓的策略。

此次事件的最大意義，在于讓中國(guó)看清美歐之間的深層矛盾：美國(guó)依舊沉迷于霸權(quán)思維，試圖維持其在全球范圍內(nèi)的“說(shuō)一不二”，將盟友視為自身霸權(quán)的“工具”；而歐洲國(guó)家則在能源危機(jī)與霸權(quán)壓迫下，逐漸覺(jué)醒，開(kāi)始尋求戰(zhàn)略自主與平等對(duì)話，不再愿意無(wú)條件服從美國(guó)的指令。

這種矛盾的存在為中國(guó)在大國(guó)博弈中創(chuàng)造了新的空間：抓住美歐分歧，堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，秉持多邊主義，中國(guó)就能在復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)中占據(jù)主動(dòng)，為全球和平與發(fā)展貢獻(xiàn)中國(guó)力量。

總之，歐盟與北約邀約解放軍代表團(tuán)上門，看似是一次普通的雙邊磋商，實(shí)則是全球地緣政治博弈的重要體現(xiàn)；特朗普政府的“后退一步”并非妥協(xié)，而是霸權(quán)受挫后的無(wú)奈之舉。

隨著中東局勢(shì)的持續(xù)演變，美歐關(guān)系、中美關(guān)系、中伊關(guān)系都將面臨新的調(diào)整，而中國(guó)唯有保持戰(zhàn)略清醒，堅(jiān)守自身立場(chǎng)，才能在這場(chǎng)復(fù)雜的大國(guó)博弈中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。