廣州警方成功抓獲涉嫌參與多起拐賣兒童案的“梅姨”謝某某，這一消息經(jīng)新華社披露后引發(fā)廣泛關(guān)注。此前，關(guān)于“梅姨”是否真實(shí)存在曾引發(fā)諸多猜測(cè)，此次落網(wǎng)終于揭開其神秘面紗。

“梅姨” 首次進(jìn)入警方視線，要追溯到 2016年。當(dāng)年3月，警方成功抓獲張維平等 5 名拐賣兒童犯罪團(tuán)伙成員，在深入審訊過程中，意外牽出了這個(gè)隱藏在幕后的關(guān)鍵中間人 “梅姨”。

據(jù)悉，“梅姨” 在多起拐賣兒童案件中負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)買家、轉(zhuǎn)手交易，是串聯(lián)起整個(gè)犯罪鏈條的核心角色，其重要性不言而喻。但因身份信息模糊、反偵察意識(shí)極強(qiáng)，“梅姨” 始終能躲過警方追捕，遲遲未能歸案。為盡快將其抓獲，警方還根據(jù)供述繪制了 “梅姨” 的模擬畫像并公開懸賞，全力征集線索。

據(jù)已落網(wǎng)的主犯張維平交代，他所拐賣的9名兒童，全部通過 “梅姨” 轉(zhuǎn)手交易。2003年，剛刑滿釋放不久的張維平結(jié)識(shí)了 “梅姨”，兩人一拍即合，迅速開啟罪惡合作。

首次作案中，張維平將偷盜的兒童交給 “梅姨”，由其牽線找到買家，二人非法獲利12000元，其中張維平分得11000元，“梅姨” 僅抽取1000元介紹費(fèi)。這次犯罪得手后，兩人愈發(fā)肆無忌憚，短短兩個(gè)月就實(shí)施了第二起拐賣犯罪，依舊是張維平一伙負(fù)責(zé)偷盜兒童，“梅姨” 專職對(duì)接買家、完成交易。

2003年至 2005年短短兩年多時(shí)間里，張維平先后偷盜9名兒童，無一例外都經(jīng) “梅姨” 之手販賣，無數(shù)家庭因此破碎。

更令人發(fā)指的是，作為長期活躍的拐賣兒童中間人，“梅姨” 絕不可能僅與張維平一個(gè)團(tuán)伙合作。這意味著，她參與販賣的兒童數(shù)量必然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過張維平涉案的9人，具體涉案數(shù)量、涉及案件范圍，還有待警方進(jìn)一步偵查審訊，相信后續(xù)官方會(huì)發(fā)布更詳細(xì)的案情通報(bào)，揭開更多不為人知的罪惡真相。

如今 “梅姨” 落網(wǎng)，等待她的必將是法律的嚴(yán)懲，而其是否會(huì)被判處死刑，也成為公眾最關(guān)注的焦點(diǎn)。根據(jù)我國《刑法》第 240 條明確規(guī)定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑；有加重情形的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑。

法律對(duì)拐賣兒童罪的量刑分三檔，其中第二檔明確列出8類加重處罰情形，“梅姨” 涉案兒童數(shù)量遠(yuǎn)超三人，完全符合加重情形，至少會(huì)被判處十年以上有期徒刑或無期徒刑。而能否達(dá)到 “情節(jié)特別嚴(yán)重”、適用死刑的第三檔量刑，需司法機(jī)關(guān)結(jié)合具體案情判定。

參考同案判例，當(dāng)年供出 “梅姨” 的張維平，作為9起拐賣兒童案的主犯，已于2018年被廣州中院一審判處死刑，二審維持原判后已執(zhí)行死刑。

對(duì)比來看，“梅姨” 作為幕后關(guān)鍵中間人，經(jīng)手販賣的兒童數(shù)量大概率多于張維平，犯罪持續(xù)時(shí)間更長、危害范圍更廣，情節(jié)無疑更為惡劣嚴(yán)重，完全契合 “情節(jié)特別嚴(yán)重” 的法定情形。從法律層面和司法判例來講，“梅姨” 的滔天罪行，幾乎注定難逃死刑嚴(yán)懲。

法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。潛逃多年的 “梅姨” 終于落網(wǎng)，這是正義的遲到，更是法律的必然勝利。

她的歸案給無數(shù)破碎的家庭帶來慰藉，也給所有被拐兒童的親屬燃起尋親希望。此案也再次警示世人，拐賣兒童是天理難容的重罪，國家打擊力度只會(huì)越來越強(qiáng)，守護(hù)每一個(gè)孩子、捍衛(wèi)家庭完整，是全社會(huì)不可動(dòng)搖的底線。

任何踐踏法律、傷害家庭的罪惡，無論潛逃多久、隱藏多深，終究難逃制裁，必將為自己的行為付出最沉重的代價(jià)。