最近美國剛上任的副防長放了個炸鍋的話——要是中國拿下臺灣，就得把臺積電炸了？這話不是小道消息，是他自己之前反復(fù)在公開場合說的。這人叫埃爾布里奇·科爾比，聽著名字挺繞，但來頭不小：爺爺是CIA前局長威廉·科爾比，他自己哈佛本科、耶魯法律博士，妥妥的精英路線。早年間在伊拉克臨時管理機構(gòu)、國家情報總監(jiān)辦公室混過，后來還幫特朗普寫過2018年的國防戰(zhàn)略，把中國列為頭號競爭對手?，F(xiàn)在他成了五角大樓第三號人物，這表態(tài)一曝光，全球芯片圈瞬間炸了——畢竟臺積電占了全球92%的先進微芯片，蘋果、英偉達全靠它，真炸了的話，我們手里的手機、電腦可能都要漲價？

科爾比這人生存是“安全圈老炮”，干過的活兒全跟國際安全沾邊。早年間跑去伊拉克臨時管理機構(gòu)幫忙，后來在國家情報總監(jiān)辦公室、國務(wù)院搗鼓情報和軍控，這些經(jīng)歷讓他對大國競爭門兒清。2017到2018年，他在特朗普第一任期當國防部戰(zhàn)略與部隊發(fā)展副助理部長，直接操刀寫了2018年國家防務(wù)戰(zhàn)略——把中國當成首要競爭對手，還說要把資源往印太地區(qū)挪，應(yīng)對中國的軍事發(fā)展。

卸任后他沒閑著，創(chuàng)辦了馬拉松倡議智庫，2021年還出了本書叫《拒絕的戰(zhàn)略》，專門講怎么在競爭中保持優(yōu)勢。這些活兒讓他在華盛頓圈子里挺有名氣，2024年12月22日，特朗普直接在Truth Social上提名他當國防部政策副部長——這是五角大樓第三號位置，管給國防部長提政策建議，相當于五角大樓的“政策大腦”。

提名剛公布沒幾天，商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站就扒出了他的舊表態(tài)。2023年5月，他在X平臺發(fā)長帖說：“要是臺灣落中國手里，臺積電不可能還保持原來的角色，美臺都不該讓它完整落中國手里?！?024年2月24日又補了一句狠的：“癱瘓或摧毀臺積電是基本門檻——我們怎么會瘋到讓全球關(guān)鍵半導(dǎo)體公司完好無損落激進對手手里？”這話直接把“炸臺積電”擺到臺面上了。

臺積電有多重要？說它是全球科技的“心臟”一點不為過。它生產(chǎn)了全世界92%的先進微芯片，蘋果的A系列芯片、英偉達的GPU、AMD的處理器，全指著它。不光高科技公司，我們?nèi)粘Ｓ玫氖謾C、汽車（現(xiàn)在電動車都要芯片）、醫(yī)療設(shè)備（比如CT掃描儀）、數(shù)據(jù)中心，都離不開臺積電的芯片。真要炸了，全球產(chǎn)業(yè)鏈得斷一大截，美國企業(yè)訂單直接黃，我們買東西也得貴不少——這可不是小事兒，是全球數(shù)億人的生活都受影響。

科爾比的邏輯挺“簡單粗暴”：臺積電對美國利益太重要，不能讓中國拿到技術(shù)優(yōu)勢。但他沒算明白一個賬——現(xiàn)在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是你中有我我中有你，炸了臺積電，美國自己的高科技公司也活不了。比如蘋果要是沒芯片，新款手機都出不來；英偉達GPU斷供，AI產(chǎn)業(yè)直接停擺。而且真要這么干，會不會觸發(fā)更糟的連鎖反應(yīng)？比如報復(fù)？這些他好像沒提，光顧著“保護美國利益”了。

2025年3月4日，他在參議院武裝部隊委員會聽證會上又說了不少話。比如臺灣出問題對美國是災(zāi)難，但不是生死存亡的核心；還吐槽臺灣防務(wù)開支遠低于3%的GDP，得提到10%左右才行——這要求可夠高的，臺灣能拿出來嗎？畢竟臺灣GDP才多少，10%的軍費得從老百姓身上摳？

4月8日，參議院以54票對45票通過了他的確認案，第二天他就宣誓上任了。上任后他接著在五角大樓推戰(zhàn)略調(diào)整，重點還是印太地區(qū)的軍事準備。特朗普政府想“通過實力求和平”，科爾比就是把這想法落地的人——但他的思路全從技術(shù)控制和軍事平衡出發(fā)，好像沒考慮過更廣泛的連鎖反應(yīng)。

其實科爾比的這些表態(tài)不是孤立的。他在智庫期間多次寫文章、接受采訪，強調(diào)“拒絕戰(zhàn)略”的核心是阻止對手拿關(guān)鍵優(yōu)勢，臺積電正好撞在這槍口上。美國商務(wù)部長雷蒙多之前也說過，中國控制臺積電是“毀滅性打擊”——看來美國高層對臺積電的重視程度不一般，但科爾比把這種重視推到了極端。

外界對他的表態(tài)挺擔心的。畢竟半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的相互依存比想象中復(fù)雜，任何破壞行動都會引發(fā)報復(fù)循環(huán)，傷害的不只是對手，還有無數(shù)依賴芯片的家庭和企業(yè)。比如美國自己的芯片法案是想讓供應(yīng)鏈多元化，可科爾比卻想著炸臺積電，這倆思路是不是有點矛盾？而且臺灣的軍事平衡已經(jīng)向不利方向傾斜，科爾比卻只盯著軍費比例和破壞行動，是不是有點短視？

臺灣確實面臨外部壓力，但美國高層這么搞，到底是在“保臺灣”還是在“害全球”？臺積電要是真毀了，全球經(jīng)濟都得受牽連，美國自己也跑不了?？茽柋鹊南敕m然出于保護美國主導(dǎo)地位，但實際操作起來，代價全讓全球扛了——這波操作，真的合理嗎？

參考資料：人民日報《美國對華半導(dǎo)體政策的破壞性影響》；新華社《臺灣問題與新時代中國統(tǒng)一事業(yè)》；央視新聞《美國新副防長涉臺表態(tài)引爭議》