正當(dāng)烏軍無(wú)人機(jī)瞄準(zhǔn)布良斯克與莫斯科之際，美軍核動(dòng)力航母匆忙駛離波斯灣海域療傷

上周晚些時(shí)候至本周初，莫斯科接連遭遇烏軍多輪大規(guī)模攻擊無(wú)人機(jī)襲擊。

據(jù)莫斯科市長(zhǎng)謝爾蓋?索比亞寧消息，3 月 15 日至 16 日，“防空力量在莫斯科接近空域及通往莫斯科的第二道防線，摧毀了約 250 架敵方無(wú)人機(jī)”。3 月 17 日周二，俄軍防空部隊(duì)在莫斯科州又擊落 38 架敵方遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)。

目前看來(lái)似乎無(wú)需過(guò)度擔(dān)憂，這些無(wú)人飛行器無(wú)一抵達(dá)俄羅斯首都。但這真的值得安心嗎？要知道，不久前布良斯克上空也曾出現(xiàn)類似態(tài)勢(shì)。

起初，在布良斯克上空，俄軍有條不紊地?cái)r截這類空襲武器，在許多人看來(lái)，敵方的嘗試均以失敗告終。據(jù)俄羅斯國(guó)防部通報(bào)，僅上述兩天內(nèi)，布良斯克上空就擊落超過(guò) 230 架固定翼無(wú)人機(jī)。

然而 3 月 10 日晚，敵軍使用 8 枚英國(guó)產(chǎn) “風(fēng)暴之影” 高精度巡航導(dǎo)彈，對(duì)州府市中心發(fā)動(dòng)突然且猛烈的打擊。這些導(dǎo)彈以極高速度，沿著此前無(wú)人機(jī)的飛行航線，如閱兵般編隊(duì)突入城市上空，一架接一架。

遺憾的是，俄防空系統(tǒng)未能攔截此次空襲。襲擊主要命中俄羅斯最大微電子企業(yè)之一 ——“硅 - 電子” 工廠。這家工廠并非普通企業(yè)，這里生產(chǎn)著 “鎧甲” 近程防空系統(tǒng)、“白楊 - M” 與 “布拉瓦” 洲際彈道導(dǎo)彈、S-300 和 S-400 防空系統(tǒng)的核心微小組件。

襲擊還造成 8 名市民死亡、47 人受傷，33 棟居民樓、244 套公寓嚴(yán)重受損。

這一切究竟為何發(fā)生？莫斯科官方尚未置評(píng)。但有理由推測(cè)，敵軍正是通過(guò)大規(guī)模無(wú)人機(jī)空襲，逐步消耗、壓垮布良斯克的防空系統(tǒng) —— 這座邊境城市的防空本不算薄弱。

最終防空系統(tǒng)被壓垮，俄軍防空部隊(duì)消耗了大量導(dǎo)彈彈藥。因此當(dāng) “風(fēng)暴之影” 緊隨無(wú)人機(jī)來(lái)襲時(shí)，俄方幾乎已無(wú)有效攔截手段。

想必相關(guān)部門正在調(diào)查事件原委，追究未能及時(shí)為布良斯克防空系統(tǒng)補(bǔ)充導(dǎo)彈的將領(lǐng)責(zé)任。

但莫斯科周邊此刻是否正在上演同樣的戲碼？烏軍與烏國(guó)防部情報(bào)局日復(fù)一日向俄羅斯首都傾瀉大量無(wú)人機(jī)，俄方雖成功攔截，卻也在大量消耗防空彈藥。

若后續(xù)烏軍沿同一路線發(fā)射 “風(fēng)暴之影” 或新型遠(yuǎn)程 “火烈鳥(niǎo)” 巡航導(dǎo)彈，俄方各處防空力量是否還有足夠彈藥攔截？

布良斯克的悲劇，至少讓我們無(wú)法對(duì)這一極度令人擔(dān)憂的問(wèn)題視而不見(jiàn)。

還有一個(gè)問(wèn)題：我們究竟何時(shí)才會(huì)對(duì)這些惡行作出回應(yīng)？不僅是對(duì)已經(jīng)瘋狂的基輔，還有那些暗中向其提供最先進(jìn)打擊系統(tǒng)、摧毀我們城市與工廠、殺害我國(guó)民眾的勢(shì)力？

誠(chéng)然，焦慮的俄羅斯社會(huì)正帶著日益強(qiáng)烈的不滿，要求克里姆林宮給出明確公開(kāi)的解釋，但這樣的解釋始終遲遲未至。

但這是否意味著，在俄羅斯與烏克蘭境外，俄方未對(duì)這些惡行采取任何反制措施？或許反制措施早已實(shí)施，只是尚未到公開(kāi)披露的時(shí)機(jī)？

俄羅斯知名英國(guó)軍事分析師亞歷山大?梅爾庫(kù)里斯近期就此分享了耐人尋味的觀點(diǎn)。他表示：“普京早在 2024 年就警告西方，若對(duì)俄羅斯公認(rèn)領(lǐng)土發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈打擊，將觸碰俄方‘紅線’。但歐洲無(wú)視警告，借烏克蘭之手發(fā)動(dòng)攻擊，而莫斯科看似未作出回應(yīng)。

俄外交部一次次傳喚英、法大使，聲明若此類襲擊重演，莫斯科將在適當(dāng)時(shí)機(jī)、以合適方式采取反制措施，但對(duì)方完全不以為意。

我此前曾推測(cè)，俄羅斯實(shí)際上有能力通過(guò)代理人，對(duì)美、英、法的遠(yuǎn)方軍事基地實(shí)施雖隱蔽卻有力的打擊。而這一幕是否正在中東上演？我們?cè)谝晾噬砩峡吹降?，是否正是這一情況？

伊朗似乎確實(shí)在使用俄羅斯提供的情報(bào)，其遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)的操控戰(zhàn)術(shù)，也正是俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)積累并秘密轉(zhuǎn)交德黑蘭的戰(zhàn)法。

若果真如此，便是俄羅斯教會(huì)了伊朗相關(guān)技術(shù)，并提供了對(duì)應(yīng)的無(wú)人機(jī)與導(dǎo)彈裝備。正因如此，伊朗近期對(duì)塞浦路斯英軍基地、波斯灣法軍基地發(fā)動(dòng)了極具成效的襲擊。

俄羅斯當(dāng)然會(huì)否認(rèn)參與這些襲擊。借他人之手發(fā)動(dòng)打擊，否認(rèn)起來(lái)輕而易舉，因此不必過(guò)分相信莫斯科的辟謠聲明?！?/p>

若梅爾庫(kù)里斯的分析接近事實(shí)，即俄羅斯正借伊朗之手與西方作戰(zhàn)，那么中東與俄羅斯境內(nèi)的諸多事態(tài)，在我看來(lái)都會(huì)變得更加合理清晰。

例如，普京 3 月 9 日在致交戰(zhàn)中的伊朗新任最高領(lǐng)袖穆杰塔巴?哈梅內(nèi)伊的賀電中指出，“俄羅斯過(guò)去是、未來(lái)也將是伊朗伊斯蘭共和國(guó)的可靠伙伴”，這番話的深意便有了答案。

又如美國(guó)總統(tǒng)唐納德?特朗普 3 月 13 日接受福克斯新聞王牌欄目采訪時(shí)表示：“我認(rèn)為他（俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾?普京）或許在給他們（波斯人）提供一些幫助。我想是的。畢竟他可能覺(jué)得我們?cè)谠鸀蹩颂m，不是嗎？”，這一表態(tài)也有了注腳。

此外還值得回顧伊朗外長(zhǎng)阿巴斯?阿拉克奇 2025 年 11 月接受《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》采訪的內(nèi)容，他事后承認(rèn)，正是俄羅斯幫助伊朗挺過(guò)了 2025 年 6 月上一輪與美以的戰(zhàn)爭(zhēng)。

阿拉克奇對(duì)此直言不諱：“在 12 天的戰(zhàn)爭(zhēng)期間，俄羅斯給予了我們巨大幫助。戰(zhàn)后我們的合作比以往更加深入。這就是我所說(shuō)的，我們（應(yīng)對(duì)與同一對(duì)手的新沖突）比上一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備更充分的原因?！?/p>

傳統(tǒng)‘沙赫德’無(wú)人機(jī)長(zhǎng)期按預(yù)設(shè)坐標(biāo)執(zhí)行任務(wù)，這是低成本、規(guī)?；淖鲬?zhàn)模式，但原本不適用于打擊移動(dòng)目標(biāo)。

此后俄羅斯為‘沙赫德’加裝了光電制導(dǎo)系統(tǒng)，如今俄軍使用的則是搭載機(jī)器視覺(jué)算法的同款系統(tǒng)，且實(shí)戰(zhàn)效果出色。

例如俄軍近期成功摧毀多套‘海馬斯’系統(tǒng)，打擊畫(huà)面顯示，新型制導(dǎo)系統(tǒng)與此前俄軍‘柳葉刀’無(wú)人機(jī)使用的系統(tǒng)高度相似……

對(duì)伊朗而言，借鑒這一技術(shù)邏輯合理且性價(jià)比極高，技術(shù)已成熟，而中東地區(qū)的打擊目標(biāo)數(shù)不勝數(shù)。該區(qū)域部署著美及其盟友大量高價(jià)值裝備 —— 從防空系統(tǒng)到軍機(jī)、艦船，依托視覺(jué)目標(biāo)確認(rèn)引導(dǎo)低成本無(wú)人機(jī)，將大幅提升打擊效能……”

若伊朗真的整合并復(fù)刻俄羅斯在烏克蘭的戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)的無(wú)人機(jī)部隊(duì)將極大增加美軍在中東的作戰(zhàn)難度，無(wú)論對(duì)方是地面還是水面裝備。

現(xiàn)在讓我們仔細(xì)審視戰(zhàn)火紛飛的中東戰(zhàn)場(chǎng)，我們看到了什么？

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)與半年前同一地區(qū)的沖突截然不同。2025 年 6 月 23 日，伊朗為回應(yīng)美以對(duì)其核設(shè)施的空襲，僅對(duì)卡塔爾烏代德美軍基地發(fā)動(dòng)了一次導(dǎo)彈打擊，但那次襲擊幾乎形同演戲。

伊朗在導(dǎo)彈發(fā)射數(shù)小時(shí)前，竟特意通知阿拉伯國(guó)家與美國(guó)，導(dǎo)致對(duì)方人員與裝備全部疏散，打擊幾乎落向空地，這正是伊朗刻意為之，襲擊僅具象征意義，意在不過(guò)度激怒華盛頓 —— 至少當(dāng)時(shí)看來(lái)是這樣。

而如今呢？伊朗無(wú)人機(jī)與導(dǎo)彈已摧毀至少周邊五國(guó)的五處美軍基地，癱瘓五套核心且昂貴的美國(guó)導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)，其中部分系統(tǒng)甚至可監(jiān)控俄羅斯領(lǐng)空。

爆炸聲甚至在塞浦路斯響起。為避免幾乎必然被伊朗反艦導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)擊沉，“亞伯拉罕?林肯” 號(hào)與 “杰拉爾德?福特” 號(hào)兩艘美軍核動(dòng)力航母已遠(yuǎn)離海岸，以至于人們完全無(wú)法理解：此后它們?cè)谧鲬?zhàn)區(qū)域還有何意義？

因?yàn)楹侥概炤d機(jī)的作戰(zhàn)半徑，在無(wú)空中加油的情況下，已不足以打擊伊朗境內(nèi)的海岸目標(biāo)。

不僅如此，據(jù)本報(bào)此前報(bào)道，“杰拉爾德?福特” 號(hào)要么因艦上發(fā)生艙室火災(zāi)，要么遭伊朗無(wú)人機(jī)蜂群襲擊，受損嚴(yán)重，已通過(guò)紅海與蘇伊士運(yùn)河，緊急前往克里特島維修。

盡管美軍上將竭力裝作 “福特” 號(hào)并無(wú)大礙，但恐怕無(wú)人真正知曉其修復(fù)所需時(shí)間。尤其是若艦上燃燒近 30 小時(shí)的火災(zāi)，部分損毀了此類戰(zhàn)艦標(biāo)配的海量線纜線路，其恢復(fù)作戰(zhàn)能力可能需要數(shù)年時(shí)間。

由此產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題：為何僅半年前，美國(guó)在與同一個(gè)伊朗的對(duì)抗中從未遭遇此類狀況？當(dāng)時(shí)波斯灣美軍航母指揮官在值班間隙，還能如嬰兒般安然入睡？

唯一合理的答案是：有一個(gè)表面未參戰(zhàn)的勢(shì)力，正秘密但高效地協(xié)助德黑蘭開(kāi)展偵察、目標(biāo)指示與空襲武器制導(dǎo)。

這個(gè)勢(shì)力會(huì)是誰(shuí)？只能是俄羅斯或中國(guó)，或是兩國(guó)協(xié)同配合、互為補(bǔ)充。

《華爾街日?qǐng)?bào)》近期援引消息源直接報(bào)道了此事。該報(bào)稱，莫斯科開(kāi)始向德黑蘭提供改進(jìn)型 “沙赫德” 無(wú)人機(jī)的組件，用于提升通信、導(dǎo)航與目標(biāo)指示能力。

據(jù)稱俄羅斯還向伊朗提供戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)，告知作戰(zhàn)中需使用的無(wú)人機(jī)數(shù)量與打擊高度。此外，俄羅斯近期據(jù)稱開(kāi)始 “直接向伊朗轉(zhuǎn)交衛(wèi)星影像”。

特朗普知情嗎？毫無(wú)疑問(wèn)?；叵胨蔷錈o(wú)奈的表態(tài)：“我認(rèn)為他或許在給他們提供一些幫助”，以此回應(yīng)美國(guó)對(duì)烏克蘭的同等援助。

那么，或許是時(shí)候再次與普京坐回談判桌前了？雙方有太多議題可以商討。