“孩子在體育課上受傷了，學(xué)校有沒(méi)有責(zé)任？同學(xué)該不該賠？”這是許多家長(zhǎng)心中的疑問(wèn)。

2022年9月底，某小學(xué)的一節(jié)普通體育課上，小豪在足球練習(xí)中搶球時(shí)踢空摔倒，造成右側(cè)股骨病理性骨折、右股骨囊腫。小豪家長(zhǎng)認(rèn)為，是同班同學(xué)小娜從后方猛沖撞向小豪導(dǎo)致受傷，學(xué)校也未盡到管理職責(zé)，遂將小娜及其監(jiān)護(hù)人、學(xué)校一同告上法庭，索賠20余萬(wàn)元。

然而，深圳法院的判決結(jié)果卻讓很多人意外：駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

為什么法院這樣判？

法院審理后認(rèn)為，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻并未顯示小娜存在明顯沖撞小豪的行為，公安機(jī)關(guān)相關(guān)材料也未反映出小娜在事件中存在過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，法院指出一個(gè)重要原則：體育活動(dòng)具有一定風(fēng)險(xiǎn)性，對(duì)于其他參與者非因故意或重大過(guò)失造成的傷害，應(yīng)視為屬于體育活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的一部分，應(yīng)由參與者自擔(dān)。

對(duì)于學(xué)校，法院認(rèn)定體育老師在上課初期進(jìn)行了熱身指導(dǎo)和課堂監(jiān)督，在場(chǎng)邊監(jiān)控學(xué)生動(dòng)向，這是體育課中的常見(jiàn)管理方式。小豪受傷后，老師及時(shí)介入、呼叫校醫(yī)和救護(hù)車、聯(lián)系家長(zhǎng)，已盡到合理的教育管理責(zé)任。

“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則，家長(zhǎng)必須了解

法官在說(shuō)理中提到了《民法典》第一千一百七十六條的“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則。雖然體育課是學(xué)校教學(xué)計(jì)劃的一部分，學(xué)生參與并非完全自發(fā)自愿，但學(xué)生參加體育課不排除“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則的適用，尤其是當(dāng)活動(dòng)性質(zhì)并非高度危險(xiǎn)或競(jìng)技性對(duì)抗時(shí)。

小豪和小娜雖是限制民事行為能力人，但在進(jìn)行足球活動(dòng)時(shí)均具備一定的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知。在沒(méi)有證據(jù)證明小娜存在故意或重大過(guò)失、學(xué)校也已盡到教育管理職責(zé)的情況下，應(yīng)當(dāng)避免過(guò)分苛責(zé)運(yùn)動(dòng)參與者和學(xué)校。

這起案件的啟示

對(duì)于家長(zhǎng)：孩子的安全固然重要，但體育活動(dòng)本身就存在一定風(fēng)險(xiǎn)。與其一出事就找“責(zé)任人”，不如重視對(duì)孩子的安全教育，引導(dǎo)孩子正確認(rèn)識(shí)體育活動(dòng)中的風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任，理性看待運(yùn)動(dòng)傷害。

對(duì)于學(xué)校：應(yīng)始終以學(xué)生安全為重，完善體育教學(xué)設(shè)施，加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)安全指導(dǎo)和課堂管理。只要盡到了合理的教育管理職責(zé)，法律會(huì)給予公正評(píng)價(jià)。

對(duì)于孩子：參與體育活動(dòng)時(shí)，要聽(tīng)從老師指導(dǎo)，充分了解運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的潛在風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，規(guī)范自身運(yùn)動(dòng)行為，避免對(duì)自身或他人造成傷害。

體育運(yùn)動(dòng)對(duì)孩子的成長(zhǎng)至關(guān)重要，它能增強(qiáng)體質(zhì)、培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)精神。如果每一起運(yùn)動(dòng)中的意外都要找人“背鍋”，學(xué)校和老師將越來(lái)越不敢組織體育活動(dòng)，孩子們也將失去寶貴的鍛煉機(jī)會(huì)。

這起案件的判決，既維護(hù)了法律的公正，也為校園體育活動(dòng)的正常開(kāi)展提供了保障。希望家長(zhǎng)們能理性看待孩子在校期間的運(yùn)動(dòng)傷害，與學(xué)校一起，共同營(yíng)造鼓勵(lì)青少年積極參與體育鍛煉的良好氛圍。

畢竟，讓孩子在運(yùn)動(dòng)中健康成長(zhǎng)，才是我們共同的目標(biāo)。