文｜老達(dá)子

本文共3618字，閱讀時(shí)長(zhǎng)約9分鐘

前言

1853年的春天，剛剛被太平軍改名為天京的南京城，發(fā)生了一件怪事。

城里但凡讀過(guò)幾天書(shū)的男人，都像炸了鍋的螞蚱一樣，聚在街頭巷尾，議論紛紛。他們議論的中心，不是節(jié)節(jié)勝利的戰(zhàn)報(bào)，也不是天王洪秀全的新詔書(shū)，而是一場(chǎng)史無(wú)前例的考試：

貢院的大門開(kāi)了，考官也坐定了，但走進(jìn)去的考生，竟然清一色的都是女人。

這是太平天國(guó)開(kāi)創(chuàng)的女科，在那些面色緊張、忐忑不安的女子中間，有一個(gè)來(lái)自金陵本地的書(shū)香門第之女，名叫傅善祥。她提筆從容，面對(duì)那道足以決定命運(yùn)的考題——“天父天兄天王太平天國(guó)天下一家”，洋洋灑灑，一氣呵成。

文章遞上去，主考官（據(jù)說(shuō)是東王楊秀清親自過(guò)目）拍案叫絕，當(dāng)場(chǎng)朱筆一點(diǎn)，傅善祥，就是女狀元！

消息傳出，整個(gè)天京城的男人都傻眼了。幾千年來(lái)，都是女人依附男人，何曾見(jiàn)過(guò)女人憑自己的筆桿子，掙來(lái)一個(gè)“狀元”的頭銜？

然而，對(duì)傅善祥來(lái)說(shuō)，這道光環(huán)究竟是榮耀的開(kāi)始，還是一個(gè)巨大牢籠的入口？她在后來(lái)的歲月里，被貼上了兩個(gè)截然相反的標(biāo)簽：女丞相和東王情婦。

今天老達(dá)子就來(lái)跟大家聊聊這位女丞相和東王情婦～

她究竟是干什么的？

想搞清楚一個(gè)歷史人物，就得先扔掉所有電視劇和小說(shuō)給你灌輸?shù)挠∠螅蹅兿瓤磶讞l正史里板上釘釘?shù)挠涗洝?/p>

她是中國(guó)歷史上獨(dú)一無(wú)二的女狀元，這事兒確實(shí)是真的。

清朝那邊派去刺探太平軍情報(bào)的官員張德堅(jiān)，在他寫的報(bào)告《賊情匯纂》里，清清楚楚地記錄了這件事。這本書(shū)是清政府了解太平天國(guó)最重要的情報(bào)來(lái)源之一，雖然立場(chǎng)是敵對(duì)的，但對(duì)于事實(shí)的記錄，可信度非常高。

書(shū)里寫道：“癸丑（1853年）春……開(kāi)女科，選拔才女?！?/p>

這就證實(shí)了，“女科”考試確實(shí)存在。而傅善祥考第一，被封為女狀元，也的確屬實(shí)。

但我們需要明白，太平天國(guó)的這個(gè)女狀元，和清朝那種中了狀元就能當(dāng)大官的科舉，并不是一回事。它更像是一次特殊的公務(wù)員招聘，專門為高層選拔有文化的女性文職人員。

即便如此，傅善祥也是憑借自己的真才實(shí)學(xué)，在那個(gè)時(shí)代，為女性敲開(kāi)了一扇前所未有的門。

她的真實(shí)工作是東王府的“第一秘書(shū)”嗎？傅善祥考中之后，被分配到了哪里？

所有人都知道，當(dāng)時(shí)太平天國(guó)的軍政大權(quán)，幾乎都掌握在了東王楊秀清手里。洪秀全雖然是天王，但更多時(shí)候像個(gè)精神領(lǐng)袖，具體辦事、發(fā)號(hào)施令的，是這個(gè)“代天父?jìng)餮浴钡臇|王。

傅善祥的去向，也證明了她的價(jià)值。

《賊情匯纂》接著寫：“偽東王楊秀清……選諸才女，分任簿書(shū)。金陵傅善祥，以才學(xué)出眾，總管之?！?/p>

簿書(shū)是什么？就是秘書(shū)，那“總管之”呢？意思就是，她是所有女秘書(shū)里的總管，是首席大秘。

這個(gè)職位，含金量非常高。它意味著，東王楊秀清每天處理的無(wú)數(shù)軍國(guó)大事、各地送來(lái)的奏章、需要批示的文件，很多都要先經(jīng)過(guò)傅善祥的手。

她可不是一個(gè)簡(jiǎn)單的花瓶，而是當(dāng)時(shí)太平天國(guó)的權(quán)力中樞里，一個(gè)非常重要的信息處理節(jié)點(diǎn)。

所以，那些說(shuō)她是女將軍，白天帶兵打仗的說(shuō)法，可以確定是后人腦補(bǔ)的。她的戰(zhàn)場(chǎng)，不在刀光劍影的城頭，而在東王府那張堆滿文書(shū)的案臺(tái)之上。

那么她是一個(gè)試圖給狂熱降溫的知識(shí)分子嗎

傅善祥畢竟是讀儒家經(jīng)典長(zhǎng)大的知識(shí)女性，她的思想底色，和那些從廣西深山里殺出來(lái)的老兄弟們，完全不同。她有沒(méi)有試圖用自己的學(xué)識(shí)，去影響楊秀清的決策呢？

有零星的記載。

比如，太平軍剛打下南京，很多將士就覺(jué)得城里的亭臺(tái)樓閣、藏書(shū)典籍都是“舊世界的妖物”，要一把火燒光。據(jù)說(shuō)，是傅善祥站出來(lái)，勸說(shuō)楊秀清下令保護(hù)了這些文化遺產(chǎn)。

再比如，她曾向楊秀清建議，應(yīng)該“寬刑省獄”，廢除一些過(guò)于嚴(yán)酷的刑罰，特別是針對(duì)女性的殘酷肉刑。在那個(gè)以嚴(yán)刑峻法著稱的天國(guó)里，能提出這樣的建議，是需要非常大的勇氣和智慧的。

雖然這些記錄不像前兩條那樣出自單一的權(quán)威史料，而是散見(jiàn)于一些晚清筆記和后來(lái)的史學(xué)考證中（如著名史學(xué)家羅爾綱先生的著作），但它們共同勾勒出了一個(gè)形象：

傅善祥，是一個(gè)有自己政治理念，并試圖用溫和、理性的方式，去改造這個(gè)狂熱宗教政權(quán)的“體制內(nèi)改良者”。

這三塊拼圖拼起來(lái)，一個(gè)清晰的形象出現(xiàn)了：傅善祥，是一位身居高位、才華出眾、且有一定政治影響力的女性文職高官。

那么，另一個(gè)更勁爆的標(biāo)簽——“東王情婦”，又是真是假呢？

是權(quán)力附庸，還是香艷傳說(shuō)？

這個(gè)問(wèn)題，正史上一個(gè)字都沒(méi)寫。

史官寫東西，講究“為尊者諱”，也講究證據(jù)。楊秀清和傅善祥的私人關(guān)系，外人很難知道，自然也不會(huì)有白紙黑字的官方記錄。

但是，歷史研究，不光是看書(shū)上寫了什么，更要看沒(méi)寫什么，以及在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，什么事情是大概率會(huì)發(fā)生的。

我們來(lái)做個(gè)邏輯推演。

楊秀清是個(gè)什么樣的人呢？

他絕不是一個(gè)清心寡欲的圣人，恰恰相反，坐擁大權(quán)之后，他的生活迅速腐化了。

《賊情匯纂》里毫不客氣地記錄，楊秀清的王府里，“選各處好女六十人”。這還只是有明確身份的王娘。整個(gè)東王府，美女如云，堪比一個(gè)小皇宮，楊秀清的私生活，奢靡到了極點(diǎn)。

那傅善祥的處境如何？

她是一個(gè)二十歲上下的年輕女子，才貌雙全，被任命為東王府的首席女秘書(shū)，日夜都在楊秀清身邊工作。

在一個(gè)等級(jí)森嚴(yán)、男女極不平等的權(quán)力結(jié)構(gòu)里，在一個(gè)視女性為戰(zhàn)利品和私有財(cái)產(chǎn)的天國(guó)里，在一個(gè)連天王洪秀全自己都擁有龐大后宮的環(huán)境里……

你覺(jué)得，一個(gè)大權(quán)在握、予取予求的統(tǒng)治者，會(huì)和一個(gè)近在咫尺、無(wú)力反抗的才貌雙全的年輕女下屬，保持純潔的“君臣關(guān)系”嗎？

可能性，微乎其微。

所以，一個(gè)比較公允的推論是：傅善祥成為楊秀清的女人，是大概率事件。

但關(guān)鍵在于，我們不能用今天的情婦這個(gè)詞去簡(jiǎn)單定義她，這個(gè)詞帶有現(xiàn)代的、自由戀愛(ài)的意味，甚至包含了一絲道德評(píng)判。

而傅善祥的情況，完全不同。她的命運(yùn)，從踏入東王府的那一刻起，就不再由自己掌控了。她與楊秀清的關(guān)系，更像是一種復(fù)雜的混合體：既是上下級(jí)，也是君臣；既是秘書(shū)與領(lǐng)導(dǎo)，也很可能是妃嬪與君主。

這其中，權(quán)力的脅迫，遠(yuǎn)大于情感的交融。她更像是一個(gè)權(quán)力的附庸品，一個(gè)悲劇性的角色。她的才華讓她脫穎而出，也正是這份才華，讓她被權(quán)力巨獸看得更清楚，最終被一口吞下。

“白天女丞相，晚上情婦”，這個(gè)說(shuō)法雖然俗氣，卻以一種非常直白的方式，道出了她身份的撕裂和命運(yùn)的無(wú)奈。

1856年那夜，她到底做了什么？

所有關(guān)于傅善祥的謎團(tuán)，最終都指向了1856年9月那個(gè)血腥的夜晚——天京事變。

我們先簡(jiǎn)單回顧一下背景，東王楊秀清功高震主，越來(lái)越不把天王洪秀全放在眼里，甚至搞出“天父下凡”的把戲，逼著洪秀全封他為萬(wàn)歲。

洪秀全忍無(wú)可忍，秘密傳詔，讓在外的北王韋昌輝、翼王石達(dá)開(kāi)回來(lái)“清君側(cè)”。

韋昌輝是個(gè)狠人，他連夜帶兵沖進(jìn)天京城，二話不說(shuō)，直接包圍了東王府。

接下來(lái)的事情，就是一場(chǎng)毫無(wú)底線的屠殺。

韋昌輝的命令是：“凡東王府內(nèi)大小人口，一概殺盡。”

東王楊秀清及其家人、部屬、仆役，數(shù)千人，在一夜之間被屠戮殆盡。史載，東王府血流成河，尸積如山。

那么，身在東王府核心圈的傅善祥，結(jié)局如何？

關(guān)于她的下落，主要有三種說(shuō)法，我們用排除法，看看哪個(gè)最接近真相。

第一種說(shuō)法：被北王韋昌輝亂軍殺死。

這是最主流，也是絕大多數(shù)嚴(yán)肅歷史學(xué)家采納的觀點(diǎn)。

理由很簡(jiǎn)單，傅善祥是東王府的人，而且是楊秀清身邊最核心的總管。在韋昌輝那種殺紅了眼的清洗中，她幾乎沒(méi)有任何幸免的可能。

無(wú)論是作為東王黨羽被定點(diǎn)清除，還是在混亂中被濫殺，她的死亡，都是那場(chǎng)屠殺中最合乎邏輯的一環(huán)。

她沒(méi)有兵權(quán)，手無(wú)寸鐵，面對(duì)數(shù)千精兵的突襲，她做不了任何事，也逃不到任何地方去。

第二種說(shuō)法：提前逃走，隱姓埋名。

這種說(shuō)法，常見(jiàn)于民間評(píng)話和一些文學(xué)作品。故事里，她要么預(yù)感到了危險(xiǎn)，提前逃出天京，要么被某個(gè)愛(ài)慕她的將領(lǐng)救走，從此歸隱山林。

這個(gè)結(jié)局很美好，滿足了人們對(duì)才女佳人能夠善終的期盼。

但它最大的問(wèn)題是：毫無(wú)史料支撐。

一場(chǎng)數(shù)千人被殺的政治清洗，核心人物想要全身而退，可能性接近于零。這種說(shuō)法，更像是后人基于同情和想象，為她編寫的一曲挽歌，當(dāng)不得真。

第三種說(shuō)法：投靠北王，出賣楊秀清。

這是最陰暗的一種猜測(cè)，純屬無(wú)稽之談。

傅善祥的地位、榮耀、乃至生命安全，完全依附于楊秀清這棵大樹(shù)。楊秀清倒了，她的一切都會(huì)瞬間崩塌。她沒(méi)有任何理由和動(dòng)機(jī)，去背叛自己的靠山。這種說(shuō)法，連地?cái)偽膶W(xué)都算不上，完全是對(duì)歷史人物的惡意揣測(cè)。

所以，排除了所有不可能之后，剩下的那個(gè)，即使再殘酷，也是最接近真相的答案。

1856年那個(gè)血腥的夜晚，傅善祥什么也沒(méi)做，也什么都做不了。她大概率和東王府的其他數(shù)千人一樣，作為那場(chǎng)瘋狂內(nèi)斗的犧牲品，年輕的生命，連同她的才華與抱負(fù)，一同被埋葬在了歷史的塵埃里。

史書(shū)上對(duì)她結(jié)局的沉默，本身就是一種最真實(shí)的記錄，在那樣的血腥屠殺中，一個(gè)女子的生死，根本不值得史官再多費(fèi)一筆。

老達(dá)子說(shuō)

傅善祥的一生，就像一顆短暫劃過(guò)天國(guó)夜空的流星。

她以一種前無(wú)古人的方式登場(chǎng)，用自己的才華，在那個(gè)被男權(quán)和神權(quán)籠罩的鐵屋子里，硬生生砸開(kāi)了一道縫隙，讓后人看到了那個(gè)時(shí)代女性崛起的微弱可能。

她試圖用儒家的仁政思想，去軟化太平天國(guó)制度里的殘酷與冰冷，這讓我們看到了一個(gè)知識(shí)分子的良知與擔(dān)當(dāng)。

但她的悲劇，從一開(kāi)始就已注定了。

她所依附的那個(gè)政權(quán)，雖然打著“天下大同”的旗號(hào)，但它的內(nèi)核，卻并沒(méi)有跳出幾千年封建王朝爭(zhēng)權(quán)奪利的俗套。當(dāng)最高權(quán)力發(fā)生沖突時(shí)，所有美好的理想、制度、文化，都會(huì)被碾得粉碎～