海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道 去年爆發(fā)多起賴當(dāng)局高官濫用公務(wù)車，帶愛犬美容、看牙醫(yī)、理發(fā)等狀況，臺北地檢署分他案調(diào)查，全案在20日簽結(jié)，均查無犯罪事證，無涉刑事不法。對此，曾擔(dān)任檢察官逾20年的國民黨民代吳宗憲今質(zhì)疑，如果一般基層公務(wù)員搭公務(wù)車去看牙，北檢也會認(rèn)為這樣“難予苛責(zé)”、完全沒問題嗎？

臺北地檢署聲稱，“監(jiān)委”是因“預(yù)算被刪”，公務(wù)車油料等費(fèi)用均需自費(fèi)，而“監(jiān)委”都有付費(fèi)，至于史哲、李進(jìn)勇是下班“順路”去推拿、買便當(dāng)，算合理通勤，7名高官均查無犯罪事證，無涉刑事不法，20日簽結(jié)全案。

吳宗憲在臉書發(fā)文質(zhì)疑，如果一般基層公務(wù)員搭公務(wù)車去看牙，事前有先墊付油費(fèi)等支出，事后有回來繼續(xù)辦公，北檢也會認(rèn)為這樣難予苛責(zé)、完全沒問題嗎？請公開告知全臺公務(wù)員和納稅人。

吳宗憲強(qiáng)調(diào)，刑事簽結(jié)，不等于臺監(jiān)察機(jī)構(gòu)的用車標(biāo)準(zhǔn)合乎“行政公務(wù)倫理”，第一，法律責(zé)任與公務(wù)倫理應(yīng)分別看待：公務(wù)車本身、車輛的保養(yǎng)管理、調(diào)派成本，甚至是司機(jī)的人力與薪水，全部都是由納稅人的公帑支付，就算自費(fèi)支付了油錢，不代表公務(wù)車就變成了“監(jiān)委”的私家車，公務(wù)資源的“待命”與“便利”絕不是付了油錢就能隨意私用。

吳宗憲指出，第二，廉政不應(yīng)只有最低的“刑事紅線”，還包括公務(wù)紀(jì)律、行政倫理，及社會觀感與公信力；第三，法律面前，應(yīng)當(dāng)只有一套標(biāo)準(zhǔn)：如果臺監(jiān)察機(jī)構(gòu)作為“監(jiān)督全臺公務(wù)員”的單位，對待自己人的標(biāo)準(zhǔn)如此寬松，又要如何要求基層公務(wù)員廉潔自持？

最后，吳宗憲表示，尊重承辦檢察官的法律判斷，但更在乎法律的一致性，對待自己人，和對待基層，必須有同一套且清楚的標(biāo)準(zhǔn)。否則，人民看到的就不是廉政，而是“雙標(biāo)”。