Solo Filming 時(shí)代真的要來(lái)了。

作者｜Moonshot

編輯｜鄭玄

Seedance 2.0 發(fā)布后，影視行業(yè)感受到了實(shí)實(shí)在在的沖擊。這個(gè)全球最好的視頻模型，已經(jīng)能夠一鍵生成接近「影視級(jí)」的畫(huà)面鏡頭。

但實(shí)際上，影視工業(yè)從來(lái)不是幾段「好鏡頭」的疊加，它本質(zhì)上是一條極其嚴(yán)密、依賴場(chǎng)面調(diào)度的重工業(yè)流水線。

從前期的劇本，拆解為復(fù)雜的分鏡；在拍攝時(shí)，要考慮場(chǎng)景搭建、服化道設(shè)計(jì)、布光天氣、場(chǎng)面調(diào)度；在后期要梳理鏡頭，捕捉故事線和剪輯節(jié)奏......

一部好作品的誕生，來(lái)源于這樣一套高度結(jié)構(gòu)化的流程——這也是目前許多視頻 Agent 產(chǎn)品的困境：畫(huà)面都很精致，但作品不成立。

LibTV 的切入點(diǎn)，正好落在這個(gè)斷層上。

在遍地都是「盲盒生成器」的今天，它是第一個(gè)真正懂影視工業(yè)流程的 AI 創(chuàng)作平臺(tái)。

從底層來(lái)看，它依然集成了當(dāng)前最完整的一批模型能力，從 Lib Nano Pro 到 Kling 3.0，一系列 SOTA 圖像、視頻、語(yǔ)言、音頻模型，構(gòu)成了一個(gè)足夠強(qiáng)的技術(shù)底座。

使用 LibTV 生成的 AI 短片

但更關(guān)鍵的是它在試圖解決另一個(gè)層面的問(wèn)題：統(tǒng)合這些技術(shù)，形成一個(gè)可控的創(chuàng)作過(guò)程。

這也是 LibTV 與多數(shù) AI 視頻工具的根本區(qū)別，它是真的懂行，也敬畏上百年來(lái)形成的影視工業(yè)。

當(dāng)生成不再是問(wèn)題后，怎么調(diào)度才是關(guān)鍵的下一步。

01

用戶真正想要的：「導(dǎo)演」的絕對(duì)控制權(quán)

目前的創(chuàng)作工具，正在兩個(gè)極端之間搖擺。

一端是只有 chatbot 的對(duì)話式生成。它本質(zhì)上是黑盒，創(chuàng)作者只能通過(guò)反復(fù)對(duì)話去「撞」出一個(gè)相對(duì)可用的鏡頭，鏡頭之間也很難形成結(jié)構(gòu)性的關(guān)聯(lián)。

另一端是節(jié)點(diǎn)式工作流。給用戶提供了控制力，但代價(jià)是復(fù)雜度，界面復(fù)雜如迷宮，學(xué)習(xí)成本高到勸退絕大多數(shù)人。

而 LibTV 的解法并不復(fù)雜，它把兩端融合到一起，形成了無(wú)限畫(huà)布疊加節(jié)點(diǎn)工作流的復(fù)合形態(tài)。

從工具到操作空間

LibTV 的主面板是一個(gè)巨大的畫(huà)布，那里沒(méi)有時(shí)間線，也沒(méi)有一個(gè)固定的起點(diǎn)。

所有信息被放在同一個(gè)平面上，可以被拖拽、并排、疊加、拆分。文本、圖像、視頻、音頻，各自以節(jié)點(diǎn)的形式存在，但它們之間的關(guān)系是開(kāi)放的。

角色設(shè)定、場(chǎng)景草圖、視頻片段可以被并排擺放，整個(gè)項(xiàng)目的結(jié)構(gòu)是全局可見(jiàn)的，創(chuàng)作者可以自由且動(dòng)態(tài)地連接不同的處理環(huán)節(jié)，也能隨時(shí)單點(diǎn)刪除不滿意的分支。

這種體驗(yàn)很接近 Alan Kay 當(dāng)年對(duì) Dynabook 的設(shè)想。信息不再被封裝在一個(gè)個(gè)獨(dú)立的軟件里，而是像紙張一樣被攤在桌面上，可以隨時(shí)重組，創(chuàng)作過(guò)程從「進(jìn)入工具」變成「操作空間」。

畫(huà)布上的每一個(gè)功能節(jié)點(diǎn)都具備高度的可編輯性和可調(diào)試性，而這些變化會(huì)在整個(gè)畫(huà)布中產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。創(chuàng)作者逐漸理清敘事脈絡(luò)的過(guò)程，在視覺(jué)上具象化為 Connect the dots（由點(diǎn)連線）的過(guò)程。

整個(gè)畫(huà)布之于影視創(chuàng)作者，就像刑偵部門(mén)的探案板，也像福爾摩斯的「思想宮殿」。

這種過(guò)程很難用傳統(tǒng)的軟件語(yǔ)言去描述，更接近一種「把思考外化」的過(guò)程。隨著節(jié)點(diǎn)逐漸增多，創(chuàng)作者對(duì)自己片子的實(shí)現(xiàn)路徑也會(huì)逐漸清晰，這種感覺(jué)像極了影視創(chuàng)作中的「討論會(huì)」，比起生成，它更像在排練的過(guò)程。

這種排演感在 9 宮格與 25 宮格的分鏡切分功能上體現(xiàn)得尤為直接。

推演與排練

傳統(tǒng)的 AI 視頻工具往往停留在「生成一個(gè)鏡頭」，最多擴(kuò)展到幾段拼接。而 LibTV 把分鏡本身作為一個(gè)可以被生成和修改的對(duì)象。

分鏡生成和切分功能，讓曾經(jīng)花費(fèi)大量時(shí)間精力去做的推演工作，極其細(xì)致地具象化了。從景別、音效、人物動(dòng)作、臺(tái)詞，到分鏡提示詞、光影氛圍、視頻運(yùn)動(dòng)提示詞……

用戶還能直觀地看到鏡頭之間如何銜接，節(jié)奏如何推進(jìn)，并且可以修改每一個(gè)表格。

這種對(duì)影視工作流的理解，結(jié)合上 LibTV 的技術(shù)底座，能讓一位獨(dú)立的創(chuàng)作者，用極低成本完成一個(gè)商業(yè)級(jí)別的 Pre-vis 視覺(jué)預(yù)演。

尤其是在傳統(tǒng)的影視工作流里，創(chuàng)作者寫(xiě)下一行劇本，往往要等上幾個(gè)月才能在監(jiān)視器里看到它被視覺(jué)化的樣子。但在 LibTV 的這塊畫(huà)布上，反饋循環(huán)被壓縮到了「以分鐘計(jì)」。

而當(dāng)我只是有一個(gè)簡(jiǎn)單的故事想法時(shí)，LibTV 會(huì)帶著我不斷向前展開(kāi)。從一句設(shè)定，到大致梗概，再到分場(chǎng)景的拆解，最終落在具體鏡頭上。

這種「推演感」是很多 AI 工具里缺失的部分，它讓創(chuàng)作不再依賴一次命中，而是變成一個(gè)逐步逼近的過(guò)程。

當(dāng)然，這種方式也不是完全沒(méi)有門(mén)檻。LibTV 分鏡生成的細(xì)致程度，有時(shí)候會(huì)超出普通用戶的預(yù)期。它會(huì)給出過(guò)于具體的鏡頭描述、調(diào)度建議，甚至包含一些接近專業(yè)制作流程的細(xì)節(jié)。

對(duì)于沒(méi)有受過(guò)視聽(tīng)語(yǔ)言專業(yè)訓(xùn)練的普通用戶來(lái)說(shuō)，面對(duì)如此高密度的參數(shù)，上手修改的門(mén)檻顯得很高。

但換一個(gè)角度看，這恰恰說(shuō)明系統(tǒng)預(yù)留了足夠高的上限，它能拿出一個(gè)高精度初稿，我可以選擇介入其中任何一環(huán)。

敘事的能力

LibTV 系統(tǒng)目前能夠支持生成超過(guò) 5 分鐘的視頻內(nèi)容，這是影視專業(yè)大二短片作業(yè)的時(shí)長(zhǎng)要求，而在 AI 視頻領(lǐng)域，這是一個(gè)技術(shù)分水嶺。

當(dāng)片段開(kāi)始延展為短片，它就具備承載完整敘事的能力。

為了徹底解決長(zhǎng)視頻敘事中的人物一致性問(wèn)題，LibTV 引入了角色三視圖生成功能。

看起來(lái)只是一個(gè)小功能，但這對(duì)于想要拍攝連續(xù)短劇，或者試圖打造單一 IP 形象的創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)非常重要，它能讓短片里的 AI 演員不再變來(lái)變?nèi)?，這是敘事成立的基礎(chǔ)之一。

無(wú)限畫(huà)布、連點(diǎn)成線、高度可編輯的精細(xì)腳本、角色固定……當(dāng)這些能力成為了 LibTV 的技術(shù)底座時(shí)，創(chuàng)作的重心也發(fā)生了改變。

我花在「怎么生成」的時(shí)間減少了，更多精力被拉回到「哪個(gè)更好」和「我要表達(dá)什么」上。

02

當(dāng) Agent 推開(kāi)「另一扇門(mén)」

目前的視頻 Agent 賽道看起來(lái)很熱鬧，但多數(shù)其實(shí)很「單薄」。

它們調(diào)用的往往只是碎片化的單點(diǎn) API，本質(zhì)上只是一個(gè)「調(diào)度器」，把一個(gè)個(gè)模型串起來(lái)，完成一條線性的調(diào)用鏈。

但問(wèn)題在于，這種調(diào)用是無(wú)結(jié)構(gòu)的，結(jié)果每一步都成立，但整體不成立。一旦任務(wù)從「生成一個(gè)片段」變成「完成一段敘事」，問(wèn)題就會(huì)迅速暴露出來(lái)。

LibTV 直接換了個(gè)思路，直接調(diào)用一整套已經(jīng)被組織好的「創(chuàng)作能力」。

它把這套能力打包成了 Skill，可以直接部署在 OpenClaw 等平臺(tái)上，通過(guò)簡(jiǎn)單的對(duì)話，就能實(shí)現(xiàn)「短漫劇生成 Skill」、「音樂(lè) MV 生成 Skill」甚至是「爆款復(fù)刻 Skill」。

在實(shí)際體驗(yàn)里，我直接在飛書(shū)（已安裝 OpenClaw）發(fā)給了一張足球圖和蘋(píng)果的廣告，下達(dá)指令「請(qǐng)復(fù)刻這個(gè)視頻風(fēng)格，給我的足球做一部宣傳片」。

接下來(lái)，LibTV Agent 會(huì)自動(dòng)解構(gòu)那段視頻的鏡頭語(yǔ)言，自己去理解鏡頭組接、寫(xiě)腳本、畫(huà)分鏡、生成片段、完成剪輯。

全程我只需要等待它告訴我「做好了」，我點(diǎn)進(jìn)生成好的視頻后，哪里不滿意，再用自然語(yǔ)言告知，它會(huì)直接自己再理解，再修改。

我就像一個(gè)甲方，等待「乙方」提交后，再去做審美判斷，選擇采用還是修改。

靠「復(fù)刻 skills」在飛書(shū)指令里就做出來(lái)的足球產(chǎn)品宣傳片

這背后的變化超越了單純的效率提升，是軟件設(shè)計(jì)邏輯的轉(zhuǎn)向。

過(guò)去的軟件假設(shè)「人來(lái)一步步操作」，現(xiàn)在則要做到「Agent 能接管流程」。軟件不止要比拼功能夠不夠多，也要看各個(gè)能力能否串聯(lián)，能不能被一次性調(diào)用并對(duì)結(jié)果負(fù)責(zé)。

所以問(wèn)題不在于要不要引入 Agent，而在于如何分工。

LibTV 對(duì)此給出的答案更像是讓人負(fù)責(zé)選擇與審美，Agent 負(fù)責(zé)執(zhí)行與擴(kuò)展。

前者決定方向，把過(guò)程中最枯燥乏味的環(huán)節(jié)解決掉，后者負(fù)責(zé)把這個(gè)方向推到極致，并且以極低成本反復(fù)試錯(cuò)。

用戶可以做導(dǎo)演，一步步去扣細(xì)節(jié)，也可以像個(gè)甲方一樣，直接下指令，看結(jié)果。

03

1+1>2：用機(jī)器的效率增強(qiáng)人類的直覺(jué)

效率工具的理想狀態(tài)，是讓人不干活，但創(chuàng)作工具不能這么干，如果一個(gè)創(chuàng)作工具的目標(biāo)是「讓人不參與」，那它最終一定只會(huì)生產(chǎn)內(nèi)容，做不出來(lái)作品。

而一部作品之所以成立，不是因?yàn)樗瓿闪硕嗌俨襟E，而是因?yàn)閯?chuàng)作者在很多節(jié)點(diǎn)做出了選擇「這個(gè)鏡頭該不該停留長(zhǎng)一點(diǎn)」，「這時(shí)候要不要接特寫(xiě)強(qiáng)化情緒」，「這里音樂(lè)要停還是繼續(xù)」……

這些決定，至今沒(méi)有任何模型可以真正替代。

所以 LibTV 選擇打開(kāi)兩扇門(mén)，一扇留給人類，一扇交給 AI。

這不是「手動(dòng)模式」和「自動(dòng)模式」的區(qū)別，而是一種可以隨時(shí)切換、互相補(bǔ)位的結(jié)構(gòu)。人類的直覺(jué)配合機(jī)器的算力，最終讓 1+1>2。

翻翻 LibTV 官網(wǎng)上的那些精選案例，把他們的工作流節(jié)點(diǎn)拆開(kāi)看，會(huì)發(fā)現(xiàn)那些頂尖 AI 玩家的「人工介入度」非常高。

節(jié)點(diǎn)該怎么連，燈光參數(shù)怎么調(diào)，場(chǎng)景怎么構(gòu)建，鏡頭怎么連接……全都擺在畫(huà)布上，堪比 AI 時(shí)代的免費(fèi)影像大師課。

看著這些連線和最終完成的作品，我會(huì)意識(shí)到 AI 視頻開(kāi)始脫離「奇觀展示」的階段，進(jìn)入到了「是否能承載創(chuàng)作者的表達(dá)」階段。也就是說(shuō)，AI 影像開(kāi)始具備「作品」和進(jìn)入工業(yè)化的條件了。

而一旦進(jìn)入這個(gè)階段，成本問(wèn)題就會(huì)被重新放大。

AI 視頻創(chuàng)作曾經(jīng)是一個(gè)高試錯(cuò)機(jī)制，用戶不知道哪個(gè)版本是對(duì)的，只能不斷生成、不斷推翻，就像「抽卡」一樣。而每一次點(diǎn)擊生成，都在燃燒用戶積分。最終，想象力會(huì)下意識(shí)給預(yù)算讓步。

但 LibTV 這次選擇當(dāng)價(jià)格屠夫，39 折的年卡，模型積分定價(jià)甚至比同類競(jìng)品低出 92%。

這本質(zhì)上是在降低試錯(cuò)門(mén)檻，當(dāng)我更愿意多試一版，多走一條分支，甚至去驗(yàn)證一些原本覺(jué)得「不值得」的想法時(shí)，創(chuàng)作的結(jié)果一定會(huì)發(fā)生微妙的改變。

再往前看一步，這種「人+Agent」的結(jié)構(gòu)，其實(shí)正在重塑影像行業(yè)本身。

過(guò)去，影視行業(yè)是一條高度工業(yè)化的生產(chǎn)線。編劇、分鏡、攝影、美術(shù)、剪輯，每一個(gè)環(huán)節(jié)都需要專業(yè)分工，也需要大量協(xié)作成本。個(gè)人創(chuàng)作者很難跨越這條門(mén)檻，往往受困于資金和團(tuán)隊(duì)的匱乏，而非缺乏好想法。

傳統(tǒng)的影視工業(yè)太重了，重到無(wú)數(shù)個(gè)輕巧的想法難以落地。但 LibTV 提供的技術(shù)底座，就在把這條生產(chǎn)線正在被壓縮、折疊，甚至集成到一人一平臺(tái)上。這就是所謂的 Solo Filming。

好玩的 Sweet Spot

LibTV 給我的實(shí)際上手體感，是一種「好玩」。它真的在數(shù)字世界里為我鋪開(kāi)了一張沒(méi)有邊界的畫(huà)布。大學(xué)期間那些成型的劇本，曾經(jīng)因?yàn)闆](méi)錢(qián)拍、組不了團(tuán)隊(duì)而被掐滅的瘋狂點(diǎn)子，現(xiàn)在全都有了重新顯影的可能，我可以在這上面無(wú)盡地折騰。

就算走出單打獨(dú)斗的 Solo Filming，進(jìn)入視頻行業(yè)后，它也可以找到一席之地。比如某場(chǎng)戲的想法驗(yàn)證、分鏡展示、風(fēng)格測(cè)試，現(xiàn)在可以被快速壓縮、反復(fù)推演，不需要到片場(chǎng)開(kāi)機(jī)后再叫停。

LibTV 很好「玩」，可以用較低的時(shí)間成本，就驗(yàn)證一個(gè)模糊的想法

LibTV 剛好是在中間的平衡點(diǎn)上。

再往「手動(dòng)檔」那邊走一點(diǎn)，會(huì)復(fù)雜到只能服務(wù)于受過(guò)科班訓(xùn)練的影視從業(yè)者，再「自動(dòng)化」一點(diǎn)，一切都被設(shè)置好了，人就只能不斷抽盲盒。

而在技術(shù)和創(chuàng)作的十字路口，LibTV 一邊是足夠扎實(shí)的產(chǎn)品底座，把生成、分鏡、剪輯這些原本分散的能力收攏在一起。

另一邊，是對(duì)影視創(chuàng)作流程本身的理解，它知道一部作品不是「生成」的，而是一步步推演出來(lái)的。正因如此，它既沒(méi)有把人困在繁瑣的細(xì)節(jié)操作里，也沒(méi)有把人直接踢出創(chuàng)作鏈路。

當(dāng)一個(gè)工具足夠懂行，它一定能懂在一個(gè)行業(yè)中，「專業(yè)的人」有多重要。

就像資深影視從業(yè)者鄭林在《未來(lái) 1500 天，影視行業(yè)的錢(qián)會(huì)被這 1% 的人賺走？》那篇文章里所說(shuō)的：「未來(lái)五年，這個(gè)行業(yè)里最值錢(qián)的東西……是一個(gè)真正懂行的人在看完一千個(gè) AI 生成的畫(huà)面后，安靜地指著其中一個(gè)說(shuō)：就是這個(gè)。」

最終，在那塊無(wú)限延伸的畫(huà)布上，算力、大模型和 Agent 最終都化作了托底的暗流。

水面之上，只有創(chuàng)作者的審美、判斷、選擇和最純粹的表達(dá)欲，以及那個(gè)早就該被講出來(lái)的好故事。

*頭圖來(lái)源：LibTV

本文為極客公園原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系極客君微信 geekparkGO

極客一問(wèn)

你如何看待 LibTV ？