▲資料圖：“省考第一P分‘詐和’”的話題引發(fā)關(guān)注。圖/IC photo

明明只比第二名高0.05分，第一名卻硬生生用修圖的方式把分?jǐn)?shù)“提高了14分”，以嚇退面試對(duì)手？近日，“省考第一P分‘詐和’”的話題引發(fā)關(guān)注。

據(jù)《中國(guó)新聞周刊》報(bào)道，2025年12月，李明（化名）報(bào)考了廣東省公務(wù)員考試中的一個(gè)法官助理崗位，該崗位僅招錄一人。筆試成績(jī)公布后，一名自稱該崗位筆試第一的網(wǎng)友發(fā)出了自己的“成績(jī)單”，79.7分，而李明的筆試成績(jī)是65.25分。

按照招錄要求，李明要在面試環(huán)節(jié)高出對(duì)方15分左右才能反超，“這幾乎不可能”。這讓他原本準(zhǔn)備報(bào)名面試培訓(xùn)班、系統(tǒng)備考的計(jì)劃變成了“重在參與”。但當(dāng)入圍體檢的人選揭曉，李明卻發(fā)現(xiàn)，對(duì)方筆試成績(jī)只比自己高0.05分，他被一張P出來(lái)的成績(jī)單“詐和”了。

雖然涉事考生道歉稱自己“確實(shí)挺卑劣的”，但倘若此事屬實(shí)，顯然不僅僅是個(gè)道德問(wèn)題。要知道，公務(wù)員考試須以公平公正為底色，考生最終能否“上岸”，必須依靠自身實(shí)力，拼的是真才實(shí)學(xué)，而非耍一些歪門邪道的把戲，這是常識(shí)，也是每一位考生都必須遵守的規(guī)則。

于每位考生而言，成績(jī)的好壞都只能在考場(chǎng)內(nèi)角逐。搞爾虞我詐那一套，不僅背離公考選人初衷，也可能涉嫌違法違規(guī)，絕非一句輕飄飄的道歉就能糊弄過(guò)去的。這方面，有法律人士就對(duì)媒體表示，號(hào)稱筆試第一名的考生，其做法或已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)招錄工作公平秩序的干擾。

對(duì)此，招錄單位工作人員表示已關(guān)注到相關(guān)情況，目前正在處理。而《公務(wù)員錄用違規(guī)違紀(jì)行為處理辦法》明確，報(bào)考者應(yīng)當(dāng)自覺(jué)維護(hù)公務(wù)員錄用工作秩序。如若事實(shí)充分，該考生此舉顯然已經(jīng)對(duì)正常的錄用秩序帶來(lái)影響，相關(guān)單位理當(dāng)依法依規(guī)對(duì)其進(jìn)行處罰。

回到此事去看，不可否認(rèn)，之所以發(fā)生“省考第一P分‘詐和’”的事情，一方面是因?yàn)樯媸驴忌男g(shù)不正，企圖以旁門左道的方式破壞公平競(jìng)爭(zhēng)。然而，另一方面也暴露出當(dāng)前分?jǐn)?shù)公示機(jī)制存在明顯短板。

從報(bào)道看，因?yàn)樵隗w檢前考生只能查詢本人成績(jī)，無(wú)法核實(shí)對(duì)手分?jǐn)?shù)真?zhèn)危沤o這類惡意造假、誤導(dǎo)對(duì)手的行為留下可乘之機(jī)。那么，個(gè)案之外也該引發(fā)更深層次的思考：在考公愈發(fā)受到各方重視的當(dāng)下，如何在不泄露考生隱私的前提下，進(jìn)一步優(yōu)化考公分?jǐn)?shù)、排名的公布形式？這其實(shí)也是更好提升考試公平性和透明度的題中應(yīng)有之義。

目前，相關(guān)方面正在處理此事，如果此事屬實(shí)，人們期待能有個(gè)公平、公正、公開(kāi)的調(diào)查結(jié)論。這也再次警示，公考之路容不得半點(diǎn)投機(jī)取巧，即便認(rèn)為自己做得很隱秘，也終有暴露的那一天。而一旦觸碰紅線，到頭來(lái)只能是“竹籃打水一場(chǎng)空”。

撰稿 / 蘇士?jī)x（媒體人）

編輯 / 柯銳

校對(duì) / 楊利