近期印媒發(fā)驚人之論：放寬中資進(jìn)印，就是為了用中國錢干掉中國貨。

觀察者網(wǎng)援引印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》等媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月10日，莫迪政府宣布將放寬印度與鄰國之間的投資限制，期待外國資本能夠支持印度在太陽能電池、電子元件、硅錠晶圓等制造領(lǐng)域的發(fā)展。中國是印度最大的鄰國，印度此舉明顯有向中國邀約的意思。

而對(duì)于印度放寬中資進(jìn)印，印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》一篇文章標(biāo)題說的很直白：《印度將用中國自己的錢，來遏制中國洪流般的進(jìn)口商品》。

簡單來說，印度放寬中資進(jìn)印，就是為了用中國錢干掉中國貨。

因?yàn)椋《却舜握哒{(diào)整，看似放寬，實(shí)則有著清晰且嚴(yán)格的邊界，像是一次精準(zhǔn)定向的優(yōu)化。，隱藏著印度深層的野心。

其公告里就兩條核心：第一，非控股的小額投資，也就是股權(quán)占比不到10%的，能走自動(dòng)審批，不用再層層上報(bào)。

第二，電子元件、多晶硅、硅片這些特定領(lǐng)域，審批限時(shí)60天，但有個(gè)前提，被投的印度企業(yè)，必須是印度人控股。

簡言之，被投資企業(yè)的控股權(quán)，必須掌握在印度本土公司或個(gè)人手中。中企提供技術(shù)、分擔(dān)成本，但不要奢望擁有話語權(quán)和主導(dǎo)權(quán)。

這意味著，中國企業(yè)只能拿錢拿技術(shù)去填補(bǔ)“印度制造”的短板，讓中國的工程師手把手教印度人搞產(chǎn)業(yè)鏈，但中資企業(yè)不能碰決策權(quán)。這是一場把主動(dòng)權(quán)牢牢攥在自己手里的開放，既想借助外部力量補(bǔ)齊短板，又要最大限度降低所謂的產(chǎn)業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)，維持本土資本對(duì)關(guān)鍵領(lǐng)域的絕對(duì)掌控。

簡單來說，印度想要中企留下技術(shù)與利潤，老板就可以回去了。中企負(fù)責(zé)幫他們培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)、積累了技術(shù)，自己卻什么都撈不到。

看到這兩個(gè)條件，很多人會(huì)問：印度明明需要中國的資本和技術(shù)，為什么不干脆放開限制，好好和中國企業(yè)合作？非要搞這種“既要又要”的把戲？

印度既要又要，印度制造業(yè)是真的撐不住了

其實(shí)放開管控非印度自愿，而是不得已。印度的產(chǎn)業(yè)，真的撐不住了。

我們知道，一直以來，印度都在強(qiáng)力推進(jìn)自力更生計(jì)劃，希望快速提升本土制造業(yè)實(shí)力，嚴(yán)格限制中資企業(yè)進(jìn)入印度沖擊其本土廠商市場。

2020年之后，印度出臺(tái)了著名的“Press Note 3”規(guī)定，要求所有來自鄰國的投資必須經(jīng)過政府審批，當(dāng)時(shí)外界普遍認(rèn)為這幾乎是專門為限制中國資本而設(shè)。

結(jié)果幾年下來，效果非常明顯。數(shù)據(jù)顯示，中國對(duì)印投資從2019—2020財(cái)年的1.63億美元，一路下降到2024—2025財(cái)年的僅270萬美元，幾乎可以忽略不計(jì)。

盡管印度把中國的投資攔住了，但是印度制造業(yè)也沒有站起來。印度本土供應(yīng)鏈不夠成熟，技術(shù)積累相對(duì)薄弱，長期資本投入也存在缺口，單純依靠自身力量，很難在短時(shí)間內(nèi)追上全球主流水平。印度政府根本解決不了，反而激發(fā)了印度產(chǎn)業(yè)通過各種各樣的方式繞開限制向中國進(jìn)口。

無論是電子產(chǎn)品、光伏設(shè)備，還是半導(dǎo)體相關(guān)產(chǎn)業(yè)，大量核心零部件仍然必須從中國進(jìn)口。印度工業(yè)聯(lián)合會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，印度進(jìn)口的電路板等電子元件，近2/3來自中國；光伏產(chǎn)業(yè)里，一半的電池和組件是中國貨；就連印度引以為傲的仿制藥，43%的原料藥和中間體都得從中國進(jìn)口。

印度媒體自己都承認(rèn)，電子產(chǎn)品制造、可再生能源等部門，嚴(yán)重依賴中國的資本和供應(yīng)鏈。沒有中國的零部件，印度那些組裝廠就得停擺，工人閑下來，訂單飛別處去，這就是印度的軟肋。

很多印度企業(yè)私下向政府抱怨：如果連中國資本都不允許進(jìn)來，本土產(chǎn)業(yè)根本沒辦法發(fā)展。

新德里明顯是聽進(jìn)去了，政策開始出現(xiàn)一個(gè)微妙轉(zhuǎn)彎，于是放開鄰國的投資，但最終受益所有權(quán)不超過10%、不具備控股權(quán)，并且符合行業(yè)外資比例限制，就可以進(jìn)入“自動(dòng)審批通道。

正如印媒一針見血指出，印度政府的真實(shí)目的是讓中國企業(yè)到印度投資建廠，在印度生產(chǎn)原本從中國進(jìn)口的產(chǎn)品，從而逐步減少印度對(duì)中國制造的依賴。

“與其讓中國供應(yīng)鏈完全在印度控制范圍之外，不如把中國資本“請(qǐng)進(jìn)門”，讓這些供應(yīng)鏈分布在印度境內(nèi)。這樣既能發(fā)展產(chǎn)業(yè)，又能把關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制在自己手里?！?/p>

中國資本進(jìn)入后，可以幫助印度建立本土零部件生產(chǎn)能力，推動(dòng)供應(yīng)鏈本地化，同時(shí)還能帶來就業(yè)和技術(shù)。印度的算盤一向打得相當(dāng)精明。

用中國錢干掉中國貨，只是印度的一廂情愿

但是，印度是一個(gè)被外資視為洪水猛獸，缺乏基本營商公平性與穩(wěn)定性的投機(jī)國家。在過去，印度針對(duì)外國投資，一直存在較強(qiáng)的不穩(wěn)定性與保護(hù)主義傾向，很多中企已經(jīng)落地印度的項(xiàng)目遭到了印度執(zhí)法機(jī)關(guān)的無理審查和反復(fù)盤剝。

比如手機(jī)廠商，oppo、vivo損失了部分利益后，不得不調(diào)整在印業(yè)務(wù)，雖然沒有全部退出印度，但是布局已經(jīng)被改變了。tiktok等200多款中國APP被印度直接“封殺”；長城汽車原本規(guī)劃10億美元的建廠計(jì)劃，在推進(jìn)過程中被迫擱置，前期大量準(zhǔn)備工作付諸東流，比亞迪計(jì)劃擴(kuò)大在印新能源投資，同樣受到多重限制，難以順利落地。

中國企業(yè)從不怕正當(dāng)?shù)氖袌龈偁?，最怕的是投資國無視規(guī)則與契約，中國企業(yè)之所以愿意投資海外，本質(zhì)上是為了市場和利潤，而不是單純做產(chǎn)業(yè)扶貧。如果印度在政策上始終限制控股權(quán)、限制技術(shù)轉(zhuǎn)移，同時(shí)又把目標(biāo)定位“減少中國進(jìn)口”，那么很多企業(yè)自然會(huì)非常謹(jǐn)慎。

這也是為啥現(xiàn)在很多中資企業(yè)依然在觀望，中國官方至今保持著絕對(duì)的沉默。為什么不出手？因?yàn)楦静恍枰?strong>印度的這種開放就像是“防賊”，它苛刻的控股權(quán)要求，已經(jīng)天然勸退了絕大多數(shù)想要進(jìn)行深度技術(shù)轉(zhuǎn)移和大規(guī)模投資的中國企業(yè)。

莫迪政府這項(xiàng)看似主動(dòng)出擊的政策，恰恰暴露了印度制造業(yè)虛弱本質(zhì)。中國擁有成熟的技術(shù)、雄厚的資金和完善的產(chǎn)業(yè)鏈，印度高度依賴中國的零部件和中間產(chǎn)品，而中國對(duì)印度的依賴微乎其微。放眼全球，能在電子、光伏、新能源電池領(lǐng)域提供足夠資本和壓倒性成本優(yōu)勢(shì)的，除了中國，別無分店。歐美和日本的資本不僅要價(jià)高，在產(chǎn)業(yè)技術(shù)等領(lǐng)域也不如中國全面，而且他們的投入成本大，不愿意承擔(dān)在印度重資產(chǎn)建廠的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

在這種巨大的不對(duì)等面前，主動(dòng)權(quán)根本不在印度手里。印度當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)就是一邊是國內(nèi)制造業(yè)升級(jí)遭遇技術(shù)與資金雙重瓶頸；另一邊是即使嚴(yán)防死守，中國商品的進(jìn)口洪流依然勢(shì)不可擋。印度想要通過“借雞生蛋”，掌控中國技術(shù)，降低對(duì)中國的進(jìn)口依賴，干掉中國貨，但中國方面對(duì)技術(shù)輸出的把關(guān)非常嚴(yán)格，

中國商務(wù)部的《禁止出口限制出口技術(shù)目錄》早就把多晶硅加工、先進(jìn)電池技術(shù)、高端電子制造等寫入出口限制清單，你想通過合資企業(yè)的形式隨便轉(zhuǎn)移給印度？門都沒有。

說到底，印度制造最大的短板不是中國鎖死了技術(shù)，而是缺乏自主研發(fā)的勇氣與決心，總想著制定一個(gè)政策，引誘別人來送技術(shù)，一旦自己掌握了技術(shù)，就可以干掉對(duì)方。如果有這樣的好事，印度大可以以投資建廠的名義，讓英偉達(dá)把AI芯片的技術(shù)送給他，讓ASML把光刻機(jī)技術(shù)送給它，讓德國寶馬奔馳把汽車發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)送給它，讓通用電氣把航空發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)給他，讓日本把高端數(shù)控機(jī)床的技術(shù)給他。然后掌控技術(shù)把這些廠商一個(gè)個(gè)都干翻掉，但問題是，這可能嗎？

因?yàn)樵谶@個(gè)世界上，從來就沒有一個(gè)國家愿意把核心技術(shù)拱手讓人的好事。而對(duì)于中資企業(yè)來說，深耕自身，守住我們的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，永遠(yuǎn)是第一要?jiǎng)?wù)。

合作共贏是商業(yè)合作的永恒主旋律，印度試圖用“以華制華”的心態(tài)去擁抱中國資本，說明印度看似精明，實(shí)則充滿了不切實(shí)際的幻想。在全球經(jīng)濟(jì)緊密相連的今天，合作共贏才是正道。印度若一味秉持功利心態(tài)，玩“借船拆船”的把戲，最終可能只會(huì)竹籃打水一場空，中方的沉默其實(shí)已給出了答案。印度所謂“用中國錢干掉中國貨”最終就只會(huì)淪為印媒又一次盲目而不切實(shí)際的自嗨。