3月18號下午，足協(xié)官網(wǎng)突然掛出本賽季第一期裁判評議報告，不少球迷第一時間點進(jìn)去——畢竟前兩輪中超中甲的爭議判罰鬧得沸沸揚揚，大家都等著看足協(xié)到底敢不敢“硬氣”一次。結(jié)果呢？有人拍大腿喊“終于拿出實錘了”，有人卻撇嘴吐槽“這就完了？藏著掖著的也太多了吧”。我翻來覆去看完，也覺得：只能給半個贊。

先說值得夸的地方，這一點真得給足協(xié)點個贊——居然敢放視頻了！而且一放就是4個，這可是裁判評議第一次有視頻啊！就拿中超第2輪泰山打國安那個爭議手球來說，之前球迷吵得不可開交，各種觀點滿天飛。有人發(fā)慢動作說球砸的是高準(zhǔn)翼后背，泰山8號手臂根本沒碰；有人截圖說8號手臂貼身體，不算擴(kuò)大范圍。結(jié)果報告里的視頻，遠(yuǎn)景看站位、特寫看手臂、慢動作看軌跡——8號手臂明顯抬起來了，和身體形成夾角，身體不自然擴(kuò)大，確實冒了手球風(fēng)險。

不少球迷看完瞬間沒聲了。有泰山球迷評論：“之前還幫自家球員說話，現(xiàn)在看視頻真沒話說”。魯媒那邊更直接，鄭姓知名媒體人在社媒支持評議決定，還點名要求處理主裁判麥麥提江和VAR唐順齊——夠剛，沒繞彎子。

但問題也來了，這份報告的槽點不少：只評了倆有俱樂部申訴的判例，可前兩輪爭議不止這倆??！球迷吵最兇的至少倆，足協(xié)居然跳過了，這就有點“猶抱琵琶半遮面”了。

第一個爭議是浙江vs申花，楊皓宇的假摔黃牌。當(dāng)時他在申花禁區(qū)被盧卡斯推了一把倒地，主裁判直接吹假摔給黃牌——之前已經(jīng)有一張，直接兩黃變一紅罰下。浙江隊炸了，球員圍著裁判理論，但沒用。更離譜的是，幾分鐘后浙江米特里策禁區(qū)倒地，對方?jīng)]碰他，裁判啥也沒說。球迷把倆視頻放一起對比，說“尺度差這么多，裁判眼睛瞎了？”

巧了，報告里另一個中甲判例，也是攻方倒地被吹假摔，評議組認(rèn)定錯判，漏了防守犯規(guī)和點球——那楊皓宇這個和那個幾乎一樣，為啥不評？就因為申花沒申訴？

第二個爭議是泰山vs國安，曹永競“扛”劉洋。曹永競背對著劉洋突然轉(zhuǎn)身撞過去，劉洋被撞得橫著飛，后背后腦勺砸草皮，聲音都能聽見。按規(guī)則至少黃牌，結(jié)果主裁判只吹普通犯規(guī)，沒掏牌。球迷說，季前足協(xié)明明開裁判會強(qiáng)調(diào)尺度統(tǒng)一，結(jié)果這倆典型案例，因為俱樂部沒申訴就不評？這哪是教育裁判，明明是避重就輕。

所以說啊，這份報告只能點半個贊——敢曬視頻證明錯漏判是進(jìn)步，但藏著沒申訴的爭議，還是沒做到完全透明。就像有人調(diào)侃：“足協(xié)還是沒把琵琶全露出來，有些東西藏在袖子里不想讓人看見”。

參考資料：足協(xié)官網(wǎng)《本賽季第一期裁判評議報告》