各位好，我是初七。

今天是2026年3月18日。
浙江寧波五個月大的小洛熙因一場存疑的心臟手術(shù)離世，家屬披露的最新尸檢報告與涉事醫(yī)院術(shù)前的診斷相矛盾，引發(fā)公眾對醫(yī)療欺詐和系統(tǒng)性失職的強(qiáng)烈質(zhì)疑。在后續(xù)的寧波市衛(wèi)健委通報中承認(rèn)了存在四點(diǎn)醫(yī)療過失“醫(yī)療團(tuán)隊(duì)對手術(shù)風(fēng)險評估不足、手術(shù)操作存在過失、術(shù)中出現(xiàn)突發(fā)情況未及時告知、術(shù)后監(jiān)護(hù)處置有缺陷”像四把手術(shù)刀，割開了現(xiàn)代醫(yī)療體系中那些被職稱與頭銜掩蓋的技術(shù)瘡疤，通過衛(wèi)健委12月14日的《通報》基本可以確定本次事故醫(yī)院和主刀團(tuán)隊(duì)負(fù)有責(zé)任。

但是有一個叫做“財報真探”的自媒體賬號，發(fā)布了多篇文章引發(fā)輿論和網(wǎng)友關(guān)注，該號發(fā)布的所有關(guān)于小洛熙事件的文章中的立場非常明確，全部都是抨擊家屬，質(zhì)疑小洛熙父母維權(quán)的本質(zhì)，是為博取流量，意欲向醫(yī)院索要高額賠償?shù)妊哉?。大家可以看一下，每一篇文章均是超過10萬+的閱讀量，且開通了打賞，不僅如此，評論區(qū)均是精選的留言評論，留言評論也都是站隊(duì)醫(yī)院，抨擊小洛熙家屬的網(wǎng)暴言論，最讓人質(zhì)疑的是這些評論留言IP地址基本上都是浙江，讓人無法不起疑是否是網(wǎng)爆小洛熙家屬的水軍所為。

就在今天3月18日小編發(fā)現(xiàn)，這個叫財報真探的公眾號，已經(jīng)注銷賬號了，看來是跑路了。
之前，我發(fā)過一篇文章，留言區(qū)全是財報真探的粉絲們的留言，不知道這些人現(xiàn)在作何感想。

該自媒體賬號的文章內(nèi)容主要集中在：說家屬生孩子的時候就索取過生產(chǎn)醫(yī)院的40萬賠償，說家屬是故技重施的想要再索取醫(yī)院的高額賠償。還說家屬隱瞞孩子的核心病況沒有跟醫(yī)院說，還說家屬找水軍網(wǎng)暴醫(yī)生等等。其次就是站隊(duì)醫(yī)院，認(rèn)為不該說醫(yī)院不對，不該說醫(yī)生不對，并在文章中明確表述說，醫(yī)院的診斷根本沒錯等等。以上大家可以自己去看，反正小編是越看越來氣。

其次這個“財報真探”我看了一下賬號相關(guān)信息，有過五六次改名，主要定位是做財報財經(jīng)類的自媒體內(nèi)容，自從小洛熙事件發(fā)生后，就開始寫關(guān)于小洛熙的事件文章，每一篇都是10萬+的瀏覽，這人覺得匪夷所思，做自媒體的人應(yīng)該都是知道的，一個號從一開始就是幾百的閱讀，突然換一個內(nèi)容就飆升這么多的閱讀關(guān)注，事出反常必有妖。如果這些文章僅僅只是“財報真探”個人的言論，可能就是自己為了起號博取流量，但是如果是涉事醫(yī)院有組織的策劃這些，那就另當(dāng)別論了，相信更高級別的調(diào)查介入后，會有一個真相出來。