點擊上方藍字▲關注“我是半耳聆”，了解更多內容

文稿 | 半耳聆

視頻 | 半耳聆

01

這兩天知名打假博主王海和胖東來的一場博弈，讓一枚普通雞蛋成了全網焦點。

一邊是深耕打假多年、備受網友支持的民間監(jiān)督力量，一邊是口碑爆棚、被消費者視作 “良心標桿” 的商超品牌，再加上 315 這個敏感節(jié)點，這場爭議從一開始就自帶熱度，也讓很多人看得一頭霧水。

3月12日，王海團隊發(fā)布視頻稱，他們在許昌胖東來購買了多款雞蛋并送檢，結果檢出了一種物質——角黃素。

其中一款“松林散養(yǎng)富硒雞蛋”，檢測值為9.54mg/kg。

王海團隊的判斷邏輯是這樣的：

在《飼料添加劑安全使用規(guī)范》中，蛋禽類飼料中角黃素的最大添加量是8mg/kg，而雞蛋里檢測出9.54mg/kg，超過了這個數值，因此懷疑存在超量添加，進而提出“可能存在安全隱患”。

02

注意，這里有一個關鍵點—— 目前我國并沒有針對“雞蛋中角黃素含量”的明確國家標準。

也就是說，這次爭議的核心，不是“有沒有檢出”，而是——用什么標準來判斷它算不算問題。

消息一出，輿論迅速發(fā)酵，相關話題“胖東來雞蛋被指人工色素超標”登上熱搜。

畢竟雞蛋是家家戶戶餐桌上的?？?，“人工合成色素”“超標” 這些字眼，很容易牽動大家的神經。

03

面對輿情，胖東來的回應，一如既往地既迅速又硬氣。

3月15日，胖東來發(fā)布聲明，大致說了三點：

第一，所有雞蛋均通過正規(guī)渠道采購，手續(xù)齊全，并且賣場每周都有抽檢公示，符合現行國家標準；

第二，已經把相關產品，送往三家第三方機構復檢，同時配合市場監(jiān)管部門調查；

第三，態(tài)度很明確——如果查出問題，立即下架召回并承擔責任；如果沒有問題，會堅決起訴維權，追究相關方的法律責任。

另外，一個細節(jié)也引起不少人注意： 在結果出來之前，這些雞蛋并沒有被下架，仍在正常銷售。

與此同時，被點名的品牌方也做了回應。

04

比如“黃天鵝”表示，角黃素并不只存在于人工合成中，它在自然界的藻類、菌類、蝦蟹等食物中本來就存在。

雞的飼料中如果含有萬壽菊、辣椒等成分，雞蛋中檢出微量角黃素，是可能出現的“本底水平”，“檢出”并不等同于“人為添加”。

他們還提到一個很現實的邏輯： 如果只是檢測出0.399mg/kg這樣非常低的數值，從成本和工藝上看，刻意去“添加”反而得不償失。

到了3月15日晚些時間，王海測評團隊發(fā)布聲明。

聲明中稱檢測結果來自具備資質的機構，數據本身是客觀存在的，而非推測。

而且他們還就原視頻中個別表述，在傳播過程中引發(fā)理解歧義，表示誠摯歉意，并表示后續(xù)會盡可能提供更完整的依據和說明。

05

不過另外一邊，中食安報告的媒體，也加入了這場輿論。

3月15日起，他們連續(xù)發(fā)了8條關于雞蛋檢出人工色素的視頻。我特意查了一下，這是一家藍V媒體，隸屬中國食品安全網《食安特報》欄目的官方賬號。

不過，在“中食安報告”賬號下面的評論區(qū)，網友幾乎一邊倒的支持胖東來。

隨后黃天鵝就發(fā)布了三問食品安全報，表示你們這些視頻內容不實。

中食安報告隨即回應 ，“三問” 黃天鵝，雙方互懟之下，一枚雞蛋被推到了輿論的風口浪尖。

有律師表示，如果偷換概念打假，可能涉嫌嚴重違法。

目前的黃天鵝品牌，已經向部分媒體發(fā)出了律師函，認為他們發(fā)布的內容缺乏科學嚴謹性。

06

事情發(fā)展到這里，其實已經很清楚了——雙方的分歧，不在“有沒有”，而在“怎么算”。

一邊是基于飼料標準的推導判斷，一邊是強調現行標準下，并沒有明確違規(guī)依據。

結論我放到后面再講，咱先來講清楚普通人最關心的兩個問題：

第一，角黃素到底是什么？

第二，會不會對身體有影響？

根據相關文獻，角黃素是一種類胡蘿卜素，確實可以用于改善蛋黃顏色，在飼料領域是允許使用的。

同時，它也廣泛存在于自然界中，比如一些植物、藻類、甲殼類動物里。

至于風險，目前的研究普遍認為，要達到潛在影響的攝入量，成年人每天每公斤體重攝入超過 0.03 毫克才可能達到風險閾值，且需要長期攝入。

一個60公斤的成人，每天攝入角黃素含量高達為9.13 mg/kg的雞蛋，只要不超過約 4 枚，都不會產生可察覺的健康危害。

以上是我查到的相關資料，不一定全對，如有錯誤或疏漏，歡迎指正和補充。

換句話說，正常飲食下，沒必要因為這次事件就對雞蛋產生恐慌。

因為大多數人，連一天吃兩個雞蛋都未必能堅持，更別說“吃到出問題的量和出問題的雞蛋”。

退一萬步來講，如果真有問題，最該恐慌的也是“蛋神”。

這句純屬娛樂，不要當真。

06

但這件事真正值得琢磨的，其實不只是“雞蛋”。

你會發(fā)現一個挺有意思的現象：

當標準不夠明確的時候，爭議就特別容易被放大。

打假人用更嚴格的邏輯去推斷風險，企業(yè)用現行規(guī)則來證明合規(guī)，雙方看起來都“有理”，但中間那一塊模糊地帶，恰恰就是普通人最焦慮的地方。

再加上正值315這個節(jié)骨眼兒，而且現在信息傳播很快，“檢出”“色素”“超標”這些關鍵詞一組合，很容易在情緒上先跑贏事實。

這也是為什么，有人開始擔心： 這是在提醒風險，還是在制造焦慮？

其實不必急著下結論。

目前市場監(jiān)管部門已經介入調查，復檢也在進行中，這類問題，最終還是要靠更權威、更完整的數據來定性。

在結果出來之前，最理性的做法，就是不盲目站隊，也不輕易恐慌。

07

當然，這件事還有幾個很現實的問題，值得思考：

對企業(yè)來說，光“符合標準”有時候還不夠。

消費者越來越在意“知情”和“透明”，尤其是打著“天然”“高品質”的產品，更容易被放在放大鏡下看。

對打假行為來說，專業(yè)性也很關鍵。

標準怎么用、結論怎么說，表達稍微偏一點，就可能引發(fā)完全不同的理解。

對監(jiān)管來說，標準的完善也很重要。

當規(guī)則存在空白時，市場很容易陷入“各說各話”的尷尬局面。

我們期待早日有個后續(xù)！

文稿 | 半耳聆

視頻 | 半耳聆

圖片 | 網 絡