華曦達撤回北交所IPO申報材料后改道港交所，但港股招股書與A股申報材料、掛牌時披露的公告等存在諸多矛盾。華曦達曾因未披露關(guān)聯(lián)交易收到監(jiān)管罰單，而供應(yīng)商披露的信息又牽出公司關(guān)聯(lián)交易疑云。

來源：攝圖網(wǎng)

第一大客戶為關(guān)聯(lián)方，曾因未披露關(guān)聯(lián)交易被處罰

深圳市華曦達科技股份有限公司（證券簡稱：華曦達；證券代碼：430755.NQ，已摘牌）是面向企業(yè)客戶的智慧家庭解決方案提供商，收益主要來自銷售硬件產(chǎn)品，包括數(shù)字視訊設(shè)備及網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)備，目前正在沖刺港交所IPO。

華曦達曾于2014年5月在新三板掛牌，于2022年7月與世紀(jì)證券有限責(zé)任公司簽署輔導(dǎo)協(xié)議，并向深圳證監(jiān)局報送了北交所上市輔導(dǎo)備案文件。

2023年6月，華曦達完成輔導(dǎo)驗收并披露招股書。不過，在完成三輪問詢回復(fù)后，2024年1月，華曦達向北交所申請撤回申請文件，公司北交所IPO計劃擱淺。

2025年5月，華曦達首次向港交所遞表，不過，由于公司未能在6個月內(nèi)完成發(fā)行，公司首次遞表失效。12月，華曦達再次向港交所遞表，并于2026年1月獲得證監(jiān)會備案。

回顧華曦達前次申報北交所IPO歷程，2023年6月，在公司披露招股書前不久，深圳證監(jiān)局向華曦達及其實控人李波、董秘李建一、財務(wù)總監(jiān)黨慧、副總經(jīng)理陳京華出具警示函，違規(guī)事項與公司未及時審議并披露關(guān)聯(lián)交易有關(guān)。

具體而言，智慧媒體科技有限公司（以下簡稱：智慧媒體）為華曦達2020年至2022年間的客戶，并為公司2021年、2022年第一大客戶。同時，智慧媒體為華曦達副總經(jīng)理陳京華弟弟陳明控制的企業(yè)，為公司關(guān)聯(lián)方。

在上述關(guān)聯(lián)交易發(fā)生時，華曦達未按規(guī)定履行內(nèi)部審議程序和信息披露義務(wù)，也未在定期報告中予以披露，直至2023年才補充審議相關(guān)交易并披露相關(guān)公告。

2023年8月，因華曦達存在上述違規(guī)行為，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)對華曦達、李波、李建一、黨慧、陳京華通報批評，并對公司時任董秘楊方彥出具警示函。

值得注意的是，2023年4月，華曦達首次披露公告確認上述關(guān)聯(lián)交易時稱，智慧媒體受陳杰實際控制，是公司高管近親屬報告期內(nèi)曾持股及擔(dān)任董事的企業(yè)。

2023年6月，華曦達發(fā)布更正公告，將智慧媒體的實控人更正為陳明和陳杰，并表示智慧媒體是公司高管近親屬與陳杰共同控制的企業(yè)。

北交所在審核問詢中多次要求華曦達說明與智慧媒體交易的合理性、必要性。華曦達表示，智慧媒體作為貿(mào)易商，向公司采購包括數(shù)字視訊產(chǎn)品和網(wǎng)絡(luò)通信產(chǎn)品在內(nèi)的終端產(chǎn)品，并最終銷售至歐洲跨國運營商集團Altice。

二輪問詢回復(fù)顯示，截至2023年12月1日，智慧媒體僅有4名人員，包括2名實際控制人以及2名分別負責(zé)行政管理、財務(wù)工作的人員。

而2020年至2022年，華曦達對智慧媒體的銷售金額分別為1410.27萬元、25132.19萬元、57486.45萬元。港股招股書披露了后續(xù)的銷售情況，2023年，華曦達對智慧媒體的銷售金額為43463.9萬元。4名員工支撐起了華曦達上億元的銷售額。

2024年，智慧媒體仍為華曦達第二大客戶，銷售金額為26807.3萬元，同年華曦達開始向Altice直銷網(wǎng)絡(luò)通信產(chǎn)品、光網(wǎng)絡(luò)終端。2025年上半年，智慧媒體僅貢獻收入3878.8萬元，退出華曦達前五大客戶行列。

披露的信息自相矛盾，供應(yīng)商意外暴露關(guān)聯(lián)方？

2025年2月，華曦達在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)終止掛牌，3月，公司股票開始在股轉(zhuǎn)公司設(shè)立的摘牌證券非公開電子化轉(zhuǎn)讓服務(wù)專區(qū)轉(zhuǎn)讓，并履行信息披露義務(wù)。

據(jù)公司披露的2025年半年報，2025年6月末，華曦達的員工人數(shù)為741人，其中包括供應(yīng)鏈人員107人、銷售人員84人、技術(shù)人員486人。

但港股招股書稱，2025年6月末，華曦達員工人數(shù)為687人，其中包括供應(yīng)鏈106人、銷售及營銷71人、研發(fā)及其他技術(shù)人員446人。

此外，華曦達港股招股書與北交所申報材料披露的信息存在諸多矛盾。

例如，港股招股書顯示，客戶B于1995年成立，為華曦達2022年第三大客戶，銷售金額為17403.9萬元。

北交所招股書顯示，德電集團為華曦達2022年第三大客戶，銷售金額為17403.9萬元，但成立時間為1948年。

再如，黨慧為華曦達財務(wù)總監(jiān)。港股招股書稱，黨慧于2004年10月至2016年1月在中興通訊（000063.SZ）任職，于2016年7月至2020年5月在同洲電子（002052.SZ）任職。

但據(jù)華曦達北交所招股書，黨慧于2004年至2015年在中興通訊任職，2016年3月至2020年4月在同洲電子任職，2020年4月至2021年5月在正中投資集團有限公司任職。

此外，華曦達港股招股書披露的信息還存在明顯錯誤。

例如，據(jù)《專利法》第42條，實用新型專利權(quán)的期限為十年，自申請日起計算。

據(jù)國家專利局網(wǎng)站，華曦達的實用新型專利“一種支持有線及無線快充功能的智能電視盒”（申請?zhí)枺?02223262773.6）的申請日為2022年12月6日，其有效期應(yīng)當(dāng)為2022年12月6日至2032年12月5日，但招股書稱為2023年3月3日至2033年3月2日。

除了上述問題外，華曦達招股書與其主要供應(yīng)商披露的信息也不一致。

例如，港股招股書顯示，供應(yīng)商A為華曦達2022年第一大供應(yīng)商，當(dāng)年華曦達對供應(yīng)商A的采購金額為27257.6萬元。供應(yīng)商A于2014年成立，在深交所上市，2024年末的總資產(chǎn)為28億元。比對北交所招股書信披可知，供應(yīng)商A應(yīng)當(dāng)是好上好（001298.SZ）。

值得注意的是，好上好在招股書中披露前五大客戶時表示，公司前五大客戶“華曦達”包括深圳市華曦達科技股份有限公司、四川國際投資控股（香港）有限公司（以下簡稱：四川國投）、華曦達科技（香港）有限公司（以下簡稱：香港華曦達）等。其中，香港華曦達為華曦達的子公司。也就是說，好上好的招股書中將華曦達、四川國投合并披露銷售金額。

但華曦達曾在北交所招股書中表示，四川國投為公司2020年第一大供應(yīng)商，與公司不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。