近日媒體人李璇對(duì)跟隊(duì)記者進(jìn)行了解讀評(píng)判她認(rèn)為:

當(dāng)一個(gè)記者，無條件地維護(hù)自己跟隊(duì)的俱樂部，不加思索地只想把所有的獎(jiǎng)項(xiàng)給到自己跟隊(duì)俱樂部的球員，發(fā)生任何事情都只站在自己跟的球隊(duì)這邊，這樣的記者，你們覺得是會(huì)真正有流量的嗎？

你們難道不覺得已經(jīng)失去了公允立場(chǎng)的他，喪失了獨(dú)立思考能力的他，已經(jīng)不能客觀報(bào)道俱樂部或者球隊(duì)遭遇的真實(shí)狀況，完全不可信了嗎？

這樣的記者，跟一個(gè)普通的無腦球迷又有什么區(qū)別？既然沒有區(qū)別，又會(huì)有什么流量？

不虛偽地說，要求跟對(duì)記者絕對(duì)客觀，不太現(xiàn)實(shí)，與俱樂部管理層、教練組和球隊(duì)天天待在一起、保持溝通，不可能沒有感情、沒有立場(chǎng)、沒有傾向。但是，完全站球隊(duì)立場(chǎng)，那不是記者，是俱樂部喉舌——只夸、只洗、只維護(hù)，不敢批評(píng)、不敢說問題、不敢點(diǎn)破矛盾，就失去了監(jiān)督功能和獨(dú)立判斷。這種喉舌現(xiàn)在不是隨處可見遍街都是嗎？以至于你們都覺得這才是正常的價(jià)值觀，那你們就信奉這種人，追隨這種人就可以了呀！

真正好的跟隊(duì)記者，應(yīng)該是有立場(chǎng)，但更有底線；愛球隊(duì)，但不盲從；護(hù)球員，但不護(hù)短。

我站這支球隊(duì)，但我不瞎；我寫這支球隊(duì)，但我不跪。

好記者的價(jià)值，是冷靜、真實(shí)、有分寸。

李璇沒有說明是哪個(gè)隊(duì)的跟隊(duì)記者，但是在回復(fù)提問，這個(gè)永哥是不是隨隊(duì)記者

@開心爸爸lik543: 之前對(duì)這個(gè)事沒發(fā)表過評(píng)論，這次就事論事的話，假如這次紹爾表現(xiàn)明顯優(yōu)于克雷桑，永哥選紹爾不會(huì)有這么大爭(zhēng)議，但這次兩人都很優(yōu)秀，選誰都合理，作為永哥選紹爾就有點(diǎn)讓大家有意見了，至于說永哥成了罪人那是無稽之談。

@李璇R9: 不知道你能不能理解，紹爾復(fù)出對(duì)于武漢三鎮(zhèn)整體狀態(tài)的逆轉(zhuǎn)是顛覆性，屬于是一個(gè)人改變了整個(gè)戰(zhàn)局。但是山東泰山整個(gè)體系和戰(zhàn)力都很強(qiáng)，克雷桑是在這個(gè)整體實(shí)力和狀態(tài)水平之上的常規(guī)發(fā)揮，相比較來說，相同數(shù)據(jù)條件下，紹爾對(duì)這場(chǎng)比賽的決定性意義更大。

同行之間沒有必要，含沙射影也好，暗指也好相互評(píng)判，李璇也做過記者，角度不同，地域不同難免觀點(diǎn)不同，都是可以理解的。