新西蘭蜂蜜品牌Manuka Doctor老板Matthew Pringle，最近被推上了風(fēng)口浪尖，這一次不是因?yàn)楫a(chǎn)品，而是因?yàn)榧彝グ素浴?/p>

01
才女配富豪

2016年，全球知名DJLiv Nervo，和新西蘭商人Matthew Pringle開始交往。

Matthew Pringle是一位新西蘭商人，主要經(jīng)營蜂蜜相關(guān)業(yè)務(wù)，他來自“一個極其富有的家庭”。

他的母親是酒業(yè)大亨Michael Erceg的遺孀Lyn Erceg，估計擁有15億紐幣的財富。

Pringle本人擁有Manuka Doctor、Honey New Zealand以及多家企業(yè)。

Liv Nervo則是一位來自澳大利亞的知名電子音樂DJ、制作人和詞曲創(chuàng)作者。

她和雙胞胎姐妹Mim組成DJ組合Nervo，長期活躍在全球大型音樂節(jié)。

早年她主要為他人寫歌，曾參與創(chuàng)作出獲得格萊美大獎的《When Love Takes Over》等熱門歌曲。

一個有才一個多金，看起來完美無缺。

兩人交往兩年多后，Nervo覺得兩人足夠穩(wěn)定，便想著繼續(xù)進(jìn)一步發(fā)展，決定一起要個孩子。

2018年，Nervo懷孕了。

她以為，這是一段正在走向家庭的關(guān)系。

但是一趟新西蘭的旅行，打破了她的美好想象。

02
原來自己成了“小三”

2019年，Nervo一個人偷偷來到新西蘭。

有個女人在Pringle的辦公室找到了她，問她是誰。

而這個女人，正是Pringle另一個長期伴侶Sarah Lynds的姐姐，而Nervo也沒在新西蘭見到那位伴侶，因?yàn)樗?dāng)時在醫(yī)院生Pringle的孩子。

原來，真相是Pringle一直有一位長期伴侶，而且兩人已經(jīng)有一個孩子。

而發(fā)現(xiàn)了這件事之后，Nervo開始回想生活中不對勁的細(xì)節(jié)。

例如Pringle經(jīng)常在車?yán)锘蛘咴谵k公室跟她視頻通話，卻從不在廚房。

之后兩人分手。三個月后，他們的女兒出生。

這件事知道這些情況后，Nervo曾向Pringle的母親求助，但是得到的只是失望。

“更糟糕的是，他的行為得到了Lynnette（他母親）的認(rèn)可和支持。

“Lynnette的拒絕對我來說極其痛苦，因?yàn)槲艺娴脑蛩龑で笾С郑静焕砦摇?/p>

“我懷孕8個月，有自殺傾向時，她在倫敦甚至不愿見我。我懇求她，她卻告訴我她會'盡力回復(fù)我'，但之后就再無音訊。

“我就是不明白，一個母親，一個祖母，怎么能如此輕易地切斷她自然的親情。在這個強(qiáng)調(diào)家庭接納的時代，這真是一個非常困難和奇怪的局面。

“她自己的兒子曾被她的第二任丈夫接納，被當(dāng)作家庭一員對待，并從他繼父那里獲益良多。然而，我的小女孩是她的親生骨肉，他們卻仍然無視她。”

03
想拿錢“封口”

分手并沒有結(jié)束兩人的糾葛，畢竟有孩子在中間牽著。

但是當(dāng)時誰也沒想到，這將會開啟一場持續(xù)數(shù)年、橫跨兩個半球、耗資近200萬紐幣的法律戰(zhàn)爭。

起初，問題出現(xiàn)在孩子的撫養(yǎng)權(quán)上，雙方嘗試通過心理咨詢解決共同撫養(yǎng)女兒的問題。

治療師安排了一次次會談，試圖讓兩人找到合作的方式。

但在2021年7月，治療被迫暫停。

治療師在報告中寫下了這樣一句話："財務(wù)問題往往會劫持每一方原本的積極意圖。"

這句話，精準(zhǔn)地預(yù)言了接下來發(fā)生的一切。

在談判過程中，Pringle曾提出一個財務(wù)方案：

他愿意為女兒購買一套價值630萬紐幣的房產(chǎn)，并設(shè)立一個高達(dá)4200萬紐幣的信托基金。

表面上看，這是一個父親對自己"欺騙行為"的補(bǔ)償。

但在Nervo看來，這更像是一種試圖用金錢控制局面的手段。

談判的核心分歧，逐漸聚焦在一個看似簡單的問題上：

擁有百萬粉絲Nervo能不能在社交媒體上講述自己的故事？

Pringle對此表示強(qiáng)烈反對。

他擔(dān)心自己的隱私，擔(dān)心新西蘭的家人被曝光。

而Nervo則認(rèn)為，這是試圖讓她噤聲，阻止她"講述自己的故事"。

04
談不攏就對簿公堂

2022年，在多年談判失敗后，Pringle率先提起訴訟，要求法院正式確定他的父母權(quán)利和與女兒的接觸安排。

2023年9月，案件出現(xiàn)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。

Nervo更換了律師，新的法律團(tuán)隊帶來了完全不同的訴訟策略。

她要求法院舉行"事實(shí)認(rèn)定聽證"，以證明Pringle對她實(shí)施了"生育脅迫"以及一系列控制行為，包括煤氣燈效應(yīng)、情感轟炸、虛假承諾和通過過度訴訟進(jìn)行經(jīng)濟(jì)控制。

"生育脅迫"是一個嚴(yán)重的指控。

它指的是在關(guān)系中干擾他人自由決定避孕、懷孕或生育的行為。

Nervo的立場更加直接：她認(rèn)為自己在不知情的前提下同意發(fā)生關(guān)系，因此是"被誘騙甚至侵犯"。

她在法庭文件中寫道，她是在"不知情的前提下"同意發(fā)生關(guān)系的，因?yàn)樗恢溃莻€說要和她共度一生的男人，在世界的另一端早已有了另一個家庭，另一個即將出生的孩子。

05
拿下?lián)狃B(yǎng)權(quán)但不管了

但與此同時，Nervo又提出了一個看似矛盾但也合理的訴求：

她希望法院命令Pringle將女兒介紹給Pringle的家庭，并安排兩個家庭的會面。

這種復(fù)雜性，讓案件變得更加難以厘清。

2024年1月，Pringle在法庭上道歉。

他沒有為自己辯解，只是說希望專注于孩子的未來。

在同意的承認(rèn)事項中，他承認(rèn)自己的行為"構(gòu)成情感性質(zhì)的家庭暴力"。

但他不同意Nervo提出的更嚴(yán)重指控——生育脅迫、病態(tài)撒謊、操控性欺騙等。

法官最終駁回了Nervo要求事實(shí)認(rèn)定聽證的申請，理由是雙方的共同目標(biāo)是讓Pringle參與孩子的生活，且接觸安排進(jìn)展順利。

然而，諷刺的是，就在這個裁定之后，Pringle停止了探視女兒。

從2024年4月開始，他再未與女兒見面，并承認(rèn)自己的理由"站不住腳"。

06
87.8萬紐幣的勝利

隨著訴訟的推進(jìn)，法律費(fèi)用像雪球一樣越滾越大。

2025年5月，一名下級法院法官作出了一個重要裁定：

Pringle必須支付Nervo75%的法律費(fèi)用，38.5萬英鎊，約合87.8萬紐幣。

法官的理由是：Pringle的行為"令人譴責(zé)"，他在訴訟中的表現(xiàn)，包括部分出于保護(hù)隱私的動機(jī)提起訴訟、在后期撤回部分申請、未出席兩次聽證等，都讓他應(yīng)該承擔(dān)大部分費(fèi)用。

Pringle不服，提出上訴。

2026年3月，英國上訴法院作出了截然不同的裁定。

上訴法院認(rèn)為，下級法院法官只關(guān)注了Pringle的行為，卻忽略了Nervo的行為，包括她未成功申請事實(shí)認(rèn)定聽證，以及她后來試圖以"反對父親撤訴"為名重新提出這些指控的情況。

上訴法院最終裁定：不作費(fèi)用承擔(dān)命令。

這意味著Pringle無需支付Nervo的87.8萬紐幣法律費(fèi)用。

法庭文件顯示，他自己承擔(dān)的費(fèi)用為92萬紐幣。

上訴法院承認(rèn)Pringle的行為"可恥且具有欺騙性"，但認(rèn)為這并不足以支持費(fèi)用判決。

07
誰是真正的贏家？

對于Nervo來說，這場訴訟的結(jié)束并不意味著真正的解脫。

她告訴記者，這場訴訟是被迫發(fā)生的，也反映了在權(quán)力與資源不對等的情況下，法律糾紛如何展開。

但她也指出，訴訟有一個積極的結(jié)果：

Pringle承認(rèn)其行為構(gòu)成情感上的家庭暴力。

Nervo希望這個案件能推動社會更廣泛地認(rèn)識到關(guān)系中的控制行為。

她說了一句令人心酸的話："如果沒有更強(qiáng)的保護(hù)，母親和孩子將繼續(xù)被期望默默忍受虐待，悄然離開，在羞恥中消失。"

這場拉扯了近十年的關(guān)系，實(shí)在是讓人唏噓。

ref:https://www.nzherald.co.nz/nz/show-me-the-honey-manuka-dr-wins-court-fight-over-dj-nervos-875000-legal-fees/premium/433LO2SRLJCZXDEHWU2HRDZ7MQ/

https://www.cultr.com/news/nervoexclusive/