最近，一個(gè)數(shù)字讓國(guó)際社會(huì)炸了鍋——3800萬(wàn)。

這不是某個(gè)國(guó)家的總?cè)丝冢敲绹?guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)者、芝加哥大學(xué)教授米爾斯海默引用《柳葉刀》雜志數(shù)據(jù)拋出的重磅炸彈：從1971年到2021年，美國(guó)政府通過(guò)制裁手段，間接造成了整整3800萬(wàn)人死亡。

什么概念？相當(dāng)于整個(gè)加拿大的人口，就這么沒(méi)了。

這一說(shuō)法如果坐實(shí)，美國(guó)政府將面臨什么？人道主義問(wèn)責(zé)會(huì)不會(huì)提上日程？而對(duì)即將到來(lái)的中期選舉，這又意味著什么？

《柳葉刀》實(shí)錘：制裁每年殺死56.4萬(wàn)人，77%是老人和孩子

先別急著站隊(duì)，咱們看看這組數(shù)據(jù)是怎么來(lái)的。

2025年7月，英國(guó)頂級(jí)醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》發(fā)表了一項(xiàng)題為《國(guó)際制裁對(duì)各年齡段死亡率的影響》的研究。研究人員用因果推斷方法，分析了1971年至2021年152個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)，得出三個(gè)觸目驚心的結(jié)論：

第一，單邊制裁每年導(dǎo)致約56.4萬(wàn)人死亡。其中，美國(guó)實(shí)施的單邊制裁占了全球的40%以上——也就是說(shuō)，光美國(guó)一家，每年就要為20多萬(wàn)條人命負(fù)責(zé)。

第二，死的都是誰(shuí)？5歲以下兒童占51%，60歲以上老人占26%。非勞動(dòng)年齡人口加起來(lái)，高達(dá)77%。制裁這把刀，砍向的不是政客，不是軍隊(duì)，而是最脆弱的老人和孩子。

第三，制裁是怎么殺人的？通過(guò)削減被制裁國(guó)的公共收入，限制醫(yī)藥、糧食等必需品進(jìn)口，阻礙人道主義救援通道——最終導(dǎo)致醫(yī)療系統(tǒng)崩潰，民生體系瓦解，人道主義災(zāi)難蔓延。

說(shuō)得直白點(diǎn)：不是子彈殺死了這些人，而是買(mǎi)不到藥、吃不上飯、看不起病。

伊拉克、古巴、伊朗、委內(nèi)瑞拉：每一處都是活生生的證據(jù)

這些結(jié)論不是紙上談兵。在伊拉克，在古巴，在伊朗，在委內(nèi)瑞拉，人們用生命為美國(guó)的制裁政策買(mǎi)單。

因?yàn)槿贬t(yī)少藥，無(wú)數(shù)兒童死于本可治愈的疾??；因?yàn)榻?jīng)濟(jì)封鎖，無(wú)數(shù)老人熬不過(guò)一個(gè)普通的冬天。而這些國(guó)家內(nèi)部的社會(huì)動(dòng)蕩，反而成了美國(guó)實(shí)現(xiàn)政治野心的“墊腳石”。

惡性循環(huán)：制裁→民生崩潰→社會(huì)動(dòng)蕩→美國(guó)得利→繼續(xù)制裁。

這種循環(huán)不僅讓被制裁國(guó)家的人民生不如死，還助長(zhǎng)了美國(guó)霸權(quán)的囂張氣焰。而到了特朗普任內(nèi)，這一切發(fā)生了質(zhì)的變化。

特朗普的“制裁癮”：4年3900項(xiàng)，平均每天3項(xiàng)

之前的美國(guó)政府雖然也濫用制裁，但好歹還打著“國(guó)家利益”或“特定目標(biāo)”的旗號(hào)。到了特朗普這兒，制裁變成了一種個(gè)人風(fēng)格展示。

數(shù)據(jù)不會(huì)騙人：特朗普第一任期內(nèi)，美國(guó)實(shí)施的制裁高達(dá)3900項(xiàng)。平均下來(lái)，每天新增3項(xiàng)制裁。

不僅數(shù)量多，手法也更狠：拉長(zhǎng)實(shí)體清單、加碼次級(jí)制裁、搞長(zhǎng)臂管轄——不光打“敵對(duì)國(guó)家”，連盟友和第三方國(guó)家的利益也照損不誤。

對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，制裁不只是手段，更是塑造自己“強(qiáng)硬外交”人設(shè)的工具。

但“一將功成萬(wàn)骨枯”，那些死在制裁下的無(wú)辜者，誰(shuí)來(lái)為他們負(fù)責(zé)？

中期選舉在即，這把火會(huì)燒到誰(shuí)？

現(xiàn)在，這個(gè)3800萬(wàn)的數(shù)字被拋了出來(lái)。對(duì)美國(guó)中期選舉，會(huì)有多大影響？咱們粗淺分析三點(diǎn)。

第一，兩黨互咬，底線(xiàn)早就沒(méi)了。

這個(gè)數(shù)據(jù)覆蓋了50年，民主黨執(zhí)政時(shí)期也不少。但以美國(guó)現(xiàn)在的輿論環(huán)境，誰(shuí)會(huì)在乎事實(shí)全貌？只要這事兒發(fā)生在特朗普任期內(nèi)，就能成為民主黨攻擊共和黨的把柄。

兩邊都打著“人權(quán)”旗號(hào)互相攀咬，但誰(shuí)都沒(méi)認(rèn)真反思：制裁這頭怪獸，到底是怎么養(yǎng)出來(lái)的？

從愛(ài)潑斯坦案就能看出來(lái)，美國(guó)政壇早已不講情分。只要能抓住對(duì)方把柄，實(shí)現(xiàn)利益最大化，管他曾經(jīng)是什么關(guān)系。克林頓夫婦說(shuō)賣(mài)就賣(mài)，未來(lái)小布什、奧巴馬、拜登被當(dāng)成“玉石俱焚”的工具，也一點(diǎn)不稀奇。

兩黨惡化到這一步，咱們確實(shí)有好戲可看。

第二，特朗普的處境，可能比想象的更被動(dòng)。

不管怎么說(shuō)，特朗普確實(shí)是史上最濫用制裁的美國(guó)總統(tǒng)之一。這把火，遲早要燒到他身上。

再加上他在任期間對(duì)外軍事行動(dòng)不斷，無(wú)視俄烏、巴以沖突中的人道災(zāi)難；對(duì)內(nèi)強(qiáng)硬驅(qū)逐非法移民——這一套組合拳，讓他想塑造的“強(qiáng)人”形象，反而有了“矯枉過(guò)正”的感覺(jué)。

如果越來(lái)越多的反特朗普人權(quán)組織得到少數(shù)族裔和年輕選民支持，中間選民的心理也會(huì)動(dòng)搖。

更要命的是，那些造成嚴(yán)重后果的制裁，大部分根本沒(méi)達(dá)到預(yù)期效果。這就讓特朗普在“強(qiáng)人”標(biāo)簽之外，又多了層“無(wú)能”的陰影。

看似矛盾，實(shí)則證明了一點(diǎn)：特朗普是個(gè)愛(ài)折騰、但折騰不出結(jié)果的總統(tǒng)。

第三，也是最關(guān)鍵的——美國(guó)價(jià)值觀的崩壞。

從愛(ài)潑斯坦案到制裁引發(fā)的人道危機(jī)，特朗普給美國(guó)權(quán)貴階層制造的“驚喜”不在少數(shù)。但這種“驚喜”的代價(jià)，是整個(gè)社會(huì)的道德秩序和價(jià)值觀雙重崩壞。

如果缺乏一個(gè)堅(jiān)定的意識(shí)形態(tài)內(nèi)核，美國(guó)只會(huì)越來(lái)越亂。各種人類(lèi)難以想象的社會(huì)問(wèn)題，都會(huì)在這個(gè)資本與法治相沖突的國(guó)家內(nèi)部輪番上演。

相信這次中期選舉，會(huì)再次向世界展示一個(gè)高度撕裂的美國(guó)。

而特朗普，或許要面對(duì)中間選民與左翼選民一邊倒的悲觀預(yù)期，最終接受一場(chǎng)慘敗的結(jié)局。

3800萬(wàn)條人命，換不來(lái)美國(guó)政客的一絲反思。但歷史會(huì)記住，誰(shuí)才是真正的“人道災(zāi)難制造者”。

最后問(wèn)一句：你覺(jué)得，國(guó)際社會(huì)該不該對(duì)美國(guó)發(fā)起人道主義問(wèn)責(zé)？評(píng)論區(qū)聊聊——