這一次，川普確實(shí)用了“help us”這個詞，在白宮、當(dāng)著記者的面；他需要那些受益于霍爾木茲海峽能源運(yùn)輸?shù)膰規(guī)退黄鸸芸剡@處咽喉的局勢。他再次點(diǎn)了名：日本、中國、歐洲某些國家、韓國等等；上個周末，他還提到法國、英國。

不過，應(yīng)者寥寥。以下是CNN最新報(bào)道：

唐納德?特朗普此前曾貶低北約盟友在阿富汗問題上的表現(xiàn)，稱他們 “乏善可陳”。兩個月后，這位美國總統(tǒng)再次發(fā)出警告：若這些盟友不支持美國保障霍爾木茲海峽安全，北約將面臨 “極其糟糕” 的未來。

在美國和以色列發(fā)動這輪襲擊后，伊朗已實(shí)際封鎖了這條海峽。

“作為霍爾木茲海峽通航的受益方，這些國家理應(yīng)協(xié)助確保該地區(qū)局勢穩(wěn)定，” 特朗普周日接受英國《金融時報(bào)》采訪時表示，“如果盟友毫無回應(yīng)，或是態(tài)度消極，我認(rèn)為這對北約的未來將極為不利。”

特朗普最新的威脅讓歐洲陷入兩難境地。自特朗普重返白宮以來，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人已承受了來自華盛頓的諸多施壓 —— 包括加征關(guān)稅、激烈指責(zé)與領(lǐng)土威脅 —— 目的是維系美國對烏克蘭的支持。如今，特朗普似乎在抬高要價，要求盟友 “不惜一切代價” 保障海峽安全。通常，全球約五分之一的石油經(jīng)此運(yùn)輸。

但這一次，美國盟友拒絕了特朗普派遣軍艦協(xié)助油輪通過海峽的要求。這表明，為讓特朗普在烏克蘭問題上繼續(xù)支持自己，歐洲的妥協(xié)已存在底線，也凸顯出特朗普對同盟的輕蔑態(tài)度所帶來的后果。

“這場戰(zhàn)爭與北約無關(guān)，這不是北約的戰(zhàn)爭，” 德國總理默茨的發(fā)言人周一表示，“戰(zhàn)前我們從未考慮過參與，現(xiàn)在也不會考慮。”

德國國防部長鮑里斯?皮斯托里烏斯也反駁了特朗普的要求。“特朗普指望幾艘歐洲護(hù)衛(wèi)艦，在霍爾木茲海峽做什么？強(qiáng)大的美國海軍都做不到的事，它們能做到嗎？” 他質(zhì)問道，“這不是我們的戰(zhàn)爭，我們沒有發(fā)動這場戰(zhàn)爭。”

這番表態(tài)與默茨 3 月初訪問白宮時，對美以打擊伊朗的試探性支持形成鮮明對比。3 月 3 日，默茨在白宮橢圓形辦公室與特朗普并肩而坐時曾表示，在推翻 “德黑蘭這個可怕政權(quán)” 的問題上，美德兩國 “立場一致”。

歐盟外交與安全政策高級代表卡婭?卡拉斯也對特朗普的求助作出冷淡回應(yīng)，稱霍爾木茲海峽 “不在北約行動范圍內(nèi)”。

卡拉斯表示，周一歐盟各國外長已就保障霍爾木茲海峽安全的方案展開討論，但 “無意” 擴(kuò)大在該地區(qū)的海軍行動。

“這不是歐洲的戰(zhàn)爭，但歐洲的利益直接受到威脅，” 她說道。

意大利、日本和澳大利亞的官員也表示，本國不會參與重新開放海峽的行動。

即便有國家表示愿意提供幫助，態(tài)度也十分模糊。英國首相斯塔默稱，政府正與盟友合作以重新開放海峽，但他未提供具體細(xì)節(jié)。本月早些時候，當(dāng)斯塔默考慮派遣英國航母前往中東時，特朗普在 “真實(shí)社交” 平臺發(fā)文勸阻：“我們不需要在我們已經(jīng)獲勝后才參戰(zhàn)的人！”

斯塔默的含糊其辭，或許反映出美國盟友在推動伊朗重開海峽問題上，確實(shí)缺乏良策。與之形成對比的是，據(jù)英國前國防參謀長尼克?卡特將軍（已退役）稱，目前實(shí)際控制該水道的伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)（IRGC），擁有 “多種制造麻煩的手段”。

“伊朗革命衛(wèi)隊(duì)擁有岸基導(dǎo)彈、無人機(jī)、武裝快艇、無人水面艦艇，當(dāng)然還有水雷，” 卡特在接受英國廣播公司采訪時表示。他警告說，西方軍隊(duì)并未將 “掃雷行動” 置于海軍能力的核心位置，派遣軍艦為油輪護(hù)航穿越海峽將 “極具挑戰(zhàn)性”。

3月15-16日24小時內(nèi)海峽油輪和貨船通行監(jiān)測

來源：Kpler, Marine Traffic

歐洲對外關(guān)系委員會（ECFR）中東與北非項(xiàng)目主任朱利安?巴恩斯 - 達(dá)西表示，歐洲最初對伊朗的策略，是出于 “討好‘老爹(Daddy)’特朗普、維系美國對烏援助” 的考量。

但他指出，伊朗戰(zhàn)事正暴露這一策略的局限性。西方彈藥庫存與反導(dǎo)攔截彈在中東戰(zhàn)事中不斷消耗；而能源價格飆升，加之特朗普政府對俄羅斯海運(yùn)石油的臨時制裁豁免，又為俄羅斯經(jīng)濟(jì)提供了喘息之機(jī)。

“特朗普不再聚焦烏克蘭問題，還對俄羅斯放寬制裁，這越來越削弱一種論調(diào) —— 即與特朗普結(jié)盟是保障歐洲在烏利益的途徑，” 巴恩斯 - 達(dá)西對CNN表示。

在接受FT采訪時，特朗普表示，他懷疑美國盟友是否會響應(yīng)自己的援助呼吁。

“我們一直很慷慨。我們本不必在烏克蘭問題上幫助他們，烏克蘭距離我們有數(shù)千英里，” 他說，“但我們還是伸出了援手?，F(xiàn)在就看他們是否會幫助我們了。因?yàn)槲以缇驼f過，我們會支持他們，但他們未必會支持我們。我不確定他們是否會出手。”

卡特將軍認(rèn)為，特朗普對待同盟的態(tài)度 “頗具諷刺意味”。

“北約創(chuàng)立之初是一個防御性同盟，” 他說，“它的初衷并非讓某一盟友發(fā)動一場選擇性戰(zhàn)爭，然后強(qiáng)迫其他所有盟友追隨。它從不是為此設(shè)計(jì)的。我不確定這是否是我們所有人都希望加入的那種北約。”#

相關(guān)報(bào)道

美國總統(tǒng)特朗普正向北約盟國及中國施壓，要求各國協(xié)助重新開放全球石油運(yùn)輸命脈霍爾木茲海峽，但僅獲得各國謹(jǐn)慎回應(yīng)。分析指出，美方已陷入戰(zhàn)略困境，這場原本意在政治套利的“速戰(zhàn)速決”行動，正演變?yōu)橐粓隹赡芡涎又?027年的“升級陷阱”，令美國難以抽身。

WSJ報(bào)道，白宮急于組建聯(lián)盟，折射出國內(nèi)油價飆升及共和黨內(nèi)部對“最終目標(biāo)”的質(zhì)疑。盡管美軍已擊斃伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊，打擊逾6000個伊朗目標(biāo)，但軍事打擊顯然難以化解能源危機(jī)與地區(qū)動蕩。

澳大利亞迪肯大學(xué)全球伊斯蘭政治研究教授巴頓（Greg Barton）接受《聯(lián)合早報(bào)》采訪時指出，特朗普雖渴望結(jié)束軍事行動，但伊朗將戰(zhàn)線擴(kuò)至海上航運(yùn)，令他進(jìn)退維谷。

巴頓直言，特朗普在發(fā)動行動前未征詢盟友意見，且缺乏清晰的“戰(zhàn)略終點(diǎn)”，加上他在第二任期以來持續(xù)削弱北約及盟友信任，或已耗盡可用的外交籌碼。

“我并不是說其他國家不會因?yàn)榫謩輫?yán)重而參與，只是不會因?yàn)樘乩势帐掷镉惺裁础跖啤呀?jīng)沒有選項(xiàng)了?！?/p>

新加坡南洋理工大學(xué)拉惹勒南國際研究院兼任高級研究員多西（James Dorsey）受訪時指出，若伊朗持續(xù)掌控海峽通行權(quán)，將被視為特朗普的一次失敗，他不可能坐視這種局面。但多西也直言，單純增派軍艦并非技術(shù)性解決方案。

多西憶述，1987年兩伊戰(zhàn)爭期間，美國曾為科威特油輪提供海軍護(hù)航。他當(dāng)時在護(hù)航的美國驅(qū)逐艦?？怂固枺║SS Fox）上。首次護(hù)航行動中，超大型油輪布里奇頓號便觸雷受損，顯示即使有軍艦護(hù)航，也難以完全消除威脅。

此外，伊朗甚至不必采取大規(guī)模軍事行動，僅憑持續(xù)的“襲擊威脅”推高航運(yùn)保險成本，就足以嚴(yán)重?cái)_亂航運(yùn)。

巴頓補(bǔ)充說：“諷刺的是，軍艦往往比商船更脆弱。擁有雙層船體的巨型油輪在遇襲后仍能航行，但軍艦如果是單層船體結(jié)構(gòu)，一次命中就可能被擊沉?！?/p>

英國皇家聯(lián)合軍種國防研究所（RUSI）副研究員阿爾多諾（Alessandro Arduino）受訪時警告，霍爾木茲海峽最寬處不足50公里，這一地理特征賦予了伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)天然的“主場優(yōu)勢”。

阿爾多諾指出，只要在沿岸部署簡單的無人機(jī)發(fā)射裝置，就足以對毫無防御能力的商船構(gòu)成致命威脅。在如此狹窄的水域，即便只是小規(guī)模襲擊，也能產(chǎn)生巨大的杠桿效應(yīng)：推高保險成本、迫使航運(yùn)減速，并引發(fā)全球能源市場的劇烈震蕩。

除了無人機(jī)，伊朗儲備的海軍水雷更是“沉默的殺手”。

阿爾多諾特別提到性能更先進(jìn)的火箭推進(jìn)水雷，這類武器潛伏于水下，待船只經(jīng)過時精準(zhǔn)觸發(fā)。大規(guī)模布雷不僅直接威脅航道安全，更將迫使相關(guān)國家陷入漫長且昂貴的清雷行動?！斑@正是美國目前最稀缺的時間與軍事資源?！?/p>

此外，伊朗擁有的數(shù)萬架“沙赫德”或稱“見證者”（Shahed）攻擊型無人機(jī)，因低空飛行特性而難被雷達(dá)偵測，留給防御方的反應(yīng)時間有限。

巴頓直言，這種“不對稱性”已演變?yōu)槌杀竞诙?。若美軍被迫動用單枚價值500萬美元的“愛國者”導(dǎo)彈，甚至更昂貴的“薩德”系統(tǒng)去攔截造價相對低廉的無人機(jī)，華盛頓或陷入一場難以持續(xù)的消耗戰(zhàn)。

由于以色列拒絕停火且伊朗堅(jiān)決反擊，局勢陷入死循環(huán)。多西判斷，美國剩下的激進(jìn)選項(xiàng)包括占領(lǐng)由伊朗控制的哈爾克島（Kharg Island）或海峽入口處的三座爭議島嶼。轟炸哈爾克島，意味著什么

然而，派遣特種部隊(duì)占領(lǐng)伊朗南部沿海島嶼可能要投入數(shù)萬兵力。這不僅意味著軍事開支的劇增，更可能將美國徹底拖入一場難以脫身的地面戰(zhàn)爭。#

韓聯(lián)社17日報(bào)道

韓國外長趙顯今天出席國會外交統(tǒng)一委員會全體會議時，對美方是否正式或非正式提出派兵要求的提問給予了模糊回答。

他表示，所謂派兵請求既可視為存在，也可視為不存在。當(dāng)前情況較為復(fù)雜，政府正密切關(guān)注美國總統(tǒng)特朗普涉霍爾木茲海峽的言論，并通過各種渠道與美方保持緊密溝通。

特朗普當(dāng)?shù)貢r間14日在社交平臺“真實(shí)社交”發(fā)文稱，希望受霍爾木茲海峽封鎖影響的中國、法國、日本、韓國、英國及其他國家能派遣軍艦到該地區(qū)。之后，趙顯應(yīng)約同美國國務(wù)卿魯比奧通電話，魯比奧強(qiáng)調(diào)多國共護(hù)霍爾木茲海峽安全。有觀點(diǎn)據(jù)此指出，美方或已在外長通話中向韓方提出派兵要求。*