在剛剛落幕的AWE2026（中國家電及消費(fèi)電子博覽會）上，空調(diào)行業(yè)的一樁“舊事”又被重提。格力電器的市場總監(jiān)朱磊再次把矛頭指向了同行，直呼空調(diào)能效指標(biāo)（APF值）存在“怪現(xiàn)象”。這已經(jīng)不是他第一次這么說了，去年9月他就公開吐槽過。

這就怪了，一個行業(yè)里的人，為什么三番兩次要對著一堆數(shù)字開火？這APF值里到底藏著什么貓膩？今天咱們就聊聊這個事兒。

格力眼中的“怪現(xiàn)象”：老大哥看不懂的數(shù)字游戲

朱磊在AWE現(xiàn)場說的話很直白，但也挺刺耳。他說，現(xiàn)在的空調(diào)行業(yè)出現(xiàn)了一個怪圈：有些品牌的母品牌，APF值居然干不過自己的子品牌；線下的主力品牌，干不過只在線上賣的雜牌；甚至一些大家耳熟能詳?shù)捻敿馄放?，?shù)值還不如聽都沒聽過的小牌子 。

格力自己是干啥的？做空調(diào)做了三十多年了，那是實(shí)打?qū)嵉摹袄洗蟾纭?。朱磊坦言，現(xiàn)在格力掛機(jī)的APF值一般在5.41左右。這個數(shù)字其實(shí)已經(jīng)不低了，在國家新一級能效標(biāo)準(zhǔn)（APF 5.0）里也是優(yōu)等生。但讓他覺得“非常不可思議”的是，現(xiàn)在市面上居然已經(jīng)冒出了APF值高達(dá)6.3的產(chǎn)品 。

這就好比大家都在考大學(xué)，你辛辛苦苦考了個985，突然發(fā)現(xiàn)隔壁平時(shí)不怎么學(xué)習(xí)的鄰居，直接“保送”了清華北大，這誰能忍住不問一句：憑啥？

誰家的APF值這么“出眾”？

朱磊嘴里那個6.3的“神話”，到底是哪家產(chǎn)品？我一查，發(fā)現(xiàn)能達(dá)到這個數(shù)值的還真是鳳毛麟角，其中最顯眼的就是米家空調(diào)2026款的“巨省電Pro”大1.5匹。

小米這款空調(diào)的詳情頁上寫得明明白白：大雙排冷凝器和蒸發(fā)器、高效壓縮機(jī)，再加上一個叫“米家靈云節(jié)能算法2.0”的東西。有意思的是，2025款的APF值還只有5.65，升級到2026款，數(shù)值就噌地一下竄到了6.3 。這進(jìn)步速度，確實(shí)快得讓人有點(diǎn)反應(yīng)不過來。

當(dāng)然，這場APF的“軍備競賽”里不止小米一家。我扒拉了一下，發(fā)現(xiàn)APF值超過6.0的“尖子生”還真不少：

• 科龍靜省電Ultra (KFR-35GW/QS1Ultra-X1)：APF值高達(dá)6.26。它的宣傳也挺硬氣，直接標(biāo)榜“純銅實(shí)料，內(nèi)外機(jī)7mm雙排管，美芝壓縮機(jī)、電子膨脹閥”，為了證明自己沒水分，還特別強(qiáng)調(diào)“新國際嚴(yán)苛實(shí)測沒水分，不玩數(shù)字游戲” 。
• 海信易省電Ultra：APF值是6.20
• TCL小藍(lán)翼真省電Max：APF值也是6.20
• 奧克斯省電俠Ultra：APF值為6.02

把這些產(chǎn)品擺在一起看，你會發(fā)現(xiàn)它們的宣傳套路出奇地一致：高效壓縮機(jī)、雙排銅管冷凝器、高配蒸發(fā)器、電子膨脹閥，再配上一個AI大數(shù)據(jù)節(jié)能算法。

問題究竟出在哪？

這就引出了最大的疑問。這些“料”，格力缺嗎？根本不缺。

格力天天宣傳自己“真銅實(shí)料”，有自己的壓縮機(jī)廠，甚至還有自研的AI芯片。按道理說，堆料堆硬件，格力應(yīng)該是最有優(yōu)勢的。那為什么格力做不出6.3的APF值，而這些牌子卻能做到？

朱磊覺得不可思議，我們這些看熱鬧的“家電人”也想知道內(nèi)幕。難道這些高APF值都是假的、虛標(biāo)的嗎？答案是：不一定！

你看科龍，敢在宣傳頁上拍著胸脯說“嚴(yán)苛實(shí)測沒水分”，這說明什么？說明人家根本不怕你去檢測。既然不是明目張膽地造假，那唯一的解釋就是：他們鉆了能效檢測標(biāo)準(zhǔn)的漏洞。

這一點(diǎn)，朱磊在去年9月其實(shí)已經(jīng)給大家科普過了。他說，國家檢測部門在測算能效的時(shí)候，不可能把空調(diào)一年365天每種天氣都測一遍，而是會取幾個關(guān)鍵的溫度點(diǎn)來測耗電量，比如24℃、29℃和35℃。最后，再根據(jù)這幾個點(diǎn)的數(shù)據(jù)，推算出全年的能效數(shù)值 。

這下你明白了吧？這就像是一場開卷考試，老師提前把考題圈定了范圍。有些“聰明”的企業(yè)，不是想著怎么把產(chǎn)品本身的性能做到最好，而是專門針對這幾個考試點(diǎn)（24℃、29℃、35℃）進(jìn)行“應(yīng)試教育”。他們通過算法或者特定的調(diào)校，讓空調(diào)在這幾個溫度點(diǎn)上跑出最低的耗電量，至于其他溫度點(diǎn)耗不耗電，反正不考試，也就不用管了。這樣，“造”出超高能效的產(chǎn)品，自然不在話下。

監(jiān)管的漏洞該補(bǔ)了

這場關(guān)于APF值的爭論，表面上看是同行之間的“互撕”，但實(shí)際上，它戳中了整個行業(yè)的一層“皇帝的新裝” 。

對于消費(fèi)者來說，大家買空調(diào)看能效標(biāo)簽，圖的是省電，是為了真金白銀地省錢。如果這個數(shù)字本身就有水分，或者僅僅是在實(shí)驗(yàn)室特定條件下才能達(dá)到的“神仙數(shù)值”，那買回家實(shí)際一用，電費(fèi)該多少還是多少，這不就成了花高價(jià)買個心理安慰嗎？

所以，這事兒不能就這么算了。所有家電人和消費(fèi)者，都希望監(jiān)管部門能重視這個問題。檢測規(guī)則有漏洞，那就趕緊修補(bǔ)，比如增加測試的隨機(jī)性和復(fù)雜性，讓“應(yīng)試教育”失效；對于違規(guī)虛標(biāo)的企業(yè)，也別手軟，該罰就罰，該查就查。只有把標(biāo)準(zhǔn)的籬笆扎緊了，才能讓那些老老實(shí)實(shí)做產(chǎn)品的企業(yè)不寒心，也才能讓咱們消費(fèi)者買得明白，用得放心。