在歐洲各國普遍對以色列在加沙行動持批評態(tài)度的背景下，德國總理默茨的立場曾顯得格外突出——他不僅未公開指責(zé)以色列，更持續(xù)提供軍事支持，這被廣泛視為對美國的順從。

然而，這種策略并未贏得掌聲，反而招致歐洲盟友的強烈不滿。西班牙議員近期尖銳指責(zé)默茨政府“軟弱”，無法帶領(lǐng)歐洲走向戰(zhàn)略自主。

有評論指出，二戰(zhàn)后的德國在政治與精神上深受美國影響，至今仍在尋求平衡自身角色與跨大西洋關(guān)系的微妙界限。

為證明自己不是“軟骨頭”，默茨火力全開猛批美以

作為歐洲傳統(tǒng)“三駕馬車”之一，德國憑借其最大經(jīng)濟(jì)體規(guī)模、領(lǐng)先的常規(guī)軍力及人口優(yōu)勢，長期與英法角逐歐洲領(lǐng)導(dǎo)地位。然而，德國并非聯(lián)合國安理會常任理事國，也不擁有核武器，這使其在實際外交與安全決策中常顯謹(jǐn)慎。無論是前任朔爾茨政府，還是現(xiàn)任默茨領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣，均被外界視為在對美關(guān)系中顯得過于溫順，以致德國在歐洲乃至全球事務(wù)中的影響力呈下滑趨勢。

若無法扭轉(zhuǎn)這一外交頹勢，德國在歐洲的核心地位恐將進(jìn)一步被英法甩開。或許正是這種壓力，讓一向在對以立場上謹(jǐn)慎的默茨政府顯露轉(zhuǎn)變。近日，默茨罕見公開警告以色列，稱其在約旦河西岸推進(jìn)的吞并行動是一個“重大錯誤”。同日，到訪以色列的德國外長瓦德富爾也當(dāng)面?zhèn)鬟_(dá)了柏林方面的強硬立場。歐洲媒體隨即評論稱，這意味著以色列在歐洲“最堅定的盟友”首次在巴勒斯坦問題上公開表達(dá)批評。

德國這回清醒了，拒絕參與美國對伊戰(zhàn)爭行動

眾所周知，以色列被視作美國在中東的核心利益所在，因此在歐洲政治中，批評以色列往往等同于挑戰(zhàn)美國。默茨政府此次的表態(tài)，因而被解讀為試圖展露外交自主性。不止于此，在近期升級的美伊軍事沖突中，德國同樣明確與美國保持距離。柏林公開批評美以對伊朗的打擊行動“踐踏國際法，破壞以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”，并拒絕像英法那樣派遣軍艦赴中東參與所謂“護(hù)航行動”。默茨政府明確表示：“這不是德國的戰(zhàn)爭，我們不會參與?！?/p>

德國政府進(jìn)一步呼吁國際社會“回歸以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際體系”，反對“弱肉強食”的叢林法則。雖然未直接點名，但其批評鋒芒顯然指向美以兩國對主權(quán)國家發(fā)動軍事行動的行為。這一系列表態(tài)，似乎意在向歐洲內(nèi)外傳遞信號：德國并非一味追隨，也能在關(guān)鍵議題上對美國說“不”。

美以跳去戰(zhàn)爭，歐盟卻躺槍為戰(zhàn)爭買單

畢竟，美國挑起這場戰(zhàn)爭，實際上就是再度給歐洲盟友“放血”。畢竟，長達(dá)4年多的俄烏沖突，已經(jīng)讓歐洲元氣大傷，而美伊戰(zhàn)爭造成的能源危機，對歐洲國家的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)而言，又是一記暴擊。所以，不只是德國，其他歐洲國家基本都拒絕在這場戰(zhàn)爭中站隊。英法兩國雖說向中東派遣海軍，但多次強調(diào)“只是防御，不會參戰(zhàn)”。這對嚴(yán)重依賴美國盟友支持的以色列而言，無異于釜底抽薪。

要知道，在去年伊以“12天戰(zhàn)爭”期間，歐洲軍隊雖說沒有參與打擊伊朗的行動，但好歹還幫以色列攔截來自伊朗和胡塞武裝的導(dǎo)彈和無人機。這次，美國雖說被拉下場，但歐洲國家軍艦卻都遠(yuǎn)離以色列，在安全海域看著以色列挨炸。這就足以說明，因利益和尊嚴(yán)都受到打擊，歐洲人不但不再幫美國打仗，同時也不再慣著以色列。試想一下，就連德國這樣“親以”的國家，都已經(jīng)和以色列進(jìn)行切割，其他歐洲國家就更不用說了。

伊朗反擊讓以色列損失慘重，迫使其被迫求停戰(zhàn)

如今，美國在中東顯得孤立，以色列則難以獲得歐洲的有效協(xié)防，在伊朗持續(xù)的反擊下漸顯疲態(tài)。以色列外長薩爾近期表示，以方將與美方商討“在適當(dāng)時機結(jié)束戰(zhàn)爭”，并承認(rèn)推翻伊朗政權(quán)“可能是軍事行動結(jié)束后才考慮的事項”。這暗示美以雙方均已暫緩更迭伊朗政權(quán)的目標(biāo)。既然如此，持續(xù)交戰(zhàn)的意義已然不大。然而，戰(zhàn)爭何時真正終止，恐怕已不完全由美以掌握，而需看伊朗是否愿意按下停止鍵。