引言

1813年10月，萊比錫戰(zhàn)役前夕，拿破侖·波拿巴站在歐洲的十字路口。他擁有15萬大軍，卻發(fā)現(xiàn)自己孤立無援——曾經(jīng)俯首帖耳的附庸國一個個倒戈，連岳父奧地利的軍隊也站到了對面。

圖片

兩個世紀后，2026年3月14日的特朗普也陷入相似的困境：伊朗戰(zhàn)爭膠著，他點名英、法、德、日、韓等國派軍艦護航霍爾木茲海峽。

結(jié)果法國說不，英國拒絕，德國懷疑，日本和韓國審慎考慮，“沒有一個盟友立即點頭答應”。

特朗普遇到的這一幕，如同皇帝的新裝，被揭露的時刻，盟友們不再對其逢迎而是冷眼旁觀

3月16日，美國總統(tǒng)特朗普在白宮的一場活動中再次呼吁其他國家協(xié)助保障霍爾木茲海峽航行安全，并抱怨部分盟友對向美國提供支持并不熱心。
他承認，自己對盟友的冷淡回應感到意外。
“讓我沒料到的是，他們并不愿意幫忙，”他說，高度依賴海峽石油的日本等國，“理應感謝我們”。15日早些時候，特朗普與英國首相斯塔默通話后，對英國迄今的回應尤為不滿。

“英國或許被視為我們的頭號盟友，是合作最久的伙伴等等，但我要求他們出兵時，他們卻不愿意來，”他說，“等我們基本清除伊朗的威脅能力后，他們才說‘好吧，我們派兩艘船過去’。我說‘我們需要這些船在勝利前到位，而不是勝利后’。
“我對英國感到非常驚訝，因為兩周前我說‘你們?yōu)槭裁床慌尚┐^來？’，他真的不愿意這么做?！薄拔艺J為這太糟糕了?！?br/>談及與斯塔默的通話：“我說‘你不需要和你的團隊商量，你是首相，你可以自己做決定。為什么非要和團隊商量才能決定是否派幾艘掃雷艦來幫我們？’”

法國外交部在社交平臺X上公開發(fā)文回應：“不，法國航母及其編隊將繼續(xù)留在東地中海?！薄?strong>法國的態(tài)勢沒有改變：防御性、保護性。不要再制造恐慌信息了?！?/p>

德國外交部長瓦德富爾15日則對歐盟護航行動可能擴大至霍爾木茲海峽表示懷疑，認為德國沒必要參與其中。

瓦德富爾還說，德方要求美國和以色列保持信息共享，明確告知對伊朗軍事行動還有哪些具體目標，“然后與我們共同探討如何結(jié)束這場戰(zhàn)爭”。

日本執(zhí)政黨自民黨政務調(diào)查會長小林鷹之同日稱，相關問題可能在日本首相高市早苗19日在華盛頓會晤特朗普時談及。韓國總統(tǒng)府只是稱，“將與美方保持密切溝通”，但未作承諾。

澳大利亞基礎設施、交通、區(qū)域發(fā)展與地方政府部長凱瑟琳·金16日表示：“我們不會向霍爾木茲海峽派遣軍艦。

3月16日盟友們對特朗普言論更做出進一步回應
英國首相斯塔默： 任何旨在重新開放霍爾木茲海峽的計劃都不會是北約的行動。
德國總理默茨發(fā)言人： “北約是旨在保衛(wèi)領土的聯(lián)盟”，在中東發(fā)生的沖突“與北約沒有關系”。

歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯： “歐洲無意卷入一場無期限的戰(zhàn)爭。”歐盟在紅海的“阿斯皮德斯”行動已“在保障航行自由方面發(fā)揮關鍵作用”，目前無意改變其授權?！?strong>這不是歐洲的戰(zhàn)爭，但歐洲利益直接受到威脅?！?/strong>

——美國的盟友們，這一次并不希望特朗普贏，在委內(nèi)瑞拉事件、格陵蘭島問題之后，所有人都意識到了美國霸權膨脹正在威脅盟友。

如果讓特朗普在伊朗獲勝，這種威脅將進一步逼近現(xiàn)實。相比伊朗，霸權心態(tài)膨脹的美國，對盟友的威脅更真實更切身，一個受挫的美國才符合他們的利益。

萊比錫戰(zhàn)役前夜，拿破侖曾對將領說：“我們有15萬大軍，敵人不過20萬，而且他們是烏合之眾——普魯士人恨奧地利人，奧地利人恨俄國人，俄國人恨瑞典人。他們不可能真正聯(lián)合起來?！?/p>

但拿破侖錯了。敵人對他的共同恐懼和仇恨，壓倒了彼此之間的矛盾。

在今天的伊朗戰(zhàn)場，美國的盟友們同樣如此。

這不是歷史的偶然重復，而是霸權國家在過度擴張、誤判盟友、經(jīng)濟戰(zhàn)反噬后的必然命運。當霸權開始衰落，所有曾經(jīng)的追隨者都會重新計算利益。

拿破侖的過去，正映照特朗普的未來。

一、特朗普為什么“搖不來人”?

盟友的心態(tài)很微妙

除了前面筆者說的，盟友們對美國霸權威脅的長期考慮外

在短期利益上，特朗普的號召也完全不符合他們自身的利益。

首先，在國家利益上，參戰(zhàn)完全不符合盟友的利益。

特朗普與以色列發(fā)動戰(zhàn)爭前，完全沒有與英法德日韓等任何盟友溝通，毫不考慮他們在中東的能源與安全利益，這代表了戰(zhàn)后決策也沒考慮盟友們。

當戰(zhàn)事不如預期，沒有實現(xiàn)推翻伊朗政權目標，特朗普又希望拉盟友下水，給伊朗施壓。

盟友此時參戰(zhàn)，要面臨的代價是與伊朗全面開戰(zhàn)，卷入中東戰(zhàn)火、難民潮、本土恐怖襲擊、經(jīng)濟下滑和選民反戰(zhàn)的憤怒，任何一個有正常思維的領導人，都不會在這種時刻，替特朗普趟渾水。

其次，從可行性上看，從軍事上看，護航霍爾木茲海峽的代價風險高到難以承受

——狹窄的霍爾木茲海峽，直接處于伊朗火力覆蓋范圍之下，美國坐擁全球規(guī)模最大的海軍，自己尚不敢直闖霍爾木茲海峽，不增派海軍。

在美軍自身，都沒有解決霍爾木茲海峽火力威脅情況下，派軍艦強行闖入海峽，對盟友們來說，這根本不是護航而是自殺，本質(zhì)上是美國企圖裹挾盟友施壓伊朗，強行和伊朗開戰(zhàn)

當被問及具體需要盟友何種協(xié)助時，特朗普回答竟是：“不惜一切代價”。
他補充道，盟友應出動掃雷艦，而歐洲擁有的掃雷艦數(shù)量遠超美國（特別是英法等國）
他還希望“有人能清除伊朗沿岸的一些不法分子”。特朗普暗示，他希望歐洲派出突擊隊或其他軍事力量介入，消滅那些用無人機和水雷在海灣地區(qū)“制造麻煩”的伊朗人員。

——這無異于讓盟友卷入對伊朗的地面戰(zhàn)，而美軍自己迄今都沒有卷入。

相比這些沉重、昂貴、影響長遠的代價和短期經(jīng)濟成本，盟友們更愿意等到美軍撤離的時刻——什么都不做海峽也會迎來開通時刻，為什么要在此時得罪伊朗。

何況伊朗并沒有把話說死，而是指名道姓只針對美國和以色列，以及支持他們戰(zhàn)爭行為的國家。

二、歷史的重演：拿破侖的孤立時刻

拿破侖在萊比錫“搖不來人”，不是偶然的背運，而是他對盟友一系列政策錯誤累積的必然結(jié)果。

這些錯誤覆蓋了盟友關系的全生命周期——從結(jié)盟方式、利益分配、尊嚴維護、危機支持到背叛應對。

將拿破侖的錯誤清單與特朗普的政策對照，我們會發(fā)現(xiàn)兩個時代的霸權者，在如何對待“自己人”這件事上，錯誤高度一致。

拿破侖時代，歐洲的結(jié)盟主要有三種方式：利益交換、王室聯(lián)姻、武力征服后的強制捆綁。拿破侖最常用的是第三種。

這種結(jié)盟的本質(zhì)：不是“我們共同對付英國”，而是“你必須聽我的”。盟友沒有選擇權，只有服從權。

表面上，歐洲大陸都站在拿破侖一邊，實際上每個人都等著看他失敗。

特朗普的“交易型外交”同樣讓盟友感到：美國不是合作伙伴，而是拿著棍子的收賬人。結(jié)盟的基礎從“共同利益”變成了“單邊威脅”。

權力結(jié)構(gòu)的相似性：拿破侖通過軍事征服建立了以法國為中心的附庸國體系——萊茵聯(lián)邦、威斯特伐利亞王國、意大利王國、西班牙王國、華沙大公國，整個歐洲大陸都臣服在他腳下。

特朗普則繼承了冷戰(zhàn)后美國主導的全球盟友體系——北約、美日韓同盟、美澳同盟，軍事基地遍布世界。

對自身權威的自大：拿破侖誤以為1810年迎娶奧地利公主瑪麗·路易絲能永久綁定奧地利。當1813年奧地利加入反法同盟時，他寫信給岳父弗朗茨一世乞求調(diào)停，收到的回信卻是奧軍的炮彈。

特朗普同樣迷信私人關系——但當伊朗戰(zhàn)爭需要真槍實彈的支持時，盟友們紛紛拒絕，這些私人關系在國家利益面前不堪一擊。

三、搖不來人之前：拿破侖錯誤和特朗普的錯誤對比

拿破侖在“搖不來人”之前犯下的錯誤，與特朗普的錯誤遙相呼應。

第一，外交的傲慢：把附庸國當工具和掠奪索取。

拿破侖對待盟友，始終帶著征服者的傲慢。他公開羞辱普魯士王后路易莎，稱她是“唯一對抗法國的男人”。他強迫盟友提供軍隊、資金，從不感激，反而變本加厲。

荷蘭國王路易·波拿巴在1810年寫信給哥哥警告：“你希望依靠封鎖體制擊垮英國的目標無法達到。你將毀滅你親手建立的帝國、削弱盟國?！?/p>

特朗普對盟友同樣極盡輕蔑嘲諷。他在對伊朗戰(zhàn)爭期間，屢次諷刺英國首相，嘲笑法國總統(tǒng)馬克龍，威脅西班牙，達沃斯上威脅加拿大總理，對歐洲威脅要拿走格陵蘭島，屢次威脅關稅。

他用“交易型外交”替代傳統(tǒng)同盟關系，以近乎搶劫方式，強迫韓國日本對美巨額投資，要求盟友承擔更多防務費用，否則威脅撤軍。

結(jié)果，當伊朗戰(zhàn)爭需要支持時，那些被羞辱的領導人集體沉默。

第二，經(jīng)濟的錯誤：大陸封鎖體系 vs 對華關稅戰(zhàn)和逆全球化

拿破侖的盟友體系有一個根本特征：盟友承擔成本，法國享受收益。

1806年，拿破侖頒布《柏林敕令》，建立“大陸封鎖體系”，試圖通過禁止歐洲大陸與英國貿(mào)易，在經(jīng)濟上扼殺這個頭號敵人。這個體系的本質(zhì)是：讓整個歐洲為法國的霸權目標犧牲自己的經(jīng)濟利益。

他堅信只要掐斷英國的貿(mào)易路線，無法維持生計的英國就只能投降。

這套政策短期一度讓英國吃了苦頭，但長期反噬了法國自身，瓦解了法國霸權體系。

大陸封鎖體系的利益分配是：法國工業(yè)獲得歐洲市場的壟斷地位，英國商品被驅(qū)逐，法國紡織品、葡萄酒、奢侈品暢銷歐陸

盟友得到什么？什么都沒有。普魯士的貿(mào)易被切斷，奧地利的市場萎縮，荷蘭的港口蕭條
更糟的是，盟友還要為法國駐軍買單，向法國進貢，提供兵源

歐洲大陸依賴英國紡織品，封鎖導致連法國1700個紡織企業(yè)中也只有300多個繼續(xù)開工。1810年，法國內(nèi)政部長報告：咖啡價格上漲4倍，糖上漲5倍，可可上漲9倍。而英國利用海軍優(yōu)勢擴大海外貿(mào)易，出口總值從1805年的4820萬英鎊上升到1810年的6100萬英鎊。

特朗普的對華關稅戰(zhàn)如出一轍。2018年起對超過5000億美元中國商品加征關稅，脅迫盟友，試圖迫使中國改變經(jīng)濟模式。

但結(jié)果是美國消費者支出更多，農(nóng)民失去中國市場，聯(lián)邦政府不得不提供數(shù)百億美元補貼。貿(mào)易逆差不降反升，2025年達1.2萬億美元新高。

而中國通過擴大內(nèi)需、開拓“一帶一路”市場，對沖了關稅影響。

當盟友發(fā)現(xiàn)“跟著美國”成本提高收益降低時，離心就是必然。

拿破侖時期，法國附庸國的忠誠建立在恐懼而非利益之上。當拿破侖開始衰落，這些國家第一個想到的就是背叛。

1813年，普魯士、奧地利看到跟隨拿破侖的代價（兵源枯竭、經(jīng)濟崩潰、民眾不滿），轉(zhuǎn)而加入反法同盟。萊比錫戰(zhàn)役中，薩克森軍隊在戰(zhàn)場上突然倒戈，正是多年積怨的爆發(fā)。

2026年，歐洲看到跟隨美國的代價（能源危機、通脹壓力、中國反制），加速推進“戰(zhàn)略自主”。美國的盟友們在26年開年，接二連三的跟風訪華，尋求平衡美國的威脅和影響力。

第三，遠征俄國的戰(zhàn)略錯誤。

1810年，俄國因大陸封鎖導致貨幣貶值、貴族利益受損，俄國沙皇亞歷山大一世率先退出封鎖體系，重新對英國開放貿(mào)易。

而俄國退出封鎖的決定，得到了許多歐洲國家的暗中支持——它們早已對這套“法國優(yōu)先”的體系深惡痛絕。

1812年拿破侖決定遠征俄國，嚴重低估俄國戰(zhàn)爭潛力，60萬法軍覆沒，帝國元氣大傷。

戰(zhàn)爭前，拿破侖對俄國的誤判是：

· 認為俄國會因封鎖受損而堅持執(zhí)行
· 低估俄國貴族的反法情緒和俄軍的抵抗意志
· 高估自己“不可戰(zhàn)勝”的神話，以為遠征會速勝
· 拒絕在莫斯科談判，白白消耗五周時間，錯過撤退窗口

最初，拿破侖只是想懲罰俄國退出封鎖體系，但進入俄國后，目標變成了“徹底摧毀俄軍”“占領莫斯科”“迫使亞歷山大投降”——一個比一個不切實際

特朗普的伊朗戰(zhàn)爭同樣面臨戰(zhàn)略錯誤——嚴重低估伊朗政權韌性和民族團結(jié)，戰(zhàn)爭目標從“推翻政權”縮水為“解除核能力和彈道導彈”，再變成“解除海峽封鎖”，飄忽不定。

第四，聯(lián)盟的瓦解和固執(zhí)的堅持。

拿破侖的聯(lián)盟從1808年開始松動。西班牙戰(zhàn)爭爆發(fā)，法國陷入游擊戰(zhàn)泥潭，消耗了大量兵力。

1809年奧地利趁法軍主力在西班牙之際再次對法宣戰(zhàn)，雖被擊敗但進一步消耗法國。

1812年遠征俄國成為轉(zhuǎn)折點——60萬大軍覆沒，拿破侖“不可戰(zhàn)勝”的神話破滅。附庸國開始暗中與反法同盟接觸。

1813年，普魯士率先起義，萊茵聯(lián)邦各邦國倒戈，奧地利加入反法同盟。萊比錫戰(zhàn)役中，薩克森軍隊在戰(zhàn)場上調(diào)轉(zhuǎn)槍口，直接導致法軍崩潰。

1813年春夏，梅特涅提出“法蘭克福提議”，只要拿破侖放棄萊茵聯(lián)邦和意大利北部，接受法國天然疆界，奧地利愿意調(diào)停和平。

拿破侖拒絕了。他寧愿在萊比錫孤注一擲，也不愿妥協(xié)。結(jié)果萊比錫慘敗，被迫接受更苛刻的《楓丹白露條約》，流放厄爾巴島。

特朗普目前在中東戰(zhàn)場，同樣面臨困境：退一步，則美國霸權體系將受到致命沖擊，共和黨中期選舉將大敗。進一步則將陷入戰(zhàn)爭泥潭，重蹈阿富汗覆轍。

第五，個人性格的缺陷。

拿破侖是自戀性人格、控制欲極強、不愿妥協(xié)、低估對手、高估自己、拒絕反思，實行獨裁統(tǒng)治，決策高度個人化，后期聽不進不同意見，依賴親信。

這些致命特征，在特朗普身上同樣清晰可見：

特朗普同樣是自戀型人格，決策依賴直覺和親信，比如這次對伊朗戰(zhàn)爭的決策，輕信女婿庫什納、威特科夫等，排斥核問題專家。

決策機制上，兩人都陷入“信息繭房”，只聽自己想聽的話，拒絕修正錯誤。

這些性格特征在勝利時期是魅力和決斷力的來源，但在危機時期則成了災難的放大器。

拿破侖的固執(zhí)讓他拒絕了梅特涅的調(diào)停方案，特朗普的固執(zhí)讓他拒絕在適當時機收場。

四、歷史的回響

拿破侖的失敗導致帝國崩潰，法國霸權終結(jié)

拿破侖在圣赫勒拿島上始終沒想明白：為什么整個歐洲都聯(lián)合起來反對他？他歸咎于“忘恩負義”“英國的陰謀”。

特朗普如果有一天也寫回憶錄，或許同樣會歸咎于“盟友的忘恩負義和背叛”

國際政治里

沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

霸權國家，如果不能持續(xù)提供公共利益，而是損傷它們的利益，盟友就會變成敵人。

拿破侖用一生證明了這一點

而特朗普帶給美國的結(jié)局

歷史，正在旁觀。