作者 王永利

《早春持齋，答皇甫十見(jiàn)贈(zèng)》是唐代詩(shī)人白居易創(chuàng)作的一首詩(shī)，這首詩(shī)創(chuàng)作于838年，地點(diǎn)在河南省洛陽(yáng)市。白居易晚年居洛，838年其已辭官多年，持齋為其晚年生活常態(tài)?；矢κ前拙右椎挠讶嘶矢κ?。一月又稱孟春、始春、元月，正是乍暖還寒的時(shí)節(jié)，但隱約能感受到春的氣息；一元復(fù)始，草木復(fù)蘇，人間又換了新的模樣。

白居易（772年－846年），唐代詩(shī)人，字樂(lè)天，號(hào)香山居士，又號(hào)醉吟先生，祖籍山西太原，到其曾祖父時(shí)遷居下邽（今陜西渭南北），出生于河南新鄭（今河南鄭州新鄭市）。曾官至翰林學(xué)士、左贊善大夫。他是唐代偉大的現(xiàn)實(shí)主義詩(shī)人，唐代三大詩(shī)人之一。白居易與元稹共同倡導(dǎo)新樂(lè)府運(yùn)動(dòng)，世稱“元白”，與劉禹錫并稱“劉白”。其詩(shī)歌題材廣泛，形式多樣，語(yǔ)言平易通俗。公元846年，白居易在洛陽(yáng)逝世，葬于香山。

《早春持齋，答皇甫十見(jiàn)贈(zèng)》

白居易〔唐代〕

正月晴和風(fēng)氣新，

紛紛已有醉游人。

帝城花笑長(zhǎng)齋客，

三十年來(lái)負(fù)早春。

如何運(yùn)用“信達(dá)雅”“功能對(duì)等”理論，翻譯好這首古典詩(shī)詞呢？今天我們先來(lái)看看著名漢學(xué)家宇文所安的譯作：

Early Spring Fasting: In Reply to Huangfu Shi

By Bai Juyi / Tr. Stephen Owen

The first month is clear and mild, the air fresh;

already crowds of tipsy wanderers fill the streets.

In the imperial city, flowers mock the long-fasting guest—

for thirty years I have let early spring pass me by.

(Stephen Owen, The LateTang: Chinese Poetry of the Mid-Ninth Century (827–860), HarvardUniversity Asia Center, 2006, p.287)

具體分析如下：

優(yōu)點(diǎn)
一是，忠實(shí)于原意。宇文所安的翻譯通常注重準(zhǔn)確傳達(dá)原詩(shī)的字面意思和基本意象。例如，“正月晴和風(fēng)氣新”譯為“Thefirst month is clear and mild, the air fresh”，基本保留了原句的時(shí)空感和氣候特征?！凹娂娨延凶碛稳恕弊g為“already crowds of tipsy wanderers fill the streets”，既傳達(dá)了“醉游人”的形象，又通過(guò)“fill the streets”強(qiáng)化了春日的熱鬧氛圍。

二是，文化意象的保留。宇文所安盡量保留原詩(shī)中的文化意象，如“長(zhǎng)齋客”（long-fasting guest）直接翻譯，而非用西方宗教概念（如Lent）替代，避免了文化錯(cuò)位。

三是，語(yǔ)言流暢自然。譯文在英語(yǔ)中讀起來(lái)流暢，沒(méi)有生硬的逐字翻譯。例如，“帝城花笑長(zhǎng)齋客”譯為“In theimperial city, flowers mock the long-fasting guest”，既保留了擬人化的“花笑”，又通過(guò)“mock”一詞生動(dòng)地傳遞了花的戲謔意味。

可商榷之處：

首先，意象的簡(jiǎn)化。原詩(shī)中“花笑長(zhǎng)齋客”的“笑”字含有擬人和反諷的雙重意味，但英語(yǔ)中的“mock”可能稍顯直白，削弱了原詩(shī)的含蓄美感。

其次，韻律的缺失。原詩(shī)是七言絕句，節(jié)奏工整，押韻（新、人、春）。宇文所安的譯文雖流暢，但未嘗試押韻，失去了原詩(shī)的音樂(lè)性。例如，結(jié)尾“春”與“人”的呼應(yīng)，在譯文中未能體現(xiàn)。不押韻，可能使英語(yǔ)讀者難以感知原詩(shī)的音韻之美。

再次，情感強(qiáng)度的弱化?！叭陙?lái)長(zhǎng)負(fù)春”中的“三十年來(lái)”帶有強(qiáng)烈的歲月感與遺憾，而“for thirty yearsI have let early spring pass me by”雖準(zhǔn)確，但“l(fā)et pass”的表述稍顯平淡，未能完全傳達(dá)出“長(zhǎng)負(fù)”的深沉自省。

總之，宇文所安的譯文在忠實(shí)性和流暢性上表現(xiàn)優(yōu)秀，適合英語(yǔ)讀者理解詩(shī)歌的基本內(nèi)容和意境。然而，在文化意象的深度、詩(shī)歌的韻律美感以及情感強(qiáng)度的傳達(dá)上，仍有進(jìn)一步提升的空間。

紙上得來(lái)終覺(jué)淺，絕知此事要躬行。我才疏學(xué)淺，謹(jǐn)試譯一下，以探討古典詩(shī)詞英譯的韻律與文化再現(xiàn)策略。

Lenten Days in Early Spring: To Huangfu the Tenth

By Bai Juyi / Tr. Wang Yongli

The first moon mild, fresh zephyrs breathe and rise,

Drunken wanderers throng the streets with glad cries.

In the Imperial Town, blooms deride the fasting wight,

Thirty springs I’ve slighted, lost to mysight.

(Note: Huangfu the Tenth was a close friend of Bai Juyi, andthe number "ten" refers to his seniority among their circle offriends.)

我對(duì)人名的處理，未像宇文所安直譯Huangfu Shi,我譯為toHuangfu the tenth 因?yàn)榛矢κ椿矢κ?，為白居易友?英語(yǔ)讀者無(wú)法理解“十”的文化內(nèi)涵（唐代友人以排行相稱）,我加注釋。

我對(duì)文化負(fù)載詞的處理：正月：棄用the first month用thefirst moon，是英語(yǔ)古典詩(shī)歌對(duì)農(nóng)歷月份的經(jīng)典表達(dá)，比普通詞匯更有詩(shī)意，貼合唐詩(shī)意象；風(fēng)氣新：freshzephyrs breathe and rise（清鮮微風(fēng)輕揚(yáng)漫起），zephyrs（西風(fēng) / 和風(fēng)）為英語(yǔ)詩(shī)壇經(jīng)典春景詞匯，替代普通airs，兼具畫(huà)面感與古典美，breathe and rise還原春風(fēng)拂面的動(dòng)態(tài)；醉游人：glad cries（歡言笑語(yǔ)）替代直白的merry，貼合游人微醺的歡愉，無(wú)刻意喧鬧感，還原原詩(shī) “紛紛” 的閑散熱鬧；長(zhǎng)齋客：fastingwight，wight為英語(yǔ)古典詩(shī)專用詞，表“人、行者”，比man/person更簡(jiǎn)潔雋永，適配詩(shī)歌節(jié)奏，又保留“持齋之人”的身份；負(fù)早春：slighted, lost to my sight（輕棄之，終失之），雙動(dòng)詞層遞還原“負(fù)”的厚重感：slighted（輕慢、辜負(fù)）直擊原詩(shī) “虧欠” 的核心，lost to mysight（從眼前消逝）勾勒三十年春光虛度的遺憾，比單一詞匯更有情感層次，完美傳遞詩(shī)人的自省與悵惘。

我努力采用嚴(yán)整AABB 尾韻，英語(yǔ)詩(shī)歌韻律感拉滿。rise/cries（雙元音 /a?/）、wight/sight（雙元音 /a?t/）為英語(yǔ)經(jīng)典完美尾韻，音節(jié)對(duì)應(yīng)、聲調(diào)悠揚(yáng)，讀來(lái)朗朗上口，契合七言絕句的格律美，且韻腳不刻意湊字，完全貼合原詩(shī)意象與情感。

當(dāng)然，本人才疏學(xué)淺，譯作存在許多不足，請(qǐng)大家不吝賜教。我愿意盡綿薄之力，為中華文化出海減少“文化折扣”做點(diǎn)滴貢獻(xiàn)。

總而言之，我們以“信達(dá)雅”、“功能對(duì)等”探討了兩個(gè)英譯版本，忠實(shí)原意、通達(dá)曉暢、兼具詩(shī)美，既是對(duì)經(jīng)典的尊重，也是讓東方詩(shī)意跨越語(yǔ)言、直抵人心的關(guān)鍵。以好翻譯激活好詩(shī)歌，才能讓中國(guó)文化真正走出去、傳得開(kāi)、留得下。（王永利）