北京
案號(hào)：（2025）XXX刑初234號(hào)
【案件基本情況】
2024年，王某聲稱有"內(nèi)部渠道"可幫助學(xué)生通過某重點(diǎn)大學(xué)特殊類型招生，收取家長李某"運(yùn)作費(fèi)"20萬元。后該學(xué)生未被錄取，王某退款5萬元，剩余15萬元拒不退還。公訴機(jī)關(guān)以詐騙罪起訴，指控?cái)?shù)額15萬元。
【辯護(hù)過程】
趙飛全律師提出：第一，王某確實(shí)曾通過該渠道成功辦理過類似事項(xiàng)，其向李某陳述的內(nèi)容并非完全虛構(gòu)，部分有事實(shí)依據(jù)；第二，王某在招生過程中確實(shí)支出了請(qǐng)客送禮等費(fèi)用，這部分款項(xiàng)不具有非法占有目的；第三，案發(fā)前已退還的5萬元應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除。根據(jù)司法解釋，多次進(jìn)行詐騙，案發(fā)前已經(jīng)歸還的數(shù)額應(yīng)當(dāng)扣除，按實(shí)際未歸還的數(shù)額認(rèn)定-1。
【判決結(jié)果】
武漢市武昌區(qū)人民法院采納了趙律師的辯護(hù)意見，認(rèn)定王某的行為構(gòu)成詐騙罪，但扣除已退還的5萬元及合理支出，認(rèn)定犯罪數(shù)額8萬元，鑒于其認(rèn)罪認(rèn)罰、部分退賠，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
【案例評(píng)析】
招生詐騙案件的關(guān)鍵在于"虛構(gòu)事實(shí)"的程度。詐騙罪律師趙飛全通過證明部分事實(shí)存在、扣除合理支出，成功將指控?cái)?shù)額從15萬元降至8萬元，使量刑從實(shí)刑走向緩刑。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
