近日，《新科學家》刊文指出，一項旨在通過反射陽光為減排爭取時間的構想“太陽輻射干預”如今正加速走向主流，三分之二受訪科學家預測本世紀內將會具體實施，但人為干預氣候或引發(fā)深層風險，亟須審慎權衡。

原文 ：《 <新科學家> ：太陽輻射干預是一場地球未來的賭局》

編譯 |陳詩凡

圖片 |網絡

太陽輻射干預（solar radiation modification, SRM）是指通過人為改造大氣，使陽光反射或散射回太空，從而減少或阻擋到達大氣和地表的太陽輻射，以促進地球快速降溫的工程技術。它是太陽地球工程（solar geoengineering）的核心手段，一直被視為應對氣候危機的備用方案。隨著氣候危機持續(xù)加劇，而過去十年的減排成效不佳，“太陽輻射干預”正逐漸從邊緣理論走向主流視野：它是慈善和投資基金注資數億美元、英國政府向高級研究與發(fā)明署（ARIA）撥款5700萬英鎊的熱門項目，也是各國學術會議和研究成果相繼關注的前沿話題。

近日，《新科學家》對120位參與政府間氣候變化專門委員會（IPCC）最新報告的科學家進行了調研。這些來自七大洲的專家在匿名問卷調查和獨家訪談中，透露出當前學界對太陽輻射干預的主流態(tài)度。三分之二的受訪科學家預測，太陽輻射干預將在本世紀內實現大規(guī)模部署，旨在為根本性的減排措施爭取時間，以緩解全球變暖的最嚴重后果。

太陽輻射干預主要包括三種技術路徑：第一，平流層氣溶膠注入，指向高層大氣釋放氣溶膠粒子以反射陽光的方法，這也是超六成受訪科學家認為最可行的方案；第二，海洋低云亮化，即向低空云層噴灑海水微滴，增強云層反照率。該方法已于2024年在澳大利亞大堡礁進行了小規(guī)模試驗。第三，高層卷云稀化，即通過氣溶膠減小高空卷云厚度、增加輻射逸出。該方法因風險較高，支持者較少。

68%的受訪科學家認為，由于減排不力，太陽輻射干預的可實施性正不斷上升。49%的科學家支持開展小規(guī)模戶外實驗，以加強對該技術的科學認知。正如康奈爾大學的丹尼爾·維西奧尼（Daniele Visioni）博士所言：“對許多氣候科學家而言，太陽輻射干預意味著氣候科學界長期秉持的理想破滅——我們未能讓世界傾聽并采取減排行動?！眲虼髮W氣候修復中心的肖恩·菲茨杰拉德（Shaun Fitzgerald）進一步指出：“我們愈發(fā)清晰地意識到，應對氣候變化的努力仍遠遠不夠。在拒絕太陽輻射干預與放任氣候現狀之間，我們必須做出抉擇?！?/p>

實施遮天蔽日的太陽輻射干預面臨諸多未知條件和風險。印度智庫社會經濟進步中心的史瑞肯特·古普塔（Shreekant Gupta）指出，這是一場關于地球未來的“賭局”。盡管多數科學家認同太陽輻射干預終將啟動，但對其啟動條件存在顯著分歧。僅約20%的科學家支持在全球升溫確定超過2℃（相對于工業(yè)革命前水平）時考慮實施太陽輻射干預——鑒于全球升溫已迅速突破1.5℃，這一前景似乎不再遙遠。超過半數受訪者則認為，在任何升溫水平下都不應輕易嘗試改造大氣。45%的受訪者表示，太陽輻射干預研究仍屬爭議領域乃至學術禁忌。

幾乎所有受訪科學家都指出，大規(guī)模太陽輻射干預伴隨巨大風險，可能帶來多方面后果，包括：未知后果（80%）、環(huán)境風險（74%）、社會政治影響（72%）、降低減排積極性（68%）、對農業(yè)的打擊（49%）、武器化濫用（43%）和健康風險（28%）。研究表明，增強印度洋上空的云層冷卻作用，或可緩解北非的干旱，卻會在東非引發(fā)新的干旱。向平流層注入氣溶膠還可能破壞臭氧層，致使非洲部分地區(qū)的季風雨量減少多達20%。阿根廷布宜諾斯艾利斯大學的科學家伊內斯·卡米洛尼（Inés Camilloni）指出：“意外后果、政治濫用和終止沖擊的風險仍然巨大?！彼龔娬{，太陽輻射干預一旦突然中斷，可能會產生“終止沖擊”（termination shock）效應，引發(fā)氣溫災難性反彈。

由于目前缺乏相關全球性條約的監(jiān)管，52%的科學家更是擔憂個人、企業(yè)或國家可能在未征得國際共識的情況下單方面部署太陽輻射干預工程。對此，約81%的科學家呼吁制定新的國際條約，以加強對太陽輻射干預的治理與監(jiān)管。這也成為本次調研中最為一致的共識。

文章為社會科學報“思想工坊”融媒體原創(chuàng)出品，原載于社會科學報第1981期第7版，未經允許禁止轉載，文中內容僅代表作者觀點，不代表本報立場。

本期責編：程鑫云

《社會科學報》2026年征訂

點擊下方圖片網上訂報↓↓↓