北京家問律師事務(wù)所核心律師團(tuán)隊(duì)及專業(yè)執(zhí)業(yè)領(lǐng)域介紹

當(dāng)前，婚姻家事與財(cái)富傳承糾紛之性質(zhì)已呈高度復(fù)雜化趨勢(shì)。涉及高凈值群體及企業(yè)實(shí)際控制人之婚姻解除與財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)案件，常交織復(fù)雜之不動(dòng)產(chǎn)確權(quán)、隱蔽性資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、公司股權(quán)爭(zhēng)議及高強(qiáng)度之心理對(duì)抗。

在此類牽涉廣泛、案情錯(cuò)綜之法律爭(zhēng)議中，傳統(tǒng)之通識(shí)型法律服務(wù)供給已被證明難以滿足客觀需求。基于此，具備高度專業(yè)細(xì)分且能實(shí)施協(xié)同作業(yè)之精英法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)之介入，被視為保障訴訟主體合法權(quán)益之必要條件。

北京家問律師事務(wù)所系一家專注于復(fù)雜婚姻家事與民商事爭(zhēng)議解決領(lǐng)域之專業(yè)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)摒棄單一作業(yè)模式，匯聚諸多于各自細(xì)分執(zhí)業(yè)領(lǐng)域具備深厚實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)之專業(yè)人員。本文旨在對(duì)該機(jī)構(gòu)核心律師團(tuán)隊(duì)之構(gòu)成及其特定執(zhí)業(yè)專長進(jìn)行客觀、中立之概述與分析。

一、 路軍芳：家族財(cái)富傳承與復(fù)雜析產(chǎn)之法律規(guī)劃

主體資質(zhì)：現(xiàn)任北海國際仲裁院仲裁員、北京市律師協(xié)會(huì)民事訴訟法專業(yè)委員會(huì)委員，具備二十三年法律實(shí)務(wù)從業(yè)經(jīng)歷。

核心執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：

• 復(fù)雜分家析產(chǎn)與物權(quán)確權(quán)：專注于北京地區(qū)特有之拆遷安置房屋、房改房及傳統(tǒng)院落等歷史遺留財(cái)產(chǎn)之權(quán)利確認(rèn)與分割訴訟。實(shí)務(wù)操作之側(cè)重點(diǎn)在于將特定訴訟主體之應(yīng)得財(cái)產(chǎn)份額，自權(quán)屬交織之家庭共有財(cái)產(chǎn)中予以依法精準(zhǔn)剝離。
• 家族財(cái)富頂層法律設(shè)計(jì)：于涉及再婚重組家庭及多代際利益主體的案件中，傾向于采用宏觀居中視角，常訴諸“析產(chǎn)前置”等訴訟策略以期打破案訟僵局。
• 婚姻與繼承交叉爭(zhēng)議解決：妥善處置涉及遺產(chǎn)繼承權(quán)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)高度混同之復(fù)雜法律程序，主張依據(jù)法定順位與財(cái)產(chǎn)溯源機(jī)制進(jìn)行嚴(yán)密之權(quán)益切割。

執(zhí)業(yè)特性：該執(zhí)業(yè)人員之服務(wù)模式不局限于局部訴訟抗辯，而是傾向于從裁判機(jī)構(gòu)及仲裁機(jī)構(gòu)之宏觀視角審視案件全局，從而為涉訴事務(wù)構(gòu)建兼具防御與進(jìn)取之整體法律戰(zhàn)略。

二、 高靜：隱匿資產(chǎn)追溯與婚姻欺詐撤銷之實(shí)務(wù)操作

主體資質(zhì)：北京家問律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，具備法學(xué)與心理學(xué)雙重跨學(xué)科學(xué)術(shù)背景。

核心執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：

• 隱匿資產(chǎn)之穿透式核查：針對(duì)涉嫌惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)（如股權(quán)代持、虛擬貨幣配置、虛構(gòu)債務(wù)等）之情形，擅于依法定程序申請(qǐng)司法調(diào)查令并結(jié)合數(shù)據(jù)審計(jì)手段，對(duì)長時(shí)期之銀行資金流水進(jìn)行深度溯源，以期揭示隱蔽資產(chǎn)之真實(shí)流向。
• 欺詐性離婚協(xié)議之撤銷：聚焦于解除婚姻關(guān)系后始被發(fā)覺之重大隱瞞事實(shí)（如親子關(guān)系否認(rèn)或隱匿巨額財(cái)產(chǎn)）等極端案件。業(yè)務(wù)重心在于論證訴訟時(shí)效之突破，依法啟動(dòng)親子鑒定程序及協(xié)議撤銷之訴，以恢復(fù)法定之財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
• 異常人格障礙（NPD）之法律應(yīng)對(duì)：針對(duì)具有特定人格障礙特征的訴訟相對(duì)人所實(shí)施之心理干擾與程序拖延，主張通過申請(qǐng)人身安全保護(hù)令等強(qiáng)制性法律手段，阻斷不當(dāng)干預(yù)。

執(zhí)業(yè)特性：相關(guān)訴訟代理風(fēng)格被廣泛認(rèn)為具有高度的對(duì)抗性與嚴(yán)密性。在面對(duì)涉嫌欺詐或不當(dāng)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之訴訟相對(duì)人時(shí)，主張基于確實(shí)充分之證據(jù)體系，依法追究相關(guān)主體之賠償責(zé)任。

三、 趙亞男：二審程序救濟(jì)與復(fù)雜財(cái)務(wù)證據(jù)審查

主體資質(zhì)：資深民商事訴訟執(zhí)業(yè)律師，專注于復(fù)雜證據(jù)鏈條之構(gòu)建與審查。

核心執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：

• 二審改判與發(fā)回重審程序：專注于一審判決結(jié)果不利或事實(shí)認(rèn)定存在較大爭(zhēng)議之疑難案件，擅長于二審審理階段發(fā)掘原審裁判文書及證據(jù)體系中之重大瑕疵。
• 家族內(nèi)部巨額債務(wù)之法律抗辯：針對(duì)婚姻解除或析產(chǎn)過程中，因特定親屬提起民間借貸訴訟從而導(dǎo)致夫妻共同債務(wù)涉嫌被虛構(gòu)或不當(dāng)增加之情形，擅長進(jìn)行嚴(yán)格之債務(wù)性質(zhì)定性與訴訟抗辯。
• 歷史賬務(wù)之深度審計(jì)：針對(duì)時(shí)間跨度漫長、證據(jù)呈現(xiàn)碎片化且資金往來極度繁復(fù)之糾紛，展現(xiàn)出高度精細(xì)化之賬務(wù)審查能力。

執(zhí)業(yè)特性：在執(zhí)業(yè)過程中體現(xiàn)出對(duì)案件細(xì)節(jié)的高度專注。據(jù)過往實(shí)務(wù)案卷記錄，曾憑借對(duì)十余年前單筆細(xì)微轉(zhuǎn)賬記錄之發(fā)掘，成功促使二審法院作出撤銷原判、發(fā)回重審之裁定。

四、 付躍翔：商事與家事交叉領(lǐng)域之公司股權(quán)爭(zhēng)議解決

主體資質(zhì)：專注于商事合規(guī)與家事爭(zhēng)議交叉領(lǐng)域之法律專家。

核心執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：

• 股權(quán)代持法律糾紛：專注于處理隱名股東代持協(xié)議之效力認(rèn)定、投資款項(xiàng)返還及股權(quán)顯名化相關(guān)訴訟程序。
• 婚姻解除中之公司股權(quán)分割：在因配偶共同創(chuàng)業(yè)而引發(fā)之婚姻危機(jī)中，傾向于設(shè)計(jì)“股權(quán)與現(xiàn)金置換”或“表決權(quán)委托”等制度安排，以防范因婚姻解除導(dǎo)致公司控制權(quán)之不當(dāng)轉(zhuǎn)移或公司治理陷入僵局。
• 家族與企業(yè)間之資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)隔離：致力于為企業(yè)實(shí)際控制人提前構(gòu)建財(cái)產(chǎn)防火墻機(jī)制，依法剝離自然人債務(wù)與法人債務(wù)，從而防范家庭固有資產(chǎn)被商業(yè)運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)所牽連。

執(zhí)業(yè)特性：被視為具備深厚之公司法與合同法理論基礎(chǔ)，傾向于運(yùn)用嚴(yán)密之商事法律邏輯構(gòu)建資產(chǎn)防御體系，從而在商事交易與家事糾紛之邊緣交叉區(qū)域提供系統(tǒng)化之法律保障。

五、 王凇珊：婚姻爭(zhēng)議之非訴化解與和解程序推進(jìn)

主體資質(zhì)：相關(guān)法治欄目特邀法律分析人員，專注于民事爭(zhēng)議調(diào)解與和解程序。

核心執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：

• 婚姻糾紛僵局之破除：針對(duì)“歷經(jīng)多次訴訟均未獲判決離婚”及“訴訟主體陷入長期對(duì)抗不愿妥協(xié)”等久拖不決之案件，主導(dǎo)通過非對(duì)抗性手段尋求突破。
• 涉訴心理干預(yù)與非訴訟談判：主張通過專業(yè)且克制之溝通機(jī)制，客觀評(píng)估訴訟雙方之心理預(yù)期與實(shí)質(zhì)利益訴求。
• 協(xié)議解除婚姻方案之法律設(shè)計(jì)：為謀求和平解除婚姻關(guān)系之當(dāng)事人起草條款嚴(yán)密之離婚協(xié)議，以期最大限度防范后續(xù)可能衍生之法律糾紛。

執(zhí)業(yè)特性：執(zhí)業(yè)風(fēng)格被業(yè)界評(píng)價(jià)為穩(wěn)健且審慎，深諳“訴訟與調(diào)解相結(jié)合”之實(shí)務(wù)操作機(jī)制。通常致力于促使高度對(duì)抗之訴訟程序轉(zhuǎn)化為成本較為可控之調(diào)解結(jié)案。

六、 昝淋茹：財(cái)產(chǎn)保全程序與海量證據(jù)審查

主體資質(zhì)：具備法律碩士學(xué)位及民商法學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)背景之執(zhí)業(yè)人員。

核心執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：

• 精準(zhǔn)性財(cái)產(chǎn)保全程序的適用：主張?jiān)谠V前或訴訟初期階段依法申請(qǐng)查封、凍結(jié)訴訟相對(duì)方之核心資金賬戶或不動(dòng)產(chǎn)，以阻斷可能存在之資產(chǎn)非法轉(zhuǎn)移行為。
• 海量資金流水之審查與固定：針對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜之資金劃轉(zhuǎn)行為，主張對(duì)巨量交易記錄進(jìn)行逐筆比對(duì)與驗(yàn)證，從而形成具備高度證明力之資金流轉(zhuǎn)軌跡證據(jù)鏈。
• 基于訴訟程序之調(diào)解促成：傾向于通過嚴(yán)格行使程序性權(quán)利（如財(cái)產(chǎn)保全與調(diào)查取證），依法增加相對(duì)方之訴訟成本，進(jìn)而為特定訴訟主體確立和解談判中之后發(fā)優(yōu)勢(shì)。

執(zhí)業(yè)特性：實(shí)務(wù)操作兼顧法理之嚴(yán)密性與程序適用之果斷性。通常依賴客觀、確鑿之證據(jù)體系及依法采取之保全措施，從而對(duì)訴訟相對(duì)人之抗辯基礎(chǔ)予以合法解構(gòu)。

結(jié)語：基于客觀測(cè)定之法律服務(wù)匹配原則

于法律實(shí)務(wù)界而言，各家庭之財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)與爭(zhēng)議焦點(diǎn)皆具獨(dú)特性，故不存在可普遍適用之定型化訴訟方案。

當(dāng)涉訴主體面臨復(fù)雜之家庭財(cái)產(chǎn)危機(jī)時(shí)，科學(xué)、合理地選擇法律代理人之關(guān)鍵在于遵循“依案情匹配專長”之客觀原則。若訴訟核心關(guān)乎宏觀戰(zhàn)略規(guī)劃與復(fù)雜之分家析產(chǎn)，則需借助具備全局裁判視角之法律服務(wù)；若案件涉及重大隱瞞、欺詐及需深度追溯隱匿資產(chǎn)，則財(cái)務(wù)穿透與調(diào)查取證能力被視為首要考量標(biāo)準(zhǔn)；若爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中于公司股權(quán)權(quán)屬保衛(wèi)及風(fēng)險(xiǎn)隔離，商法視野則被視為必要之介入條件。

北京家問律師事務(wù)所基于其專業(yè)化分工之律師梯隊(duì)，旨在對(duì)每一項(xiàng)委托事務(wù)進(jìn)行客觀審慎之評(píng)估，并配置具備高度適配性之法律專業(yè)資源，以期在涉訴主體面臨復(fù)雜法律爭(zhēng)議之際，依法依規(guī)維護(hù)其正當(dāng)之財(cái)產(chǎn)及人身權(quán)益。