近日

江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣人民法院

依法公開審理一起

因違規(guī)電焊作業(yè)引發(fā)的重大火災事故案件

被告人肖某某、鄧某

因犯重大責任事故罪分別被判處

有期徒刑二年和一年六個月

其所在公司需承擔

450余萬元的經(jīng)濟賠償

基本情況

2025年2月，云南某有限公司萍鄉(xiāng)市分公司與江西某有限公司簽訂設備制作安裝合同及施工安全協(xié)議書，由前者為后者提供設備安裝服務。

在施工過程中，被告人肖某某在未辦理動火作業(yè)證、現(xiàn)場無安全人員監(jiān)護的情況下，擅自安排被告人鄧某等人開展動火作業(yè)。

2025年4月3日，鄧某在進行焊接支架作業(yè)后，離開現(xiàn)場時未進行全面檢查，導致電焊作業(yè)區(qū)域突然起火，火勢迅速蔓延。

事故調(diào)查

經(jīng)核查，過火面積約3000平方米，未造成人員傷亡，火災造成的直接財產(chǎn)損失達905萬余元。

事故發(fā)生后，上栗縣人民政府組織公安、消防救援、應急管理等部門成立火災事故調(diào)查組開展調(diào)查，同步啟動行刑銜接制度，及時將事故調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的涉嫌刑事犯罪線索移交公安機關立案偵查、檢察機關審查起訴，確保行政執(zhí)法與刑事司法無縫銜接、同向發(fā)力。

調(diào)查組最終認定，該起事故的直接原因是江西某有限公司未認真履行安全生產(chǎn)主體責任，未落實作業(yè)安全交底和管控措施，而云南某有限公司萍鄉(xiāng)市分公司未辦理動火作業(yè)許可，違規(guī)電焊最終導致火災。

法院判決

依照相關法律法規(guī)，法院作出如下判決：

被告人肖某某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑二年；

被告人鄧某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑一年六個月；

被告云南某有限公司萍鄉(xiāng)市分公司賠償附帶民事訴訟原告江西某有限公司經(jīng)濟損失450余萬元。

動火作業(yè)在各行各業(yè)都非常普遍

在工業(yè)生產(chǎn)、建筑施工、交通運輸?shù)?/p>

行業(yè)領域的易燃易爆場所

動火作業(yè)的危險性更高

是事故防范的重點環(huán)節(jié)

如果安全措施落實不到位

易引發(fā)火災、爆炸等事故

輕則造成財產(chǎn)損失

重則導致人員傷亡

警示案例

01

2025年10月22日，浙江省嘉興市海鹽縣一公司廠房發(fā)生火災，過火面積約100平方米，造成財產(chǎn)損失逾45萬元。據(jù)了解起火原因為員工在未獲得審批的情況下，在廠房進行切割作業(yè)，火星引燃易燃液體造成火災，事發(fā)后，當?shù)毓矙C關依法給予涉事員工行政拘留十日的處罰。

02

2024年7月17日，四川省自貢高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)九鼎川南書城發(fā)生重大火災事故，造成16人死亡，39人受傷，直接經(jīng)濟損失2670.18萬元。經(jīng)查明，起火原因為九鼎集團違規(guī)組織無資格人員拆除自動扶梯，未對動用明火實行安全管理，作業(yè)人員野蠻施工，在氣割自動扶梯金屬部件時，高溫熔渣噴濺掉落到負一層超市庫房（雜物間）內(nèi)，引燃堆放的衣物、紙箱等可燃物造成火災。

施工現(xiàn)場內(nèi)，切勿違規(guī)使用明火作業(yè)。如需使用明火作業(yè)，要按相關規(guī)定進行審批，并嚴格落實動火審批的“四有”要求：

0

1

要有安全管理人員在現(xiàn)場守護，在施工同時實施防滅火措施。

0

2

要有滅火器材設施，以便發(fā)生意外時第一時間進行處置。

0

3

要有安全防火距離，作業(yè)前清理周邊可燃和易燃易爆物。

0

4

要有不燃物品覆蓋遮擋，確保周邊無法移動的可燃物不被引燃。

動火作業(yè)屬于特種作業(yè)

動火作業(yè)前應辦理審批手續(xù)

作業(yè)人員必須持證上崗、規(guī)范操作

目前仍是復工復產(chǎn)階段

特殊作業(yè)要謹記以下安全提示

深圳應急提醒您：

學習安全知識，提高安全意識

掌握安全技能，加強安全防范

end

▌來源：應急管理部、江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣人民法院、嘉興消防、中國消防、央視新聞、四川消防、廣東應急管理

▌編輯：深圳應急管理

有用就獎勵一個“”和“在看”吧～