在閱讀此文之前，誠(chéng)邀您輕點(diǎn)“關(guān)注”按鈕，這不僅便于您隨時(shí)參與話題探討、轉(zhuǎn)發(fā)分享，更能為您帶來(lái)更深度的互動(dòng)體驗(yàn)與專(zhuān)屬歸屬感，衷心感謝您的信任與陪伴！

2026年3月12日，一面鮮紅奪目的錦旗被兩位步履微顫、鬢發(fā)如霜的老人鄭重捧進(jìn)四川樂(lè)山犍為縣石溪人民法庭——錦旗上赫然繡著“速斷紛爭(zhēng)解民憂 高效司法暖人心”十六個(gè)大字，字字凝情，句句含溫。

那略顯粗糙的針腳間，沒(méi)有華麗辭藻，卻深深鐫刻著一對(duì)失獨(dú)老人在人生至暗時(shí)刻重拾生活底氣的深切謝意。

而這面沉甸甸的錦旗背后，是一筆157萬(wàn)元工亡賠償金引發(fā)的家庭裂痕，是白發(fā)人送黑發(fā)人的錐心之痛與柴米油鹽現(xiàn)實(shí)壓力的雙重?cái)D壓，更是法官以法為尺、以情為線、以理為結(jié)，為瀕臨解體的家庭重新系緊親情紐帶的溫情司法答卷。

一、悲劇突降

2025年10月，對(duì)四川樂(lè)山犍為縣劉某一家而言，仿佛一夜之間墜入寒冰深淵。

正值盛年的家庭支柱劉某，在作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)突發(fā)意外，雖經(jīng)全力搶救，仍不幸因工殉職。他的驟然離去，如巨石砸入靜水，將原本安寧有序的生活徹底攪碎。

年逾六旬的父母一夜之間青絲染雪，終日枯坐屋中，目光空茫，淚水早已流干；妻子廖某中年折翼，肩頭驟然壓上兩個(gè)孩子成長(zhǎng)的全部重量；

家中已成年的長(zhǎng)女初涉社會(huì)，尚在摸索人生方向；尚未成年的次子尚在讀初中，從此再難聽(tīng)見(jiàn)父親一聲叮囑、再難牽到父親一雙手掌。

所幸用人單位恪守責(zé)任，在劉某離世后迅速啟動(dòng)善后程序，嚴(yán)格依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》及國(guó)家相關(guān)法規(guī)，向其直系親屬全額支付157萬(wàn)元工亡賠償金。

客觀而言，這筆款項(xiàng)數(shù)額可觀，足以覆蓋兩名子女從求學(xué)到成家的全周期支出，亦可托起兩位老人安穩(wěn)從容的晚年歲月。

然而風(fēng)波隨之而起。

因賠償金發(fā)放流程慣例要求指定一名近親屬代為接收，加之兩位老人年邁體弱、不擅辦理復(fù)雜手續(xù)，該筆資金最終由劉某配偶廖某統(tǒng)一申領(lǐng)并實(shí)際保管。

本應(yīng)是臨時(shí)托付，卻悄然演變?yōu)闄?quán)屬爭(zhēng)議的導(dǎo)火索。

廖某堅(jiān)持認(rèn)為，這筆錢(qián)是丈夫用生命換來(lái)的補(bǔ)償，理應(yīng)全部用于保障自己與未成年兒子的生存與發(fā)展，遂拒絕向公婆分配任何份額。

老兩口聞?dòng)嵑笮募比绶佟麄儍H育有劉某一子，如今子嗣凋零，自身又喪失勞動(dòng)能力、無(wú)固定收入來(lái)源，這筆錢(qián)實(shí)為維系余生尊嚴(yán)與基本生存的唯一指望。

但他們并未提出過(guò)高訴求，數(shù)次登門(mén)溝通時(shí)態(tài)度謙和、言辭懇切：只盼分得一筆足敷日常就醫(yī)、養(yǎng)老照護(hù)的費(fèi)用，其余大部仍愿留給兒媳與孫輩。

這份樸素而克制的愿望，并未換來(lái)理解與退讓。

每次見(jiàn)面，廖某均以“孩子學(xué)費(fèi)高、生活開(kāi)銷(xiāo)大、未來(lái)教育成本不可預(yù)估”為由婉拒，語(yǔ)氣堅(jiān)定，毫無(wú)協(xié)商余地。

一次次閉門(mén)羹、一句句冷回應(yīng)，終將昔日親如母女的婆媳情誼消磨殆盡。

眼見(jiàn)溝通無(wú)果、權(quán)益無(wú)望，兩位老人含淚遞交訴狀，將兒媳廖某訴至犍為縣石溪人民法庭，懇請(qǐng)司法機(jī)關(guān)主持公道、厘清權(quán)責(zé)。

那么，法庭如何破題？又將以何種方式回應(yīng)這份沉甸甸的民生期待？

二、巧解矛盾

2026年2月4日，犍為縣石溪人民法庭正式受理此案，承辦法官李娟在閱卷之初便敏銳意識(shí)到：這絕非尋常的財(cái)產(chǎn)分割案件，而是一場(chǎng)交織著哀思、焦慮、恐懼與信任危機(jī)的家庭情感風(fēng)暴。

若機(jī)械套用法條、匆忙下判，縱使裁判結(jié)果合法，也可能讓一個(gè)本就破碎的家庭徹底走向?qū)α⑸踔脸鹨暋?/p>

判決書(shū)可以寫(xiě)滿法言法語(yǔ)，卻無(wú)法撫平老人深夜的啜泣，也無(wú)法填補(bǔ)孩子心中缺失的父愛(ài)印記。

真正的司法溫度，不在宣判那一刻的莊重，而在修復(fù)關(guān)系、重建信任的過(guò)程之中。

為此，李娟法官果斷確立“調(diào)解優(yōu)先、情理法融合”的辦案路徑，暫不排期開(kāi)庭，而是第一時(shí)間分別走訪原告（兩位老人）與被告（廖某），開(kāi)展多輪面對(duì)面、心貼心的釋法疏導(dǎo)與情緒安撫。

調(diào)解初期，雙方情緒激烈，言語(yǔ)交鋒頻繁，分歧如鴻溝難越。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，兩位老人佝僂著背坐在原告席，眼神里盛滿疲憊與無(wú)助，反復(fù)講述喪子之痛如何啃噬身心，強(qiáng)調(diào)自己既無(wú)養(yǎng)老金也無(wú)積蓄，賠償金是支撐余生的最后一根稻草，說(shuō)到動(dòng)情處聲音哽咽、老淚縱橫；

被告席上的廖某則神情緊繃，坦言獨(dú)自撫養(yǎng)兩名子女的壓力遠(yuǎn)超常人想象——大女兒剛畢業(yè)求職艱難，小兒子正處青春期敏感階段，每月房租、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)給、課外輔導(dǎo)、醫(yī)療支出層層疊加，稍有不慎便會(huì)陷入捉襟見(jiàn)肘的窘境；

她并非不愿分擔(dān)，而是極度擔(dān)憂一旦資金分割，后續(xù)突發(fā)狀況將令整個(gè)家庭陷入不可控風(fēng)險(xiǎn)，因而對(duì)分配比例、監(jiān)管方式始終心存顧慮，寸步不讓。

雙方立場(chǎng)鮮明、邏輯自洽，一時(shí)難分伯仲，調(diào)解工作幾度停滯。

此時(shí)，李娟法官?zèng)]有急于評(píng)判對(duì)錯(cuò)，而是清晰闡明工亡賠償金的法律屬性：

依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條，職工因工死亡后發(fā)放的賠償金由三部分構(gòu)成：

第一項(xiàng)為喪葬補(bǔ)助金，專(zhuān)用于處理逝者身后事，嚴(yán)禁挪作他用；

第二項(xiàng)為供養(yǎng)親屬撫恤金，依法定向發(fā)放給依靠死者生前扶養(yǎng)、且無(wú)勞動(dòng)能力的近親屬；

本案中兩位老人均已年滿六十周歲，經(jīng)社區(qū)與民政部門(mén)聯(lián)合出具證明確認(rèn)無(wú)勞動(dòng)能力，依法屬于法定供養(yǎng)對(duì)象，享有不可剝奪的撫恤權(quán)益；

第三項(xiàng)為一次性工亡補(bǔ)助金，雖參照繼承順序在配偶、子女、父母之間分配，但分配原則強(qiáng)調(diào)“實(shí)際需要+特殊照顧”，須向老年人、未成年人等生活抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱的群體適度傾斜；

尤為關(guān)鍵的是，法律規(guī)定此類(lèi)賠償金具有人身專(zhuān)屬性，不得用于清償死者生前債務(wù)，受法律特別保護(hù)。

這一番精準(zhǔn)釋法，既厘清了廖某的認(rèn)知誤區(qū)，也傳遞出明確信號(hào)：法律支持老人合理主張，更期待各方以善意履行家庭責(zé)任。

與此同時(shí)，李娟法官亦耐心勸導(dǎo)兩位老人：理解廖某作為單親母親的現(xiàn)實(shí)重負(fù)，體諒她在經(jīng)濟(jì)、心理、育兒等多重維度承受的巨大壓力。

一家人同根同源，唯有放下執(zhí)念、彼此成全，才能讓逝者安息，讓生者前行。

那么，這場(chǎng)看似無(wú)解的家庭困局，最終是如何迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)的？

三、司法暖人心

經(jīng)過(guò)連續(xù)五輪深入細(xì)致的溝通協(xié)調(diào)，李娟法官逐一化解雙方積壓已久的情緒堅(jiān)冰與認(rèn)知壁壘。

她立足案件實(shí)質(zhì)，全面評(píng)估喪葬實(shí)際支出、老人基礎(chǔ)醫(yī)療與長(zhǎng)期照護(hù)需求、廖某家庭月均剛性開(kāi)支、未成年次子教育成長(zhǎng)規(guī)劃、成年長(zhǎng)女就業(yè)過(guò)渡期現(xiàn)實(shí)困難等十余項(xiàng)關(guān)鍵因素，

在確保程序嚴(yán)謹(jǐn)、實(shí)體公正的前提下，量身定制了一套兼顧法律剛性、倫理溫度與現(xiàn)實(shí)可行性的賠償金分配方案：

兩位老人合計(jì)獲配40萬(wàn)元，設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)賬戶(hù)，專(zhuān)款用于養(yǎng)老照護(hù)、疾病治療及日常生活保障；

成年長(zhǎng)女分得30萬(wàn)元，支持其自主創(chuàng)業(yè)、技能提升或婚育籌備等發(fā)展性需求；

未成年次子獲得50萬(wàn)元，由法院協(xié)同當(dāng)?shù)毓C處設(shè)立成長(zhǎng)信托賬戶(hù)，按學(xué)期撥付教育經(jīng)費(fèi)、按年度發(fā)放生活補(bǔ)貼；

剩余37萬(wàn)元作為家庭共管應(yīng)急資金，由三方共同簽署監(jiān)管協(xié)議，確保突發(fā)情況下的快速響應(yīng)與透明使用。

該方案公布后，各方當(dāng)場(chǎng)表示接受，無(wú)異議簽字確認(rèn)。

更令人欣慰的是，自立案至協(xié)議履行完畢，全程僅用10天，157萬(wàn)元賠償金依約精準(zhǔn)劃轉(zhuǎn)，真正實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)、事了、人和”。

3月12日，當(dāng)兩位老人親手接過(guò)首筆40萬(wàn)元養(yǎng)老保障金時(shí)，臉上久違地浮現(xiàn)出舒展的笑容。

為銘記這份公正與溫情，他們特意定制錦旗，步履堅(jiān)定地走進(jìn)石溪法庭，將“速斷紛爭(zhēng)解民憂 高效司法暖人心”十六字鄭重交到李娟法官手中。

老人緊緊攥住法官的手，手掌布滿皺紋卻溫暖有力，口中反復(fù)說(shuō)著：“謝謝您，真的謝謝您……”那聲音不高，卻飽含千言萬(wàn)語(yǔ)，是絕望后的曙光，是寒夜里的爐火。

調(diào)解結(jié)束后不久，廖某主動(dòng)致電兩位老人，邀請(qǐng)他們來(lái)家中吃頓便飯；昔日疏離的稱(chēng)呼悄然回歸，“爸媽”二字再次自然流淌于唇齒之間——一段曾瀕臨斷裂的親情，正在春風(fēng)化雨中悄然彌合。

結(jié)語(yǔ)：

當(dāng)前，工亡賠償金分配糾紛呈上升趨勢(shì)，核心癥結(jié)往往在于近親屬間對(duì)“補(bǔ)償性質(zhì)”與“繼承屬性”的認(rèn)知偏差，以及對(duì)現(xiàn)實(shí)生存壓力的不同權(quán)重判斷。

對(duì)此類(lèi)案件的審理，不能止步于“判得準(zhǔn)”，更要追求“調(diào)得好”“護(hù)得穩(wěn)”“走得遠(yuǎn)”。必須堅(jiān)持法律效果、社會(huì)效果、家庭效果有機(jī)統(tǒng)一，拒絕程式化審判，杜絕“一紙判決了之”。

工亡賠償金的本質(zhì)，從來(lái)不是遺產(chǎn)分割的博弈籌碼，而是對(duì)生者生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、尊嚴(yán)權(quán)的制度性托底。尤其要筑牢老年人養(yǎng)老保障、未成年人健康成長(zhǎng)這兩道底線——這是法治精神的具象表達(dá)，更是司法為民最真實(shí)的注腳。

文章信息來(lái)源：

時(shí)速新聞：男子因工身亡，妻子領(lǐng)走157萬(wàn)元賠償金拒絕分給公婆，兩位老人無(wú)奈起訴！法官量身制定出兼顧各方合法利益的賠償金分配方案

紅星新聞：兒媳領(lǐng)走157萬(wàn)工亡賠償，公婆起訴分割，法官10天調(diào)解結(jié)案