霍爾木茲海峽的炮火未歇，國際油價已如脫韁野馬，從80美元一路狂飆至120美元大關(guān)。七國集團（G7）緊急開會“救火”，提議聯(lián)合釋放3億至4億桶戰(zhàn)略石油儲備。然而，這場由美國點燃的戰(zhàn)火，如今卻想拉中國下水“滅火”，未免打錯了算盤。表面上看，G7是為全球能源市場穩(wěn)定出力，實則是在轉(zhuǎn)嫁危機。美國主導(dǎo)的軍事行動導(dǎo)致中東局勢失控，作為全球能源運輸咽喉的霍爾木茲海峽陷入癱瘓，油價暴漲本是霸權(quán)邏輯引發(fā)的必然結(jié)果。如今，美國不僅不反思自身過錯，反而通過媒體向中國施壓，詢問是否參與釋放儲備。這種“我闖禍，你買單”的霸權(quán)思維，暴露無遺。

中國的態(tài)度清晰而堅定：能源安全是每個國家的頭等大事，中方將根據(jù)自身需要采取必要措施，保障國內(nèi)供應(yīng)穩(wěn)定。這番回應(yīng)綿里藏針，既沒有把門關(guān)死，也劃定了不可逾越的紅線——中國的戰(zhàn)略儲備是國家“壓艙石”，絕非西方國家的“平抑基金”。中國為何有底氣說“不”？首先，這場危機的根源不在中國。既然沖突由美國挑起，美國就應(yīng)承擔(dān)首要責(zé)任。若中國貿(mào)然釋放儲備，不僅無法從根本上解決供應(yīng)中斷的預(yù)期，反而會被視為縱容霸權(quán)行為，甚至被扣上“資助敵對行動”的帽子。其次，中國擁有充足的“家底”和獨立的調(diào)控體系。

經(jīng)過多年建設(shè)，中國戰(zhàn)略石油儲備已形成一定規(guī)模，且建立了完善的儲備調(diào)節(jié)制度。從大慶到塔里木，從渤海灣到深海油田，中國能源自給能力穩(wěn)步提升。更重要的是，中國制造業(yè)占全球比重超三成，供應(yīng)鏈自主可控，抗風(fēng)險能力遠超以往。再者，全球能源市場的癥結(jié)不在“缺油”，而在“缺信心”。只要中東戰(zhàn)火不熄，航運通道不暢，釋放再多儲備也只是杯水車薪。與其臨時“輸血”，不如推動和平談判，從根本上化解沖突。近年來，中國在國際事務(wù)中逐漸從“被動接招”轉(zhuǎn)向“主動出牌”。

無論是軍事上殲-20、055大驅(qū)等“國之重器”列裝，還是經(jīng)濟上對稀土、鎵鍺等關(guān)鍵資源實施出口管制，都表明中國已有實力捍衛(wèi)核心利益。美國在臺海、南海的挑釁有所收斂，盟友也開始尋求與中國緩和關(guān)系，這正是中國“以實力求和平”的直接體現(xiàn)。G7想讓中國出手，不僅打錯了算盤，也低估了中國的戰(zhàn)略定力。中國的能源安全不容談判，更不容外部裹挾。美國若真想平抑油價，最該做的不是向中國“伸手”，而是管住自己的手，停止在中東制造混亂。否則，任何試圖轉(zhuǎn)嫁成本的舉動，都注定是徒勞。