恐懼壓倒了寵愛。

“狗狗不止一次咬人，沒招了”，在自己70歲的父親被咬傷住院后，江蘇的女犬主小玥（化名）腦海中浮現(xiàn)一個念頭：再有下次或許會“出人命”。

隨后，她找到一名寵物美容殯葬師，提出要為家中飼養(yǎng)的阿拉斯加犬實施安樂死。一名博主全程跟拍了此事，并于近日將相關(guān)視頻發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)，不料這一行為隨即讓當(dāng)事人及博主一同陷入輿論旋渦。

有人同情小玥的處境，也有人指責(zé)她殘忍。后者代表性的觀點如“狗不會無緣無故攻擊人”“可以將狗送到適合它的環(huán)境”等。

當(dāng)人身安全與動物福利產(chǎn)生沖突，誰來定義“非死不可”的界限？對此，多名受訪的業(yè)內(nèi)人士向中國新聞周刊表示，目前國內(nèi)尚無針對寵物攻擊性安樂死的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?！俺Ｒ?guī)的評估辦法是通過寵物行為訓(xùn)練專家或訓(xùn)犬師去矯正和界定，但另一個問題是，很多犬主人并沒有相應(yīng)的經(jīng)濟條件或精力去做這樣一件事?！币幻麑櫸镝t(yī)生稱。

阿拉斯加犬網(wǎng)圖。圖/圖蟲創(chuàng)意

咬人的阿拉斯加犬被安樂死

據(jù)媒體報道，小玥的阿拉斯加犬自幼年起就有咬人傾向，如今已成年，體重達(dá)100多斤。

此前，該犬就有過撲咬鄰居、抓傷訪客的記錄，僅過去8個月內(nèi)，就先后咬傷過3人。

由于此前幾次咬傷的傷情均不算嚴(yán)重，小玥并未放棄，先后聘請訓(xùn)犬師對其進(jìn)行行為矯正，同時嘗試長期為狗狗佩戴嘴套、限制其活動空間等多種方式，試圖改善其攻擊性。

直到父親被咬傷，她才做出了對狗狗安樂死的決定。博主小崇則按照流程記錄了安樂死的完整過程。

引發(fā)爭議后，小崇在接受中國新聞周刊采訪時回應(yīng)稱，拍攝事先征得了小玥的同意，其間小玥的父親仍在住院。

“因為我是博主，想讓我宣傳一下文明養(yǎng)犬行為，初衷是希望不再有類似的事情發(fā)生?！毙〕绶Q，她想傳遞的核心觀點是，飼養(yǎng)大型犬必須做好前期教育和訓(xùn)練，避免其出現(xiàn)攻擊行為，小時候能訓(xùn)，中途能訓(xùn)，“現(xiàn)在七八歲，主人覺得完全訓(xùn)不了了，導(dǎo)致了這種最嚴(yán)重的后果”。

小崇在后續(xù)發(fā)布的道歉視頻中透露，小玥的家人對這只狗較為溫和，多以“哄著”的方式喂養(yǎng)。

小崇同時告訴中國新聞周刊，她的本職工作涉及寵物洗護美容，這也是首次接觸因攻擊性而被實施安樂死的寵物。報道顯示，犬主小玥此前曾多次聯(lián)系可執(zhí)行安樂死的機構(gòu)人員，均遭到拒絕。

中國新聞周刊以寵物主身份進(jìn)行咨詢，多家寵物醫(yī)院均表現(xiàn)出謹(jǐn)慎的態(tài)度，“我們不便給出具體建議，但站在動物福利角度，非病危動物我們一般不建議安樂死”。

廣州金穗動物醫(yī)院院長、執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師黃樹聲向中國新聞周刊介紹，規(guī)范的安樂死流程是先注射麻醉藥讓動物失去知覺，再注射氯化鉀或其他藥物使其心臟停跳，正常情況下不會讓動物產(chǎn)生痛苦。

但他也坦言，曾聽說有部分人為降低成本，采用較為粗暴的物理方式結(jié)束動物的生命。

最后的選項

也有觀點認(rèn)為，狗咬人一次就應(yīng)該被“淘汰”。

“不能簡單地一刀切?！?四川省寵物協(xié)會秘書長張勇兵向中國新聞周刊表示，寵物的攻擊性目前通常是由寵物行為訓(xùn)練專家進(jìn)行判定，從實踐來看，多數(shù)咬人犬只經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練后，攻擊性是可以矯正的。

“但對于一只多次咬人，且被行為專家判定無法矯正的大型犬來說，安樂死或許是最后的無奈之舉?！彼€提到，目前國內(nèi)尚無針對寵物攻擊性安樂死的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，最終的決策“往往是從人自己的內(nèi)心以及實際情況出發(fā)”。

以黃樹聲的從業(yè)經(jīng)驗，安樂死更多被用于無法緩解病痛的寵物，醫(yī)院接到的攻擊性寵物安樂死案例很少。他認(rèn)為需要強調(diào)的是，安樂死應(yīng)成為解決此類問題的“最后選項”。

“最常見的場景是，寵物身患重病、承受巨大痛苦，且醫(yī)學(xué)上無有效挽救措施。”黃樹聲說。此外，部分寵物主人因無力承擔(dān)高額治療費用，也可能選擇安樂死，“比如一臺手術(shù)需要三千元，寵物主無力支付，醫(yī)院有時會貼錢處理部分案例，但不可持續(xù)”。

黃樹聲還提到了另一種選擇安樂死的情況：無法找到妥善的安置方式?！拔覀冊佑|過一個案例，一只具有攻擊性的狗只有家人能接觸，但家人需要離開本地，無法繼續(xù)照顧，最終選擇了安樂死?！?/p>

他表示，作為寵物醫(yī)生，遇到此類情況時，首先會勸說主人為寵物尋找安置場所，比如托付給朋友，或是以“基本生存標(biāo)準(zhǔn)”將其關(guān)在鐵籠中飼養(yǎng)，“只要能活著，就盡量不選擇安樂死”。

“但即便將犬只送到救助機構(gòu)，若長時間無人領(lǐng)養(yǎng)、攻擊性也未改善，最終仍可能被安樂死?！秉S樹聲補充道，尤其是大型犬，無法在城市中放養(yǎng)，一旦脫離控制，就可能傷害到陌生人。

多一次機會

“我個人認(rèn)為，犬只本身并無天生過錯，幼年犬貓社會化教育至關(guān)重要?！敝袊p工企業(yè)投資發(fā)展協(xié)會寵物行業(yè)發(fā)展分會副會長萬安向中國新聞周刊表示，經(jīng)過科學(xué)規(guī)范馴化的犬只，主動攻擊人類的情況極為少見。

在他看來，飼養(yǎng)寵物如同養(yǎng)育孩子，必須做好基礎(chǔ)教育。“寵物可以寵愛，但一定要讓它們學(xué)會‘No’的指令。一旦出現(xiàn)低吼、身體僵硬、目光緊盯等攻擊前兆，主人應(yīng)當(dāng)立即進(jìn)行干預(yù)與控制?！?/p>

萬安同時指出，不少養(yǎng)寵人存在觀念誤區(qū)：寵物情緒異常時，犬主的尖叫會進(jìn)一步激化其攻擊性。正確做法是迅速收短牽引繩，及時制止不當(dāng)行為。

黃樹聲表示，在寵物醫(yī)生群體中，也存在接受與完全不接受寵物安樂死兩種立場，但他認(rèn)為其中并無高尚與否之分?！安话矘匪?，可能需要承擔(dān)高額治療和矯正費用；安樂死也需要支付相關(guān)費用，其中難免存在利益關(guān)系。”

“我們都希望能給動物多一次機會，但多一次機會的成本和人力，需要有人來買單。”黃樹聲還觀察到，不少寵物主表示，沒有足夠的精力或經(jīng)濟條件，為攻擊性犬只聘請訓(xùn)犬師進(jìn)行矯正——“這個過程快則一周，慢則數(shù)月，費用也不低”。

情感慰藉需求與寵物消費門檻的降低，正促使養(yǎng)寵群體持續(xù)擴容。但在黃樹聲看來，亟待厘清的社會共識是：寵物本質(zhì)上是一種“奢侈品”。

“一個月為寵物花費幾千甚至上萬元都是有可能的。一些看似廉價的寵物或飼養(yǎng)方式，也可能暗藏著更高的健康與時間成本?！秉S樹聲說，“回到安樂死的問題，如果連寵物主人都給它判了‘死刑’，那幾乎就很難改變什么了?！?/p>

記者：陳威敬

（chenweijing@chinanews.com.cn）

編輯：劉汨