中東戰(zhàn)火還沒停，東亞又有人開始“磨刀”了。日本防衛(wèi)省最近悄悄敲定方針，不僅要升級硫磺島軍事基地，還想把防空識別區(qū)劃到小笠原群島。朝鮮立刻拍桌子，直指日本觸碰“紅線”；中國更是出手精準(zhǔn)，一記“供應(yīng)鏈重拳”讓近5萬日企心驚肉跳。高市早苗到底在盤算什么？

根據(jù)日本防衛(wèi)省多位內(nèi)部人士放出的消息，他們新年度要干兩件大事：一是把硫磺島這個太平洋上的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，從一個訓(xùn)練基地升級成前沿作戰(zhàn)堡壘，二是要在小笠原群島那片廣闊天空上，劃設(shè)新的防空識別區(qū)。

簡單說，日本想把自家“防空圈”大幅向西、向南推，直接推到太平洋腹地。硫磺島那條2650米的跑道要升級，港口要整備，甚至計劃讓戰(zhàn)斗機(jī)常駐。這個島，平時是美軍艦載機(jī)訓(xùn)練的場地，如今日本自衛(wèi)隊要親自下場，常年蹲守。

面對日本的狼子野心，朝鮮媒體直接發(fā)文警告，痛批日本“軍國主義復(fù)活”，這么“胡作非為”已經(jīng)碰到了“紅線”。

朝鮮媒體還撂下重話，再這么下去小心被卷進(jìn)“不好的事情”里。

朝鮮之所以會把話說得這么重，主要是因為日本的這些動向?qū)嵲谖ｋU，日本部署的遠(yuǎn)程打擊武器，比如那些導(dǎo)彈，離朝鮮太近了。對朝方而言，這極大壓縮了它的預(yù)警和反應(yīng)時間，打破了半島長期以來的某種威懾平衡。

更讓平壤神經(jīng)緊繃的是，日本政府近年來不斷鼓吹并實質(zhì)推進(jìn)所謂“對敵基地攻擊能力”，也就是擁有“先發(fā)制人”的打擊權(quán)利。這與朝鮮“以超強(qiáng)硬對強(qiáng)硬”的生存安全邏輯，產(chǎn)生了根本性、不可調(diào)和的沖突。

中國對于日本近期的種種危險動向也早已放出警告，國防部明確表示，日方走窮兵黷武的老路，那是死路一條。膽敢侵犯中國主權(quán)安全，必將遭到迎頭痛擊！

緊接著，中國的反制措施就精準(zhǔn)落地。中國先是對1700多項軍民兩用物項實施對日管制，緊接著，商務(wù)部出手將20家日企列入管控名單，20家列入關(guān)注名單。

這一下，可不僅僅是打擊這40家公司，而是背后著一張龐大到驚人的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)。那20家上了“管控名單”的日本公司，背后關(guān)聯(lián)著超過9500家本土商業(yè)伙伴，而那20家“關(guān)注名單”上的實體，其關(guān)聯(lián)的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)更是龐大，涉及超過3萬9千家日本企業(yè)。簡單一算，直接和間接受這場供應(yīng)鏈沖擊波影響的日本企業(yè)，數(shù)量逼近5萬家。

現(xiàn)在日本企業(yè)界是人心惶惶。他們怕的不是眼前這40家，而是擔(dān)心如果高市政府繼續(xù)頭鐵跟中國硬剛，中方會不會繼續(xù)加碼。供應(yīng)鏈這東西，斷裂容易接續(xù)難，造成的損失現(xiàn)在根本算不清。

日本旅游業(yè)已經(jīng)因中方旅行警告受重創(chuàng)，如今金融與制造業(yè)的根基又開始動搖，高市早苗所謂的“強(qiáng)軍”路線，正在讓日本經(jīng)濟(jì)付出難以承受的代價。

高市早苗本來想找美國救命，原計劃趕在特朗普訪華前去美國，一方面勸美國別對中國手軟，一方面也想求援?？扇缃衩绹约荷钕葜袞|戰(zhàn)事泥潭，每天的軍費(fèi)開支驚人，國內(nèi)政治壓力山大，特朗普能不能如期見她，都成了問題。這算盤，第一步就有點(diǎn)打不響了。

話說到這份上，問題來了，高市早苗為什么不惜一口氣惹怒兩大重要鄰國，也要在這個時候搞這些呢？

我認(rèn)為，是想借中東的亂局，抬高自己在美國面前的價碼。美國和以色列對伊朗的軍事行動，現(xiàn)在看來效果不彰，反而有點(diǎn)騎虎難下。被激怒的伊朗全力反擊，讓美國很頭疼。日本這時候在東亞擺出強(qiáng)硬的進(jìn)攻姿態(tài)，其實就是向美國遞話：我在東亞幫你牽制對手，你需要給我更多軍事自主權(quán)。

不過日本想靠“表忠心”就換取無條件的支持，很可能是一廂情愿。美國或許樂見日本在前臺制造壓力，但絕不會愿意為了日本的野心而陷入與中國的直接軍事對抗。當(dāng)日本的舉動可能引發(fā)地區(qū)沖突，從而將美國拖下水時，華盛頓的態(tài)度可能會迅速冷卻。

日本妄圖把硫磺島武裝成“不沉的航母”，把防空圈劃到太平洋深處，看似攻勢十足，實則把自己和整個地區(qū)都推向了更危險的邊緣。還是那句話，誰想當(dāng)“麻煩制造者”，誰就必然要付出沉重的代價。

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點(diǎn)不代表平臺立場