《靈籠》作為國漫中極具深度的末日題材作品，自播出以來，關(guān)于角色的討論就從未停歇。在粉絲圈的諸多爭議里，有一個(gè)說法始終讓不少觀眾難以認(rèn)同，那就是將摩根的病發(fā)歸咎于馬克的 “馬克有罪論”，甚至還有部分觀眾為查爾斯的行為辯解，試圖抹去他為奪權(quán)所做的一系列算計(jì)。但結(jié)合官方設(shè)定和動(dòng)畫中的完整劇情來看，這一說法顯然站不住腳，查爾斯的奪權(quán)陰謀早已被劇情細(xì)節(jié)層層實(shí)錘，而馬克的遭遇，不過是這場權(quán)力紛爭里的無妄之災(zāi)。

熟悉劇情的觀眾都知道，摩根的病發(fā)，從來都不是偶然，更不是由馬克的行為導(dǎo)致。官方早已給出明確設(shè)定，查爾斯才是那個(gè)暗中給摩根下藥，促使其病發(fā)的人。這一設(shè)定是解讀這段劇情的根本，卻被部分查爾斯的支持者刻意忽視，反而將矛頭指向馬克，硬生生造出了毫無根據(jù)的 “馬克有罪論”，實(shí)在有違劇情本身。

回看那段劇情，摩根的性命能得以保全，全靠馬克以身涉險(xiǎn)，深入危機(jī)四伏的生態(tài)區(qū)取回藥品。燈塔的醫(yī)生也曾直言，若不是馬克及時(shí)帶回藥，摩根早已離世。

可反觀查爾斯，從馬克決定去取藥的那一刻起，他心中就沒有半分對(duì)父親安危的擔(dān)憂，滿腦子都是自己的權(quán)力算計(jì)。他早就料到，只要馬克能順利帶回藥品，身體好轉(zhuǎn)的摩根必會(huì)力排眾議，將城主之位傳給馬克，而這，是一心想要奪權(quán)的他絕不可能坐視不理的。

為了阻止馬克接任城主，查爾斯的算計(jì)環(huán)環(huán)相扣，每一步都藏著陰狠的心思。因?yàn)椴粷M父親將城主之位托付給馬克，他率先拿冉冰下手，安排其執(zhí)行繁育任務(wù)，以此逼迫馬克違反燈塔的三大法則，想從根源上動(dòng)搖馬克在燈塔的地位；緊接著，他暗中給摩根下藥，讓其病發(fā)臥床，借此逼迫馬克不得不深入生態(tài)區(qū)取藥，將馬克推入險(xiǎn)境；即便做到這一步，他仍不放心，又以塵民 4277 的性命為要挾，逼迫 4068 在馬克力竭之際對(duì)其痛下殺手。

這一系列的操作，每一步都沖著置馬克于死地而去。最終，瀕死的馬克遭遇脊蠱寄生，變成了半人半獸的怪物，從燈塔的獵荒者隊(duì)長，淪為被眾人忌憚的存在。而這一切的始作俑者，正是查爾斯。他為了一己的權(quán)力欲，不惜犧牲親生父親的安危，算計(jì)并肩的同伴，將燈塔的秩序和他人的性命都當(dāng)作自己奪權(quán)路上的棋子。

更讓人覺得諷刺的，是查爾斯在第二季中說出的那句 “姐姐，照顧好父親”。彼時(shí)的摩根，早已失去了城主的權(quán)力，甚至陷入了癡呆的狀態(tài)，而查爾斯在這個(gè)時(shí)候提起 “照顧父親”，實(shí)在是顯得太過虛偽。

在摩根身體康健、手握燈塔最高權(quán)力的日子里，查爾斯從未有過半分盡孝的舉動(dòng)，一門心思只在如何奪權(quán)、如何算計(jì)上，甚至不惜對(duì)親生父親下手；如今摩根失去了利用價(jià)值，他卻假意擺出孝子的模樣，這份遲來的 “孝心”，不過是權(quán)力旁落后的虛情假意罷了。

反觀馬克，他從始至終都沒有爭奪城主之位的心思。他作為獵荒者隊(duì)長，帶領(lǐng)隊(duì)員出生入死，不過是為了讓燈塔上的人能活下去；而他最大的心愿，不過是想和冉冰一起遠(yuǎn)行，離開燈塔這個(gè)壓抑的、被各種法則束縛的地方。他從未主動(dòng)覬覦過城主之位，只是因?yàn)槟Ω恼J(rèn)可和托付，便無端成為了查爾斯的眼中釘、肉中刺，被卷入這場毫無意義的權(quán)力紛爭，甚至險(xiǎn)些丟了性命，最后落得被脊蠱寄生的下場。

有人說，查爾斯并非是臉譜化的反派，他是一個(gè)有個(gè)性、有復(fù)雜面的角色，這一點(diǎn)其實(shí)無可否認(rèn)?！鹅`籠》的原創(chuàng)劇本最出彩的地方，就是沒有將角色簡單地劃分為善與惡，即便是查爾斯這樣的反派，也有著屬于自己的行為邏輯和性格特質(zhì)，這份角色的立體性，也讓《靈籠》的人物塑造更有深度。但角色的復(fù)雜，絕不等于可以被洗白，更不代表可以將他的過錯(cuò)推到他人身上。

查爾斯的復(fù)雜，是末日背景下人性扭曲的一種體現(xiàn)，他的權(quán)力欲、他的算計(jì)，都是作品對(duì)末日下人性掙扎的探討，但這一切都不能成為掩蓋其陰謀的理由，更不能因此顛倒黑白，將摩根病發(fā)的責(zé)任歸咎于馬克。

《靈籠》之所以能成為國漫中的經(jīng)典，不僅在于它有著精良的畫面制作和緊湊的劇情節(jié)奏，更在于它對(duì)末日下人性、生存與權(quán)力的深刻探討。燈塔之上，有人為了集體的生存堅(jiān)守本心，有人為了一己私利扭曲自我，有人在法則中掙扎，有人在欲望中沉淪，這些復(fù)雜的人性群像，才是作品最動(dòng)人的地方。

而我們作為觀眾，在解讀角色和劇情時(shí)，終究還是要基于官方的設(shè)定和完整的劇情走向。拋開事實(shí)的片面解讀，為了偏愛某個(gè)角色而顛倒黑白，不僅會(huì)曲解作品想要表達(dá)的內(nèi)涵，也辜負(fù)了制作團(tuán)隊(duì)對(duì)角色和劇情的用心塑造。馬克的堅(jiān)守不該被無端曲解，查爾斯的陰謀也不該被刻意掩蓋，唯有尊重劇情本身，才能真正讀懂《靈籠》背后的深意。