疑云重重~

2021年歐倫電氣在云南設立了一個控股子公司匠圓科技，歐倫電氣持股匠圓科技55%另有兩個當地股東趙春麗持股30%、趙云峰持股15%（后退出）。

2022年年底，剛成立一年多，匠圓科技就中標了當地城投鳳慶縣滇紅工業(yè)投資開發(fā)有限責任公司的2635萬元大單。這筆中標以及當地股東趙春麗、趙云峰的關系隨之導致監(jiān)管層對歐倫電氣的問詢。問詢涉及到兩個當地股東的基本信息和職業(yè)經歷、入股資金來源， 說明是否存在股份代持等問題，并且問詢還延伸到匠圓科技，要求說明此二人對匠圓科技生產經營發(fā)揮作用情況，說明匠圓科技業(yè)務開展是否依賴前述少數股東。

在歐倫電氣的回復中，大致談到此二人均為看好前景而入股與歐倫電氣無關，談及中標2635萬元大單，歐倫電氣又認為一切均公開合規(guī)，匠圓科技中標并無不妥。歐倫電氣的中介機構在查閱一圈資料后也背書了這一說法。

果真如此嗎？

看了下歐倫電氣保薦人的核查程序，基本上都核查了，可就是沒查這筆大單的中標結果。我們把當時的這筆中標結果找了出來，如下圖：

截圖為來自中標原文

上圖畫紅線處的公司名為云南沃納特機械設備有限公司（下稱沃納特公司），這家公司參與了此次招標得分第二未能中標。

沃納特公司有何特殊的地方呢？答案是這家公司在2022年借給歐倫電氣子公司匠圓科技201萬元借款，匠圓科技向沃納特公司借款與中標這筆兩千多萬元的單子都是發(fā)生在2022年。

這就有點奇怪了，既然兩家公司同臺競標便是競爭對手，那么沃納特公司為何要借錢給匠圓科技呢？這還不算完，沃納特還有一家子公司云南山水核桃產業(yè)開發(fā)有限公司（下稱山水核桃），2023年、2024年山水核桃還累計借給匠圓科技300萬元借款。在歐倫電氣的回復問詢中，均把沃納特公司、山水核桃列為無關聯第三方。

這就好比有一位當地的“好大哥”，TA和你非親非故但是肯借你錢，又和你一同投標問題是你中標了TA沒中。你讓外人怎么看呢？

值得一提的是，沃納特公司的股東中有一位叫趙春山者，匠圓科技的當地股東有叫趙春麗者。趙春山到底是誰我們不知道，不過當地確有一名同名的執(zhí)業(yè)律師，一位叫趙春山的律師曾為山水核桃代理過官司。所以趙春山和趙春麗二人有無關聯關系呢？歐倫電氣保薦人好像沒有核查過這層線索吧？

更有意思的是，關于這起兩千多萬的招標還能看到更多的隱藏關系。

此次兩千多萬元標的的招標人為鳳慶縣滇紅工業(yè)投資開發(fā)有限責任公司（下稱滇紅工投），滇紅工投還和山水核桃法人禹建虎一起入股了臨滄工投順寧堅果開發(fā)有限公司（下稱順寧堅果），而順寧堅果又入股了山水核桃，山水核桃是沃納特公司的子公司，而沃納特公司則又是滇紅工投這筆兩千多萬元標的的投標人之一。至于其他工商資料線索，大家有興趣的可以去翻翻。

一般而言，招標人與投標人之間、投標人之間是否存在利害關系是判斷中標是否合法的關鍵，若以上述公開線索能認定此次招標存缺陷嗎？或者投標人之間是否存在圍標、串標嫌疑？答案我們不知道，僅以公開線索為憑是不能給出確切答案的。

目前匠圓科技的總經理是徐軍旭，他也是歐倫電氣的員工。翻看徐軍旭發(fā)布的公開視頻確實能看到匠圓科技已在當地正常經營，說實話運營的也很努力。說起徐軍旭他在歐倫電氣報告期內還實控一個公司，名叫上海歸綠電器有限公司（下稱上海歸綠）。

2022年6月徐軍旭和胡慧將所持上海歸綠股權轉讓給杭州萊恩特蒙電氣科技有限公司，最終上海歸綠的實控人穿透股權結構后變?yōu)樯魅A兵、慎厚信。目前上海歸綠旗下還控制有浙江豐行環(huán)境科技公司，這家公司與歐倫電氣一樣也是一家除濕機生產企業(yè)。對于上海歸綠和浙江豐行環(huán)境的背景介紹，目前公開的線索已經非常之少了。2023年的一個對外展會公告稱，“浙江豐行環(huán)境依托集團公司力量，2021年成立后，在轉輪除濕機行業(yè)穩(wěn)步前進....”云云。不過至于是具體是什么“集團公司”就不知道了。

這里有一個令人想不通的地方，目前徐軍旭在歐倫電氣體系內并未持股，也并非歐倫電氣列出的高管和核心人員，那么他為何甘于出售上海歸綠的股權呢？他又為何甘于從杭州到云南做子公司的總經理呢？

免責聲明（上下滑動查看全部）

任何在本文出現的信息（包括但不限于個股、評論、預測、圖表、指標、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對任何自主決定的投資行為負責。另，本文中的任何觀點、分析及預測不構成對閱讀者任何形式的投資建議，亦不對因使用本文內容所引發(fā)的直接或間接損失負任何責任。投資有風險，過往業(yè)績不預示未來表現。財經下午茶力求文章所載內容及觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等。本文僅代表作者本人觀點。