文|編輯|麥麥

“演員門檻太低，連書都讀不懂怎么讀劇本？難道我們很沒(méi)有文化嗎”

文盲千千萬(wàn)，內(nèi)娛占一半。

表面上看似風(fēng)光無(wú)限，實(shí)則背地里卻是目不識(shí)丁、大腦空空，屢出洋相。

不僅肚子里沒(méi)有墨水，甚至連基本的漢字都能寫錯(cuò)！

這些當(dāng)紅“頂流”，真的配得上粉絲的喜愛(ài)嗎?

絕望的文盲比比皆是，好皮囊終究敵不過(guò)空腦袋。

央視更是直接下場(chǎng)怒批，就差指名道姓了，沒(méi)有文化底氣，再漂亮的皮囊也救不了“翻車”現(xiàn)場(chǎng)。

這下，馮遠(yuǎn)征在兩會(huì)上的話終于有人信了！

一、王一博

演技稀爛、文化水平低、說(shuō)臺(tái)詞全靠吼、哭戲擠不出一滴淚。

這幾年，娛樂(lè)圈的演員水平可謂是參差不齊。

例如“頂流”男星王一博，粉絲眾多，影響力頗大。

最初憑借唱跳歌手出道，后來(lái)逐漸往演藝之路發(fā)展。

按理說(shuō)他轉(zhuǎn)型 演員也有好幾年了，拍過(guò)《無(wú)名》這樣的口碑作品，導(dǎo)演程耳還夸他有天賦、夠努力，連續(xù)拍攝42小時(shí)都不抱怨。

然而一到正經(jīng)采訪，他就暴露了短板。

簡(jiǎn)單漢字寫錯(cuò)、大腦空空，就差把“絕望的文盲”這幾個(gè)字焊在身上。

在一場(chǎng)電影發(fā)布會(huì)上，有觀眾問(wèn)他“從角色身上學(xué)到了什么？”

這本是演員最基礎(chǔ)的問(wèn)題，哪怕隨便說(shuō)幾句對(duì)角色的揣摩、拍攝時(shí)的體會(huì)，都能應(yīng)付過(guò)去。

結(jié)果王一博皺著眉，沉默了幾秒，直接回了一句“不知道，我覺(jué)得這種問(wèn)題沒(méi)有太大意義”。

這話一出口，現(xiàn)場(chǎng)瞬間安靜，一旁的主持人圓場(chǎng)都圓不回來(lái)。

或許有人會(huì)說(shuō)，王一博性格內(nèi)向，可能不擅長(zhǎng)表達(dá)？

但問(wèn)題是，這不是表達(dá)能力的問(wèn)題，而是根本沒(méi)去思考角色��！

演員拍一部戲，花幾個(gè)月時(shí)間沉浸在角色里，連最基本的角色理解都說(shuō)不出來(lái)，還說(shuō)“沒(méi)有意義”。

難道拍戲就是為了賺流量、撈快錢？

更諷刺的是，他還在采訪里說(shuō)自己會(huì)通過(guò)看回放學(xué)習(xí)演技。

結(jié)果連角色都不理解，看回放又能學(xué)到什么？難怪央視會(huì)被批評(píng)。

更讓人無(wú)奈的是，粉絲還在替他辯解，說(shuō)“沉默是金”“他只是不想敷衍”。

可敷衍和無(wú)知，從來(lái)都不是一回事。

二、趙露思

聊完王一博，咱們?cè)倏吹诙䝼�(gè)“95花TOP”趙露思。

她可是被央視直接點(diǎn)名當(dāng)作“絕望的文盲”，離譜程度比王一博有過(guò)之而無(wú)不及。

趙露思拍過(guò)一部年代劇《胡同》，這部劇的歷史背景很清晰，圍繞著建國(guó)以來(lái)的時(shí)代變遷展開(kāi)。

但她在宣傳這部劇的時(shí)候，卻鬧了一個(gè)天大的笑話：

把建黨和建國(guó)的時(shí)間完全搞混了。

眾所周知，建黨是1921年，建國(guó)是1949年，這是小學(xué)生都能記住的歷史常識(shí)。

可趙露思接受采訪時(shí)，居然脫口而出是“黨成立的時(shí)候”。

更離譜的是，這還不是她第一次鬧這種笑話。

在中法建交周年紀(jì)念活動(dòng)上，她還錯(cuò)報(bào)過(guò)建交時(shí)間，被官方媒體點(diǎn)名提醒。

央視網(wǎng)更是直接把她的這些行為列為“藝人基礎(chǔ)文化素養(yǎng)缺失”的典型，怒批她連最基本的歷史常識(shí)都沒(méi)有。

根本沒(méi)有對(duì)劇本背景做足功課，就是在敷衍拍戲、敷衍觀眾。

偶爾一次口誤可以理解，但接二連三犯這種低級(jí)錯(cuò)誤，就不是口誤那么簡(jiǎn)單了。

說(shuō)白了就是大腦空空，平時(shí)根本不讀書、不學(xué)習(xí)，連最基本的歷史常識(shí)都不知道。

郝蕾說(shuō)的那句話太對(duì)了，“連書都讀不懂怎么讀劇本”？

趙露思連劇本的歷史背景都搞不清楚，又怎么可能讀懂角色、演好角色？

她拍的是年代劇，承載著歷史記憶，但她自己卻對(duì)這段歷史一無(wú)所知，這不僅是對(duì)角色的不尊重，更是對(duì)歷史的不尊重。

也難怪央視會(huì)怒批這樣的演員，確實(shí)配不上“演員”這兩個(gè)字。

三、楊洋

作為出道多年的演員，楊洋演過(guò)不少爆款劇，顏值也一直在線。

但他的文化素養(yǎng)，同樣讓人堪憂，甚至還鬧出了奇偶數(shù)分不清的名場(chǎng)面。

可能有人會(huì)覺(jué)得，奇偶數(shù)是小學(xué)知識(shí)，是不是緊張忘了？

但楊洋是成年人，還是公眾人物，連最基礎(chǔ)的數(shù)學(xué)常識(shí)都搞不清楚，很難想象他平時(shí)的文化積累有多少。

而且熟悉楊洋的人都知道，他接受采訪時(shí)，習(xí)慣提前背好答案。

一旦遇到超出提綱的問(wèn)題，就會(huì)手足無(wú)措、語(yǔ)無(wú)倫次。

這背后，其實(shí)就是文化素養(yǎng)不足，肚子里沒(méi)有墨水，所以才只能靠提前背答案應(yīng)付采訪。

一個(gè)連奇偶數(shù)都分不清的演員，又怎么去理解劇本里復(fù)雜的人物關(guān)系？

除了這三個(gè)明星之外，劉浩存也是“腦袋空空”的典型之一。

四、劉浩存

頭頂“謀女郎”光環(huán)，起點(diǎn)比很多演員都高。

但她的表現(xiàn)，同樣讓人失望透頂。

一次采訪，記者問(wèn)了她一個(gè)最基礎(chǔ)的問(wèn)題“怎么理解演員這兩個(gè)字？”

這個(gè)問(wèn)題，哪怕是剛?cè)胄械男氯�，也能說(shuō)出幾句自己的理解。

可劉浩存卻一臉懵，眼神躲閃，支支吾吾半天，說(shuō)不出一句完整的話。

到最后連自己都繞暈了，只能用笑聲掩飾尷尬。

更諷刺的是，當(dāng)記者問(wèn)她“覺(jué)得自己有天賦嗎”？

她卻毫不猶豫地回答“嗯…怎么不算呢？”

天賦固然重要，但演員的成長(zhǎng)，從來(lái)都不是只靠天賦，更靠后天的學(xué)習(xí)和積累。

連“演員是什么”都答不上來(lái)，卻敢說(shuō)自己有天賦，這不是自信，而是無(wú)知和傲慢。

劉浩存出道這么久，拍過(guò)不少作品，但演技一直備受爭(zhēng)議。

說(shuō)到底，還是她根本不理解演員這個(gè)職業(yè)。

同時(shí)，這也印證了郝蕾的話。

連書都讀不懂，職業(yè)是什么都搞不清楚，又怎么能讀好劇本、演好角色？

五、兩會(huì)發(fā)言、直擊痛點(diǎn)

其實(shí)娛樂(lè)圈里，也有很多學(xué)歷不高，但文化素養(yǎng)高、演技好的演員。

例如王寶強(qiáng)，出身農(nóng)村，讀書不多，最初連劇本都看不懂。

平時(shí)演戲隨身攜帶字典查字，別人看劇本兩小時(shí)，他就花一天時(shí)間去理解，最終靠自己的努力，成功從群演逆襲成影帝。

他們之所以能成功，不是因?yàn)樘熨x有多高，而是他們?cè)敢饣〞r(shí)間學(xué)習(xí)、花心思鉆研。

反觀現(xiàn)在的很多流量明星，卻恰恰相反。

他們只看重流量和熱度，只想著賺快錢，根本不愿意花時(shí)間讀書、學(xué)習(xí)。

甚至覺(jué)得讀書沒(méi)用，“演員只要長(zhǎng)得好看、有流量就夠了”。

這種想法，不僅毀了他們自己，也污染了整個(gè)娛樂(lè)圈的風(fēng)氣。

郝蕾之所以怒懟“演員門檻太低”，就是因?yàn)樗床粦T這種現(xiàn)象。

明明演員也有門檻，結(jié)果卻被一些無(wú)知的流量明星搞得烏煙瘴氣，連最基本的職業(yè)素養(yǎng)都沒(méi)有。

老戲骨馮遠(yuǎn)征，早在兩會(huì)上就看透了這個(gè)問(wèn)題。

作為全國(guó)政協(xié)委員、北京人民藝術(shù)劇院院長(zhǎng)，多次提議“建議演員多學(xué)習(xí)、多提升文化素養(yǎng)”。

此外，他在接受采訪時(shí)還說(shuō)，年輕演員可以用AI輔助創(chuàng)作，但絕不能依賴AI。

最終呈現(xiàn)在舞臺(tái)上、鏡頭前的，還是自己。

文藝創(chuàng)作已經(jīng)從數(shù)量積累轉(zhuǎn)向質(zhì)量攻堅(jiān)，演員作為文藝工作者，必須打好基礎(chǔ)、理解藝術(shù)本質(zhì)，才能拍出好作品。

其實(shí)央視怒批“絕望的文盲”，從來(lái)都不是要搞學(xué)歷歧視，而是希望他們能清醒過(guò)來(lái)，認(rèn)識(shí)到自己的不足，提升自己。

演員不是花瓶，也不是流量工具，而是肩負(fù)著傳播文化的文藝工作者。

如果連最基本的文化常識(shí)都沒(méi)有，連自己的職業(yè)都搞不清楚，又怎么能承擔(dān)起這份責(zé)任？

更別說(shuō)把中國(guó)文化傳播到國(guó)外，只會(huì)像央視說(shuō)的那樣“丟臉到國(guó)外”。

結(jié)尾：

央視的怒批，不是終點(diǎn)，而是娛樂(lè)圈“掃盲”的起點(diǎn)。

馮遠(yuǎn)征的提議、郝蕾的怒懟，從來(lái)都不是小題大做，而是希望娛樂(lè)圈能回歸本心，讓演員真正靠作品說(shuō)話。

“絕望的文盲”不可怕，可怕的是明知自己無(wú)知，卻不愿改變。

希望所有演員都能放下浮躁，提升自己的文化素養(yǎng)，別再讓“演員”這個(gè)職業(yè)蒙羞，也別再讓馮遠(yuǎn)征的話，再一次被驗(yàn)證“沒(méi)說(shuō)錯(cuò)”...

信息源：

免責(zé)聲明：

文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。