近日，有網(wǎng)友分享

自己在陪同朋友到如皋市人民法院

提交交通事故起訴時發(fā)現(xiàn)

進入法院大門前就被要求寄存手機

圖片來源：生活的血跡

而奇怪的是

如皋市人民法院服務(wù)大廳窗口明晃晃寫著

部分案件起訴狀答辯狀示范文本

（二維碼）

請掃描二維碼領(lǐng)取

落款正是如皋市人民法院

也就是說

法院要求當事人寄存手機

卻又可以掃描二維碼領(lǐng)取電子版示范文本

這一情況讓網(wǎng)友疑惑

如皋法院便民措施如何銜接?

圖片來源：生活的血跡

檢索后我們了解到

《人民法院司法警察安全檢查規(guī)則》第十三條規(guī)定中

不得攜帶進入訴訟場所的物品

并不包含手機

《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》第七條規(guī)定

禁止攜帶進入法庭的物品清單

同樣沒有點名手機為禁止帶入物品

盡管訴訟服務(wù)大廳與安檢入口

可能屬于不同功能區(qū)

但從寄存手機到進入大廳使用掃碼服務(wù)

這是否是管理流程中可以優(yōu)化的環(huán)節(jié)?

當然

法院基于安保、防泄密、維護秩序等需要

在特定區(qū)域?qū)﹄娮釉O(shè)備進行管理

是其履行職責的體現(xiàn)

但管理措施的尺度、范圍及其公開依據(jù)

是衡量其合理性與便民性的關(guān)鍵

近年來

全國范圍內(nèi)各地法院都在推進

智慧法院、便民訴訟、指尖立案

通過二維碼、小程序、線上平臺等方式

讓當事人 少跑腿、好辦事

南通法院“訴服e空間”平臺

成功入選2025年政法智能化建設(shè)智慧法院十大典型案例

系全省法院唯一入選項目

我們發(fā)現(xiàn)

明確提及對手機等移動設(shè)備使用限制的

一般存在于庭審活動中

《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》第十七條指出

庭審活動中，不得撥打或接聽電話

不得使用移動通信工具等傳播庭審活動

最高人民法院

《關(guān)于進一步規(guī)范庭審秩序保障訴訟權(quán)利的通知中》指出

重大敏感案件和依法不公開開庭審理的案件

電子設(shè)備是嚴禁攜帶進入法庭的

據(jù)網(wǎng)友描述

在泰興、啟東等周邊地區(qū)的法院

通常只在開庭時才要求當事人上交手機

甚至在泰興的一個小額案件開庭時

還能通過手機提交證據(jù)

如皋市人民法院

現(xiàn)行的進門寄存手機的管理制度

可能會對群眾辦理業(yè)務(wù)帶來不便

部分流程的順暢性或受影響

相較于《人民法院司法警察安全檢查規(guī)則》等規(guī)定

如皋市人民法院實施了更為嚴格的手機管理措施

這一措施的具體管理依據(jù)是什么？

是否通過了相應(yīng)的規(guī)范性文件制定程序?

是否充分考慮群眾辦事的實際需求？

法院守安全、嚴管理

不能以犧牲便民為代價

希望如皋市人民法院

重新審視現(xiàn)行手機管理措施

優(yōu)化管理流程

真正讓便民落到實處