昨天，小柴報(bào)道了“羊毛黨”購買蘋果新機(jī)，然后用第三方屏調(diào)換原裝屏，再退貨撈金的戲碼，該事件也引發(fā)熱議——一換一退零成本狂擼上千元，羊毛黨又瘋狂在蘋果身上蹦迪了？

大概是，一幫人盯上蘋果14天無理由退貨的政策，把新iPhone原裝屏換成山寨貨再退回去，原裝屏轉(zhuǎn)手一賣，就可以賺上千元。

因?yàn)?，蘋果不得不收緊退貨流程，這像極了多年前已經(jīng)上演過的戲碼，即在當(dāng)時(shí)蘋果有“以換代修”的政策，大量羊毛黨將買來的手機(jī)零部件更換，然后去換新機(jī)。

據(jù)說那幾年，有不少人這樣薅蘋果羊毛賺得盆滿缽滿，買房買車，而蘋果在被薅的最慘的時(shí)候，維修業(yè)務(wù)一年就虧了24億美元，最終在2016年，蘋果在中國大陸取消了“以換代修”政策.

而看到惡意換屏再退的事件再次上演，不少消費(fèi)者哭暈在廁所，蘋果的售后，就是這樣被玩壞的，就如有柴油犀利的點(diǎn)評(píng)：這就是賺錢的時(shí)候沒有我，挨打的都是我……

值得注意的是，蘋果手機(jī)遭惡意換屏退貨的話題還掛在熱搜上，另一個(gè)突破下限的相關(guān)話題，又讓網(wǎng)友們大跌眼鏡了。

大概是，知名博主B太發(fā)視頻爆料，在某頭部電商平臺(tái)花12172元購買了一臺(tái)99新的iPhone 17 Pro max 1TB的二手手機(jī)。

下單的時(shí)候，平臺(tái)出具的檢測報(bào)告一切正常，未檢出任何維修與更換，所有的檢測項(xiàng)目均顯示正常。

而且官方平臺(tái)給出的質(zhì)檢報(bào)告是“堪比新機(jī)”……

自然，對(duì)比13999的原價(jià)新機(jī)，12171元的二手，在一般人的認(rèn)知中，大概是沒怎么用過，最多就是拆封了，畢竟個(gè)人二手交易，未拆封的，打9折，價(jià)格也來到了1萬兩千多。

結(jié)果拿到手機(jī)后，B太笑了，他稱，手機(jī)上手后發(fā)現(xiàn)，感覺不太對(duì)，對(duì)比手里的同款機(jī)型，感覺有點(diǎn)輕，于是拿出秤稱了一下，離譜的一幕發(fā)生了，真缺斤少兩。

從兩款同型號(hào)產(chǎn)品的稱重對(duì)比來看，這款二手手機(jī)重量為224.3克，另一款為230.6克，也就是這款二手機(jī)竟然輕了7克。

小柴查了下，這款手機(jī)官方標(biāo)注大概是231克，那么這也進(jìn)一步證明，這款沒有檢測出任何問題的二手手機(jī)，一定是存在問題的。

但問題在哪里，可能還需要進(jìn)一步的檢測，不過，B太在爆料視頻中測試了磁吸充電，結(jié)果，這款手機(jī)竟然不支持。

而在官方出具的檢測報(bào)告中，電池充電、無線充電、快速充電都是正常的。

B太也在視頻中強(qiáng)調(diào)，這款手機(jī)自己已經(jīng)退了，并提醒消費(fèi)者，大家買二手手機(jī)一定要去稱一下克重，看看是不是有零件被拆了，或者被換了，畢竟克重有問題，大概率手機(jī)也就有問題了。

有網(wǎng)友對(duì)此表示，這不就是一魚兩吃嗎？原裝的零件去換下來高價(jià)賣錢，然后換一些劣質(zhì)的配件，再以原裝的價(jià)格賣給大冤種，你這鐮刀真是磨出了兩面刃。

也有網(wǎng)友表示：笑死，應(yīng)該是換后玻璃的，無線充電線圈拆壞了，重量少了可能是線圈背面的的磁鐵少裝了。

雖然蘋果官方未給出這款手機(jī)的克重上下偏差范圍，但不少網(wǎng)友認(rèn)為，如果超過官方標(biāo)注克重的超1克可能涉及電池、攝像頭等核心部件被更換，直接影響功能。

還有網(wǎng)友對(duì)此表示，這樣的平臺(tái)，一邊當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，一邊當(dāng)裁判，一邊從消費(fèi)者手里回收手機(jī)的時(shí)候，給你各種檢測出問題，結(jié)果賣的時(shí)候，檢測報(bào)告又是啥問題都沒有，一邊壓價(jià)，一邊抬價(jià)，利潤空間越撐越大。

事實(shí)上，二手平臺(tái)這樣的陰陽質(zhì)檢也不是什么秘密了，還記得此前，小柴就報(bào)道過，某平臺(tái)陰陽合同時(shí)間，大概是他們?cè)诨厥盏臅r(shí)候，給用戶的手機(jī)各種找毛病，出一份檢測報(bào)告，然后賣的時(shí)候，再出一份檢測報(bào)告，高價(jià)賣給另一個(gè)消費(fèi)者。

而這個(gè)案例，是有博主偽裝消費(fèi)者調(diào)查出的結(jié)果，即自己從某二手平臺(tái)一家門店買了幾款二手手機(jī)，然后馬不停蹄的把這幾款手機(jī)拿到該二手平臺(tái)的門店去賣。

結(jié)果，一模一樣的手機(jī)，買和賣的時(shí)候，出具的檢測報(bào)告竟然是完全不一樣的，該博主幫他們算了一筆賬，這一來一回，他們中間搓出了30%的利潤。

大家都知道，在手機(jī)市場，除了蘋果和三星，沒有任何一家廠商的凈利潤率沒有超過10%的，而一個(gè)賣二手手機(jī)的平臺(tái)，竟然能把利潤干到30%以上，你就說牛不牛吧！

小米OV們每年那么多錢砸進(jìn)去搞研發(fā)，結(jié)果賺到的錢還沒一個(gè)玩套路的平臺(tái)賺到的三分之一多，你就說魔幻不？

而這還只是陰陽檢測報(bào)告，如果再加上換零件，他們搞二手回收的利潤，能干到50%，這聽上去很夸張，但這并不是沒有可能，比如小柴之前寫過的案例，即平臺(tái)在回收環(huán)節(jié)離譜的壓價(jià)套路，就差直接搶了。

比如一位網(wǎng)友想去賣掉自己的手機(jī)，官方的估價(jià)是4900元，然后，寄給回收商，結(jié)果回收商收到手機(jī)后，直接給用戶砍到了0元，說檢測充電故障。

這真是好家伙，官方估價(jià)4900的手機(jī)，回收商拿到手后，直接價(jià)值歸零，用戶直接扔了不好嗎？

而這這不是個(gè)例，而是非常普遍的，比如有用戶的手機(jī)，評(píng)估的時(shí)候估價(jià)2300，結(jié)果寄過去，表示0元回收。

而在社交媒體上檢索一遍你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種手機(jī)寄過去被評(píng)估稱0元的，一搜一大把。

而這還不是某一家平臺(tái)的問題，而是這個(gè)行業(yè)已經(jīng)爛透了。

更可怕的是，這種被估價(jià)到個(gè)位數(shù)、0元的產(chǎn)品，還有用戶表示拒絕回收被寄回來后，產(chǎn)品被拆卸，零件到底有沒有被換，普通消費(fèi)者根本分辨不出來，而且就是分辨出來了，也沒有任何證據(jù)證明被掉包，只能吃啞巴虧。

而再到此次99新手機(jī)缺斤少兩，二手手機(jī)市場的信任，真是被平臺(tái)自己又扎了一刀。

當(dāng)然，可以想象得到，而這個(gè)行業(yè)，真是為了一時(shí)的利潤，狠狠自殘的戲碼，還將會(huì)持續(xù)上演。

不過，還有讓小柴感到荒誕、諷刺的是，為啥埋頭搞創(chuàng)新的，就是在賺錢方面干不過這些玩套路的呢？

柴狗夫斯基??

作者 | 小柴叁號(hào)

編輯｜譚松