“美國的政治動(dòng)機(jī)不能證明其行動(dòng)合法?！蔽靼嘌朗紫嗌Ｇ兴构_批評(píng)美國和以色列對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)是“極其嚴(yán)重的錯(cuò)誤”。這僅僅是歐洲盟友集體“叛離”的序幕。

曾經(jīng)是美國最可靠盟友的英國，此次也表現(xiàn)出罕見的矛盾態(tài)度。首相斯塔默先是以伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)為教訓(xùn)拒絕提供軍事基地，隨后又改口同意美國“特定且有限”使用。法國則直接批評(píng)美以行動(dòng)未獲聯(lián)合國授權(quán)，不符合國際法。

就連海灣國家也劃出明確紅線：既不動(dòng)用本國軍隊(duì)進(jìn)入伊朗參戰(zhàn)，也不允許美軍利用設(shè)在當(dāng)?shù)氐幕卮驌粢晾示硟?nèi)目標(biāo)。美國突然發(fā)現(xiàn)，自己身邊只剩下以色列一個(gè)“戰(zhàn)爭(zhēng)搭子”。

特朗普政府與以色列聯(lián)手發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗的軍事打擊進(jìn)入第十天，國際局勢(shì)呈現(xiàn)驚人變化。與以往美國對(duì)外動(dòng)武時(shí)盟友云集響應(yīng)不同，此次歐洲盟友幾乎集體“作壁上觀”。

西班牙不僅明確表示反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，還拒絕美國使用其境內(nèi)的軍事基地打擊伊朗。德國態(tài)度曖昧，只有歷史上形成的“政治正確”使其不太方便批評(píng)以色列。

更讓美國措手不及的是，其中東地區(qū)傳統(tǒng)盟友也選擇了保持距離?？ㄋ?、阿聯(lián)酋、科威特等國盡管動(dòng)用防空火力攔截了伊朗的導(dǎo)彈，卻都明確表達(dá)了共同底線：不參與對(duì)伊朗境內(nèi)目標(biāo)的主動(dòng)進(jìn)攻。

美國在中東的軍事行動(dòng)從未如此孤單。多年來美國在中東維持著“治安官”角色，如今卻陷入無人響應(yīng)的尷尬境地。歐洲主要國家意識(shí)到，必須介入以避免被邊緣化，但又堅(jiān)決不愿被卷入沖突。

美國此次的孤立境地并非偶然，而是其長期奉行單邊主義政策的必然結(jié)果。歐洲國家在事后很難迅速形成一致行動(dòng)，因?yàn)槊绹跊Q策過程中與歐洲盟友的溝通十分有限。

歐洲國家在伊朗擁有巨大能源和商業(yè)利益，曾是伊朗核問題外交談判的重要攸關(guān)方。然而美國在美伊談判期間突然聯(lián)手以色列軍事打擊伊朗，并繞開歐洲，這在外交和軍事層面都將歐洲排除在外。

西班牙之所以強(qiáng)硬反對(duì)美國，一方面是因?yàn)橹袞|亂局將使其首當(dāng)其沖面臨貿(mào)易通道受阻和難民涌入問題；另一方面，此前美國對(duì)西加征關(guān)稅、要求增加北約軍費(fèi)等舉動(dòng)已引發(fā)西班牙強(qiáng)烈不滿。

美國將歐洲視為單邊軍事行動(dòng)時(shí)的包袱而非合作伙伴。美國正重新打造基于美國實(shí)力而非“西方秩序”、以“美國利益優(yōu)先”而非“跨大西洋共同利益”的對(duì)歐政策體系。

歐洲和中東盟友拒絕追隨美國對(duì)伊朗動(dòng)武，根本原因在于清晰的利益計(jì)算。一旦相關(guān)國家為美國提供直接幫助，將面臨伊朗與美以對(duì)等的軍事報(bào)復(fù)。

歐洲自身安全環(huán)境和觀念已發(fā)生重大變化。當(dāng)前俄烏沖突被歐洲視為最大最直接的安全威脅，自身都難保，就不可能不顧輕重地把軍事資源投入配合美國的軍事行動(dòng)。

歐洲意識(shí)到，與能甩下中東“爛攤子”一走了之的美國不同，中東危機(jī)持續(xù)升級(jí)甚至擴(kuò)大為地區(qū)全面沖突，歐洲將面臨軍事沖突、能源危機(jī)、難民危機(jī)、恐怖主義等多重挑戰(zhàn)。

海灣國家同樣面臨艱難抉擇。盡管這些國家與伊朗存在宗派矛盾和政治分歧，但更擔(dān)心直接卷入沖突會(huì)引火燒身。海灣國家正從以前的“求安全”轉(zhuǎn)向“謀發(fā)展”，中東地區(qū)正邁向經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與“后石油時(shí)代”。

沒有人愿意為自己的利益過不去，成為美國戰(zhàn)略的炮灰。

美國在中東政策上一直呈現(xiàn)“介入、撤出、再介入、再撤出”的循環(huán)。這種周期性的變化并非政策反復(fù)，而是美國基于自身利益計(jì)算的結(jié)果。

從冷戰(zhàn)初期為確保石油供應(yīng)、遏制蘇聯(lián)，到如今為維護(hù)石油美元體系和遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手影響力，美國在中東的核心訴求始終圍繞國家利益展開。

特朗普政府推行“交易型外交”，試圖以“經(jīng)貿(mào)換安全”重塑中東戰(zhàn)略。但這種政策的可持續(xù)性嚴(yán)重存疑，因?yàn)橐坏┟绹詸?quán)衰落，其借助霸權(quán)神話獲得的“紅利”將自然消散。

美國想扮演“遠(yuǎn)程操盤手”的角色，但現(xiàn)實(shí)中伊朗并不買賬，真主黨、胡塞武裝等也紛紛加碼施壓。美國在中東上演著“老劇本”——從威懾、介入、推動(dòng)沖突升級(jí)，到嘗試退出，再到重新介入，每一輪都帶來比上一輪更為復(fù)雜的結(jié)果。

美國在中東的影響力正以肉眼可見的速度衰退。特朗普政府與海灣國家簽署的眾多協(xié)議，大多是缺乏實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的長期計(jì)劃。

美國與中東國家傳統(tǒng)的盟友基礎(chǔ)正在瓦解。從前美國和中東國家的盟友關(guān)系以石油安全為基礎(chǔ)，現(xiàn)在他們?cè)谑头矫娉闪烁?jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在安全方面，美國可能也難以給中東國家提供安全保障。

中東國家的新實(shí)用主義政策使教派對(duì)立相對(duì)緩解。經(jīng)過多年的遜尼派—什葉派代理沖突，地區(qū)強(qiáng)國意識(shí)到這種零和博弈損害了自身安全、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)。沙特和伊朗在中國調(diào)解下達(dá)成和解，就是這一趨勢(shì)的明證。

海灣國家不愿信任當(dāng)下的美國，因?yàn)楹笳唠S時(shí)準(zhǔn)備背叛昔日盟友。海合會(huì)轉(zhuǎn)向外交多元化的趨勢(shì)，將進(jìn)一步改變中東地區(qū)的政治格局，使美國在中東的影響力面臨更大挑戰(zhàn)。

與其說中東進(jìn)入“后美國時(shí)代”，不如說是進(jìn)入“后美國霸權(quán)時(shí)代”。在這一新的趨勢(shì)下，美國并不會(huì)完全缺席，但中東國家將有機(jī)會(huì)探索更加開放平衡的新秩序。

中東地區(qū)大國間的影響力競(jìng)爭(zhēng)正在加劇。沙特試圖通過投資在敘利亞重建中發(fā)揮重要作用，將其納入以沙特為核心的“阿拉伯秩序”；土耳其則借機(jī)要求美國限制敘庫爾德武裝以緩解國內(nèi)安全壓力。

前所未有的新聯(lián)盟開始出現(xiàn)。一方面，《亞伯拉罕協(xié)議》在美國主持下實(shí)現(xiàn)了以色列與部分阿拉伯國家關(guān)系正?；?；另一方面，沙伊在中國調(diào)解下達(dá)成和解，標(biāo)志著兩個(gè)長期爭(zhēng)奪宗派和地緣政治影響力的地區(qū)大國之間關(guān)系的根本轉(zhuǎn)變。

中東國家一方面與美國保持關(guān)系，另一方面也與中、俄及其他國家發(fā)展多樣化的伙伴關(guān)系。這種外交多元化是中東國家外交的結(jié)構(gòu)性變化，也預(yù)示著未來中東多極化的趨勢(shì)。

歐洲的困境折射出美國霸權(quán)體系的裂痕。美軍在伊朗周圍的行動(dòng)越發(fā)孤立，而英法德三國領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)合聲明中提到的“必要且相稱的防御行動(dòng)”更多是象征性的。英國已參與協(xié)助海灣國家防御伊朗打擊，法國“戴高樂”號(hào)航母也已抵達(dá)地中海，但這些行動(dòng)都強(qiáng)調(diào)“有限且防御性”。

有分析認(rèn)為，美國對(duì)未來安全戰(zhàn)略的構(gòu)思是一種“治安區(qū)思路”：不同盟友負(fù)責(zé)不同地區(qū)“治安”，北約管歐洲，中東交給以色列。然而現(xiàn)實(shí)是，美國發(fā)現(xiàn)自已越來越難以調(diào)動(dòng)盟友體系。

中東正開啟一場(chǎng)更加復(fù)雜和開放的平衡游戲。美國霸權(quán)退潮留下的空間正被多極化的新秩序所填補(bǔ)，沒有一個(gè)國家愿意再無條件地為美國火中取栗。