就目前的情況來(lái)看，伊朗一戰(zhàn)已經(jīng)永遠(yuǎn)改變了中東的格局，而美國(guó)也丟掉了在這里一言九鼎的資格。

美伊沖突持續(xù)時(shí)間超過(guò)了“以伊12日戰(zhàn)爭(zhēng)”，給中東地區(qū)乃至世界局勢(shì)都帶來(lái)了不可忽視的影響，海灣國(guó)家與美國(guó)“鐵一般”的盟友關(guān)系開(kāi)始出現(xiàn)裂痕。

近日，隨著美伊沖突持續(xù)交火，海灣國(guó)家與美國(guó)的關(guān)系也出現(xiàn)了緊張的苗頭。

伊朗不設(shè)紅線(xiàn)的報(bào)復(fù)攻擊，將海灣國(guó)家的美軍基地也列為打擊目標(biāo)。而按照美國(guó)與海灣國(guó)家的安全承諾，美國(guó)理應(yīng)協(xié)助海灣軍隊(duì)開(kāi)展防御。

但直到現(xiàn)在，中東美軍都沒(méi)有表現(xiàn)出要履行安全承諾的意愿。反而還要求海灣國(guó)家把所剩不多的防空導(dǎo)彈，全都拿去防御美軍基地。

作為美國(guó)在中東地區(qū)的堅(jiān)定盟友，特朗普挑起的美伊沖突正在讓美國(guó)與海灣國(guó)家之間，誕生出肉眼可見(jiàn)的裂痕。

海灣國(guó)家為什么會(huì)成為美國(guó)盟友？是因?yàn)樵诶鋺?zhàn)時(shí)期，美蘇互相爭(zhēng)奪中東地區(qū)勢(shì)力范圍。以君主制為政治體制的海灣國(guó)家由于怕被蘇聯(lián)顛覆政權(quán)，紛紛選擇站隊(duì)美國(guó)。

不過(guò)當(dāng)時(shí)海灣國(guó)家和美國(guó)的關(guān)系還不像今天這樣鐵，在幾次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中還專(zhuān)門(mén)和美國(guó)作對(duì)過(guò)。

直到1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，薩達(dá)姆閃電入侵科威特，刺激海灣國(guó)家開(kāi)始尋求建立強(qiáng)大的軍事力量。而在當(dāng)時(shí)，購(gòu)買(mǎi)美制武器是加強(qiáng)軍事力量的最優(yōu)解。42天擊潰伊拉克百萬(wàn)大軍的“沙漠風(fēng)暴”行動(dòng)，就是美制武器的最好廣告。

之后，2001年因911事件爆發(fā)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，推動(dòng)美國(guó)開(kāi)始加強(qiáng)中東地區(qū)軍事存在。憑借與海灣國(guó)家的良好關(guān)系，大量美軍基地在中東地區(qū)拔地而起。

至此，美國(guó)和海灣國(guó)家鐵一般的盟友關(guān)系得以確立。中東美軍也因此成為海灣國(guó)家的“安全承包商”，并反過(guò)來(lái)推動(dòng)海灣國(guó)家向美國(guó)靠攏。

在海灣國(guó)家看來(lái)，美國(guó)是自己的護(hù)身符，中東美軍基地則是一種象征。

有美軍基地在，像伊朗這樣的什葉派國(guó)家就不敢對(duì)遜尼派的海灣國(guó)家動(dòng)手。敢動(dòng)手美軍就出手，所有針對(duì)海灣國(guó)家的攻擊都可以被視為針對(duì)美國(guó)的攻擊。

海灣國(guó)家長(zhǎng)期堅(jiān)信這一點(diǎn)，認(rèn)為只要有中東美軍在自己就可以高枕無(wú)憂(yōu)。

但在這次美伊沖突中，他們突然發(fā)現(xiàn)這不過(guò)是自己的一廂情愿。當(dāng)伊朗真的放開(kāi)手腳對(duì)一切可能對(duì)自己構(gòu)成威脅的目標(biāo)發(fā)起攻擊時(shí)，海灣國(guó)家的美軍基地不再是什么“安全保障”，而是催命符?；卦蕉嗟膰?guó)家，挨的伊朗導(dǎo)彈也越多。

如果只是挨打也就算了，海灣國(guó)家還發(fā)現(xiàn)特朗普政府的態(tài)度非常惡劣。

30多年來(lái)，海灣國(guó)家花了那么多錢(qián)給美軍蓋基地、蓋雷達(dá)、買(mǎi)美制裝備，是希望美軍能起到保安的作用。

但特朗普的態(tài)度是，海灣國(guó)家要反過(guò)來(lái)幫著保護(hù)美軍基地，對(duì)海灣國(guó)家自己的防御需求不管不問(wèn)。

在特朗普看來(lái)，中東地區(qū)防御重心分三六九等，最優(yōu)先的肯定是以色列的安全，其次是美軍基地的自保需求，再之后才是海灣國(guó)家的安全承諾。

現(xiàn)在美軍自己連前兩項(xiàng)工作都做不好，肯定無(wú)暇顧及海灣國(guó)家的防御。這也讓海灣國(guó)家意識(shí)到，和以色列比起來(lái)，美國(guó)許諾給他們的安全承諾就是一紙空談。

當(dāng)然了，如果美國(guó)只是在防御問(wèn)題上分身乏術(shù)，那海灣國(guó)家不是不能接受美軍能力上的不足。

但問(wèn)題是，特朗普政府不光在協(xié)防問(wèn)題上對(duì)海灣國(guó)家不管不問(wèn)，在打伊朗這件事上也沒(méi)有考慮過(guò)海灣國(guó)家的利益。

霍爾木茲海峽被封鎖就是例子。誰(shuí)都知道伊朗存在封鎖海峽的可能性，且一旦實(shí)施會(huì)對(duì)海灣國(guó)家利益造成沖擊。

因此在戰(zhàn)前，外界普遍認(rèn)為只要海灣國(guó)家表明利益訴求，特朗普會(huì)為了照顧盟友不對(duì)伊朗動(dòng)手。

然而事實(shí)是特朗普?qǐng)?zhí)意對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)攻擊，再一次證明了和以色列的利益訴求相比，海灣國(guó)家的利益訴求不值一提。

特朗普政府的行為在海灣國(guó)家看來(lái)就是背信棄義，也因此在沖突結(jié)束后，海灣國(guó)家可能會(huì)主動(dòng)與美國(guó)降低關(guān)系，并尋求其他更可靠的安全保障提供方。

就比如說(shuō)缺乏中東立足點(diǎn)，又為產(chǎn)油國(guó)的俄羅斯；和沙特簽署有共同防御條約，希望獲得海灣國(guó)家支持的巴基斯坦；一直在中東布局基礎(chǔ)建設(shè)，深化政經(jīng)合作關(guān)系的中國(guó)等等。

甚至像韓國(guó)這樣的地區(qū)強(qiáng)國(guó)，也有能力分一杯羹。韓國(guó)的武器裝備在中東地區(qū)很暢銷(xiāo)，在沖突中表現(xiàn)也不錯(cuò)。海灣國(guó)家要脫離美國(guó)建立自己的防御體系，有可能采購(gòu)大量韓國(guó)外貿(mào)裝備。

這將讓中東地區(qū)出現(xiàn)多極化趨勢(shì)，不光美國(guó)要想辦法維持影響力，其他國(guó)家也有能力爭(zhēng)取影響力立足點(diǎn)。

具體表現(xiàn)就是，美國(guó)無(wú)法再在中東地區(qū)大搞一言堂，海灣國(guó)家在地區(qū)問(wèn)題的話(huà)語(yǔ)權(quán)會(huì)更高。

這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)也是一個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)，我們?cè)谥袞|的影響力其實(shí)并不小。不光是基礎(chǔ)建設(shè)、經(jīng)濟(jì)合作這些，最近幾年隨著中國(guó)軍工企業(yè)提高在阿布扎比防務(wù)展、迪拜航展的存在感，成功出口獵鷹教練機(jī)等，軍事上的合作苗頭愈發(fā)明顯。

中國(guó)不會(huì)為海灣國(guó)家提供安全承諾，但可以為海灣國(guó)家提供加強(qiáng)自身軍事力量的能力，實(shí)現(xiàn)自力更生。

這對(duì)長(zhǎng)期依賴(lài)外國(guó)軍事力量保障自身安全的海灣國(guó)家來(lái)說(shuō)，顯然是極具誘惑力的選項(xiàng)。