本周是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的第201周，美伊戰(zhàn)爭(zhēng)的第一周。

一周前，美國和以色列對(duì)伊朗的空襲行動(dòng)突然開始，第一波空襲的目標(biāo)就包括伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊以及一眾高級(jí)官員。

一些人認(rèn)為哈梅內(nèi)伊的“殉道”意味著伊朗即將崩潰，這里面顯然包括特朗普。

但這些人顯然沒有如愿，伊朗的反擊行動(dòng)隨后開始，且將目標(biāo)指向波斯灣對(duì)面的海灣合作委員會(huì)各國境內(nèi)的美軍基地和與美國有關(guān)的設(shè)施。

不論如何，伊朗沒有崩潰，而且伊朗的反擊行動(dòng)力度也沒有迅速衰減；相反，美國開始向伊朗增兵，本周末傳出即將派遣第三艘航空母艦的消息。同時(shí)，伊朗對(duì)霍爾木茲海峽商船的襲擊，也導(dǎo)致該海峽被事實(shí)上封鎖，國際市場(chǎng)正在出現(xiàn)動(dòng)蕩。戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)超出了很多人的預(yù)期。

這里說個(gè)有意思的事情。

2022年2月24日當(dāng)天，北約國家，包括美國、德國在內(nèi)，對(duì)俄烏形勢(shì)的評(píng)估都認(rèn)為，烏克蘭軍隊(duì)會(huì)在一周內(nèi)被擊敗，俄羅斯很可能會(huì)控制烏克蘭全境。

美軍當(dāng)時(shí)在烏克蘭的布局實(shí)際上是以烏克蘭被俄羅斯迅速占領(lǐng)、烏軍全面潰散為基礎(chǔ)的，所以他們采取的手段不是向?yàn)蹩颂m提供先進(jìn)武器裝備，而是通過各種辦法直接援助烏克蘭各路右翼民團(tuán)，提供的武器主要就是各種輕武器，以及“標(biāo)槍”“毒刺”這類單兵導(dǎo)彈，等等。

這實(shí)際上是為了應(yīng)對(duì)烏克蘭被俄羅斯迅速占領(lǐng)后，烏軍總體上如同當(dāng)年伊拉克軍隊(duì)一樣潰散，民間一夜之間出現(xiàn)大批潰散軍人，而俄羅斯扶持的烏克蘭新政府一定是處于無力狀態(tài)，這些右翼民團(tuán)就可以在烏克蘭境內(nèi)遍地開花，開展游擊戰(zhàn)，讓俄國嘗嘗美國在伊拉克、阿富汗受的苦。

所以戰(zhàn)爭(zhēng)剛爆發(fā)時(shí)，美國和歐洲對(duì)來求援的澤連斯基政府的外交官，表現(xiàn)得極度冷漠，基本上他們認(rèn)為這個(gè)政權(quán)已經(jīng)是“期貨死人”了。

至于后來，到底是美方高估了俄國，還是低估了烏克蘭，這個(gè)事情咱們不好說。

其實(shí)我們國內(nèi)對(duì)烏克蘭沖突形勢(shì)的評(píng)估也是認(rèn)為俄國能“速通”烏克蘭，這當(dāng)然也是考慮到當(dāng)年俄國速通克里米亞，以及2014年干涉烏東內(nèi)戰(zhàn)時(shí)那幾個(gè)集合俄國全軍精髓的“合成旅”給我們的觀察戴上了濾鏡。

當(dāng)然后來這個(gè)濾鏡破碎了，但回頭看，其實(shí)我個(gè)人在俄烏戰(zhàn)前評(píng)述俄軍坦克兩項(xiàng)時(shí)就說過不能以俄軍在烏東的表現(xiàn)推及俄軍全軍，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模越大意味著俄軍現(xiàn)代化技術(shù)能力越稀疏，就越不利。

但盡管如此，在評(píng)估2022年戰(zhàn)況時(shí)仍不可避免地高估俄軍。

反之，這次國內(nèi)對(duì)伊朗的能力可能也有低估，大家知道國內(nèi)一些智庫也是有特定背景的，他們的評(píng)估基本代表國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的認(rèn)知。我看了一下國內(nèi)相關(guān)智庫的公開評(píng)估，比如推斷伊朗導(dǎo)彈的枯竭點(diǎn)大概是在14天內(nèi)，但評(píng)估的前提是美國能夠保持開戰(zhàn)初期對(duì)伊朗導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)獵殺的效率。當(dāng)然，評(píng)估也提到美國的反導(dǎo)系統(tǒng)生產(chǎn)能力距離完全抵擋伊朗導(dǎo)彈襲擊——從生產(chǎn)效率上來說，起碼需要提高上百倍才有可能。所以評(píng)估結(jié)論就是戰(zhàn)爭(zhēng)的第二周才是關(guān)鍵時(shí)刻，如果伊朗在14天后仍能繼續(xù)發(fā)射導(dǎo)彈，那么美國針對(duì)伊朗導(dǎo)彈的打擊基本可以說是失敗了。

相較之下，還有其他一些評(píng)估對(duì)伊朗的看法更悲觀，其中也不乏認(rèn)為一周內(nèi)、甚至4天內(nèi)，伊朗的反擊能力就會(huì)耗盡?，F(xiàn)在，這個(gè)評(píng)估顯然落空了，就和當(dāng)初認(rèn)為俄軍能夠在一周內(nèi)速通烏克蘭（這里說的速通是指烏軍遭到系統(tǒng)性潰敗、大面積放棄抵抗）的看法一樣。

而美軍自己的評(píng)估其實(shí)也在調(diào)整，從最初特朗普說一周內(nèi)解決問題，到后來迅速改為4周到6周，再后來認(rèn)為起碼要14周，并且增派第三艘航空母艦；甚至特朗普還說出了“要打多久就打多久”的言論。

這表明，排除國內(nèi)智庫基于開源數(shù)據(jù)對(duì)伊朗生產(chǎn)能力、美國打擊效率做的算術(shù)題，還是我們此前認(rèn)為對(duì)伊朗開戰(zhàn)不是理性行為的估計(jì)比較能說明問題。

一個(gè)很基礎(chǔ)的因素，是伊朗的國家體系、軍事力量、行政能力仍然完整，如果要通過空中打擊破壞掉這些，那么所需的打擊力度必須比現(xiàn)在翻上很多倍、可能上百倍。

從目前美軍對(duì)伊朗打擊的目標(biāo)來看，最初幾天的襲擊集中在對(duì)伊朗的政要實(shí)施空中刺殺，對(duì)伊朗的海、空基地進(jìn)行破壞，獵殺伊朗防空系統(tǒng)、導(dǎo)彈發(fā)射車，摧毀伊朗導(dǎo)彈工業(yè)等方面。但隨后攻擊目標(biāo)重點(diǎn)開始放在對(duì)伊朗軍事力量、甚至全國各地的警察局、派出所、巴斯基民兵的指揮部進(jìn)行攻擊，甚至在周末前傳出消息稱美軍開始使用B-52用無制導(dǎo)炸彈進(jìn)行地毯式轟炸。

我曾在開戰(zhàn)前就說過B-52的地毯式轟炸會(huì)是一個(gè)觀察點(diǎn)，這表明美軍搞不定了，要開始嘗試蠻力破局。可以說，一旦到了用B-52進(jìn)行地毯式轟炸，而伊朗仍未出現(xiàn)動(dòng)搖，那么美軍就很難輕易收?qǐng)隽恕?/strong>

為什么會(huì)想到這個(gè)關(guān)鍵的觀察點(diǎn)？是因?yàn)楫?dāng)初美國轟炸南聯(lián)盟時(shí)，美軍就是發(fā)現(xiàn)對(duì)南聯(lián)盟的轟炸行動(dòng)沒有取得預(yù)期效果，南軍地面部隊(duì)沒有遭到毀滅性打擊，因此開始使用B-52進(jìn)行轟炸，當(dāng)時(shí)吹噓地毯式轟炸炸死了幾千南聯(lián)盟軍隊(duì)，當(dāng)然后來發(fā)現(xiàn)是純屬浪費(fèi)彈藥的表演。

年輕的朋友可能已經(jīng)不能理解為什么劉慈欣在《全頻帶阻塞》里要專門寫一段美軍用B-52對(duì)中關(guān)村進(jìn)行地毯式轟炸，其實(shí)這本書的創(chuàng)作背景就是1999年的空襲南聯(lián)盟。美軍用B-52進(jìn)行地毯式轟炸的報(bào)道實(shí)在是過于反直覺，畢竟空襲南聯(lián)盟號(hào)稱精確制導(dǎo)彈藥使用率達(dá)到了99%，比海灣戰(zhàn)爭(zhēng)大幅提高，但B-52地毯式轟炸讓人仿佛一夜回到越南戰(zhàn)爭(zhēng)，出現(xiàn)了一種奇妙的“時(shí)空回溯”感。

對(duì)伊朗進(jìn)行地毯式轟炸能取得什么好的效果嗎？顯然也很難。針對(duì)地面作戰(zhàn)部隊(duì)的空襲需要在地面發(fā)生作戰(zhàn)的環(huán)境下， 對(duì)行軍或者固定陣地堅(jiān)守的部隊(duì)進(jìn)行轟炸，才能取得最大的效果。而對(duì)于那些分散，采取隱蔽措施的地面部隊(duì)，地毯式轟炸效果不佳，針對(duì)這樣的目標(biāo)需要長時(shí)間的情報(bào)搜集工作， 然后大規(guī)模同時(shí)發(fā)射精確彈藥進(jìn)行殺傷，效果才是最好的，而且也僅有第一波襲擊——大概是戰(zhàn)爭(zhēng)開始后的最初1小時(shí)內(nèi)，最為有效——這個(gè)評(píng)估結(jié)論也就是大家經(jīng)常看到的對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)最后一役的開場(chǎng)方式猜測(cè)的依據(jù)。

其實(shí)這就像以前炮兵作戰(zhàn)得出的結(jié)論，大規(guī)模炮擊只有最初的5分鐘是有效的，后面完全是浪費(fèi)彈藥，所以第一次世界大戰(zhàn)后很少有那種持續(xù)幾小時(shí)、幾天、甚至幾周的大規(guī)模炮擊了。

所以，美國對(duì)伊朗的第一擊打擊強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，并且針對(duì)的目標(biāo)也完全不對(duì)路，后面的添油戰(zhàn)術(shù)，效果就會(huì)大打折扣了。

可以說，今天的伊朗，某種程度上就像美國評(píng)估中的20世紀(jì)90年代的中國——這里要強(qiáng)調(diào)，是“美國評(píng)估中的中國”，而不是真的中國。其特點(diǎn)是軍事力量大部分是前現(xiàn)代化的，基于冷戰(zhàn)中前期的武器裝備組建起來的規(guī)模龐大的地面力量，現(xiàn)代化武器裝備數(shù)量十分稀少，且技術(shù)上也只能說比他們大部分的老式裝備好那么一點(diǎn)，?？樟α考夹g(shù)落后。

但現(xiàn)在，美國還在沾沾自喜公布擊毀伊朗紅旗-2導(dǎo)彈的視頻，就證明大量老式武器還是有用——至少只要仍有抵抗意志，這些武器就有威脅，美軍無法對(duì)它們放任不管，這就吸引了美軍的注意力，并為少量現(xiàn)代化武器發(fā)揮作用創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。

并且，這次科威特誤擊美軍飛機(jī)，也可能是伊朗空軍決死出擊導(dǎo)致的。這讓我想起了很多老故事，殲-6、殲-7為蘇-27吸引敵機(jī)注意力的“虎帶狼群”戰(zhàn)術(shù)，24架殲-6向4架F-16發(fā)起死亡沖擊的作戰(zhàn)計(jì)劃，全驅(qū)逐艦支隊(duì)以艦為盾護(hù)送“現(xiàn)代”級(jí)向航母發(fā)射反艦導(dǎo)彈的設(shè)想……這些屬于上世紀(jì)90年代的記憶突然擊中了我，讓我不禁熱淚盈眶。

事實(shí)證明，在高科技戰(zhàn)場(chǎng)上，人的作用仍然不可忽視，戰(zhàn)爭(zhēng)從來不是技術(shù)競(jìng)賽，而是人的對(duì)抗。上世紀(jì)50年代蘇聯(lián)教官在培訓(xùn)我軍魚雷艇部隊(duì)時(shí)，面對(duì)已經(jīng)被技術(shù)名詞搞暈了的解放軍海軍戰(zhàn)士，說了一句：“說到底這些其實(shí)都不重要，最重要的是，對(duì)于我們魚雷艇兵來說，勇敢精神和不怕犧牲的意志才是我們最重要的武器?！奔夹g(shù)水平可以提高，知識(shí)技能可以學(xué)習(xí)，但意志和精神垮了，才是最可怕的。

而且在美國的評(píng)估當(dāng)中，可能會(huì)把德黑蘭中產(chǎn)市民當(dāng)作伊朗民眾的一般畫像——這可能是他們最大的錯(cuò)誤。

他們以為伊朗民眾是“苦伊斯蘭共和國久矣”，恨不得和伊朗政府“與汝皆亡”，所以只要摧毀一些象征性的地標(biāo)，炸死一些關(guān)鍵官員，然后炸掉“鎮(zhèn)壓民眾”的基層政權(quán)機(jī)關(guān)，比如派出所，警察局，就能引發(fā)伊朗社會(huì)動(dòng)蕩，一夜之間遍地烽火，各路大軍舉旗造反。

也有不少觀察指出，在此前的襲擊和這次襲擊中，美軍和以色列對(duì)伊朗國防軍的轟炸襲擊相對(duì)較少，主要打擊目標(biāo)是革命衛(wèi)隊(duì)和巴斯基民兵、警察、政府機(jī)關(guān)。這樣的打擊重點(diǎn)當(dāng)然包藏禍心，希望在伊朗復(fù)制當(dāng)年在利比亞的一幕，一夜之間內(nèi)戰(zhàn)烽火遍地。

這也是打錯(cuò)了算盤，伊朗國防軍和革命衛(wèi)隊(duì)的矛盾，我們之前也說過，他們之間矛盾確實(shí)存在，但更多是類似舊日本海陸之爭(zhēng)；要是按照美國人如今對(duì)伊朗的理解去套二戰(zhàn)，那就相當(dāng)于你指望給今村均的運(yùn)輸船一發(fā)魚雷，上面搭載的陸軍就跳起來把海軍都?xì)⒘?，開著日本軍艦來向美國投降？

這從一開始就是想錯(cuò)了，在巨大的外來壓力之下， 伊朗內(nèi)部的裂痕反而顯得不那么重要了。

回顧當(dāng)年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)及后來的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，在什么樣的情況下才能達(dá)成讓伊拉克軍隊(duì)紛紛向美軍投降，甚至在美軍進(jìn)攻巴格達(dá)時(shí)紛紛讓開道路放下武器？

是因?yàn)楹硲?zhàn)爭(zhēng)中70萬大軍被美國人給干碎了。這個(gè)事情不僅震撼了世界，對(duì)伊拉克軍隊(duì)、國家、民眾的震撼更大。要知道在剛剛過去沒多久的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國還是伊拉克的幕后支持者呢，怎么突然就變成了最兇殘的敵人了呢？當(dāng)時(shí)伊拉克人認(rèn)為他們打科威特是收復(fù)故土，怎么突然間就聯(lián)合國都支持打他們了呢？怎么突然國際社會(huì)就不講理了呢？對(duì)伊拉克人來說，這一切無法理解，這沖擊無法緩解，他們的精神意志垮了，后面就是一群人為了各自的生存和利益算計(jì)了。

或許對(duì)于任何一個(gè)新生的國家來說，總要通過一場(chǎng)“立國之戰(zhàn)”來建立這種精神和意志，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)一定得是正面挑戰(zhàn)一個(gè)世界主要強(qiáng)權(quán)，當(dāng)然也可以是幾個(gè)，而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)往往對(duì)這個(gè)國家會(huì)有極強(qiáng)的塑造作用。加里波利登陸對(duì)土耳其來說是他們的立國之戰(zhàn)，凱末爾從此一戰(zhàn)成名，成為現(xiàn)代土耳其國父。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)我們橫掃十六國聯(lián)軍，什么八國聯(lián)軍，現(xiàn)在十六國聯(lián)軍咱們不也給他干了嗎？從此，西方殖民者在東方海岸線架起幾門大炮就能征服一個(gè)國家的日子一去不返。

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)世界中，事情總會(huì)有一些吊詭之處。比如對(duì)印度來說，中印戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)是他們的立國之戰(zhàn)，雖然戰(zhàn)場(chǎng)上輸?shù)靡粩⊥康?，但他們可以靠中國撤軍來?qiáng)行構(gòu)建一個(gè)印度勝利的敘事。但對(duì)于伊拉克，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗徹底打垮了他們的精神脊梁；而中東地區(qū)就是這樣，一旦大家沒有了沖勁、奔頭，馬上就會(huì)回到部落時(shí)代，還談什么國家民族精神的塑造，還談什么夢(mèng)想，剩下的只是蠅營狗茍。

對(duì)伊朗來說，兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)是他們的立國之之戰(zhàn)。在伊朗的視角中，他們作為一個(gè)新生政權(quán)，挫敗了美國支持下的新興軍事強(qiáng)國伊拉克的入侵，然后輸出革命風(fēng)生水起。

但立國之戰(zhàn)的效果總有時(shí)間限制，當(dāng)年毛主席說打印度一仗要管五十年，其實(shí)很準(zhǔn)確，21世紀(jì)后，印度開始不知道自己姓什么了，需要重新進(jìn)行一下“教育”。而對(duì)伊朗來說，幾十年前的立國之戰(zhàn)也管不到今天了，如今美國和以色列對(duì)伊朗的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，如果伊朗能挺過去，對(duì)于他們來說就是一場(chǎng)新的立國之戰(zhàn)。雖然今天的美國談不上如日中天，但起碼也是余威猶在，其軍事實(shí)力對(duì)伊朗具備壓倒性優(yōu)勢(shì)，在這種前提下只要伊朗能拖到美國人不得不談判，拖到美國人放棄一舉消滅伊斯蘭共和國的企圖，就是勝利。

我覺得伊朗是有希望的，至少開戰(zhàn)的第一周，我們看到的不是伊朗在美國軍事打擊下分崩離析，崩解成一地碎片，而是拿起武器進(jìn)行反抗。即使他們的反擊很難說有計(jì)劃有條理，但確實(shí)已部分超出了外界的預(yù)估。前面我們也說了，對(duì)伊朗的評(píng)估指出，14天會(huì)是一個(gè)觀察點(diǎn)，也就是第二周，到那時(shí)如果伊朗的反擊力度能夠維持，戰(zhàn)爭(zhēng)就很可能被拖入長期化，美國不得不抽調(diào)更多軍力到伊朗添油，那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將有更多變數(shù)。

如果事情真的如此，美軍可能不得不發(fā)起地面作戰(zhàn)，派陸戰(zhàn)隊(duì)控制霍爾木茲海峽周邊一小片地區(qū)，以強(qiáng)行開放霍爾木茲海峽的海運(yùn)似乎是一個(gè)小規(guī)模又有實(shí)際可能的行動(dòng)。一旦到了這個(gè)程度，事情恐怕會(huì)進(jìn)一步失控，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響會(huì)超出所有人的事先估計(jì)，它將不僅僅是中東的問題，還會(huì)影響到全世界局勢(shì)的演變。

也許，美軍在伊朗開啟地面作戰(zhàn)，就真的會(huì)達(dá)到“天與不取，必受其害”的某個(gè)判斷點(diǎn)，那時(shí)或許就有更重要的事情即將發(fā)生了。

讓我們拭目以待。