歡迎關(guān)注本號

伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，輿論場之熱烈，超過了烏戰(zhàn)全面爆發(fā)時的境況。

挺美以的盛贊美以的強(qiáng)大、視為仁義之師，挺伊朗的歌頌伊朗的無敵、奉作正義之舉。

假消息滿天飛，甚者隨口加工假消息，粉飾美以的，漂白伊朗的，還有分別黑化雙方的，無所不用其極。

美化也好，黑化也罷，看了不禁起雞皮疙瘩。

極端的挺美以者與挺伊朗者沒多什么區(qū)別，這正是國民的水平與素養(yǎng)。

如今，戰(zhàn)爭各方也都不裝了，什么基礎(chǔ)設(shè)施，什么民生設(shè)備，從儲油設(shè)施到海水淡化廠，都進(jìn)行轟炸。

參戰(zhàn)各國都是比拼暴力機(jī)器，沒必要美化粉飾，雖然美國過去不乏感人的事跡，而伊朗人盾行徑令人不齒。

當(dāng)美國動員庫爾德人對伊朗發(fā)動地面進(jìn)攻時，后者想到了美國曾經(jīng)多次的背叛，因此猶豫不前。

伊朗神權(quán)侵害民眾觸目驚心，但這不代表美以行動天然正義。

有的人拿哈梅內(nèi)伊或其他高層的童妻說事，這是伊朗惡法規(guī)定的。

這種惡法是關(guān)鍵所在，除掉一層當(dāng)事者，后來者依舊如此，循惡法而已。

看看愛潑斯坦檔案，川普比哈梅內(nèi)伊如何？川普是大號的后者而已。

然而，川普是實(shí)實(shí)在在的違法。

遵循惡法作惡者，違反善法為惡者，哪個更惡劣？

即使川大獲全勝，那也只是滅了小流氓，只會激發(fā)大流氓更強(qiáng)的欲望。

況且，從川普表態(tài)看，也沒有計劃掃除伊朗的惡法土壤。

筆者堅(jiān)持之前的立場，這場戰(zhàn)爭不過是惡棍與罪犯互毆而已。

挺美以者想入非非，認(rèn)為美以是為解放伊朗人而戰(zhàn)的，似乎下一個就輪到自己了，并積極傳播的類似帖子，即川普看到伊朗內(nèi)部非人的慘象才發(fā)動戰(zhàn)爭的。

看到這種邏輯，有幾人能忍住不笑？

說真話，如果川普真是為了伊朗人而戰(zhàn)，筆者倒是愿意在批評之余稱贊他幾句?？上?，川普完全沒有這種念頭，而且起到的作用似乎是相反的。

看看川普最新的表態(tài)吧。當(dāng)?shù)貢r間3月9日，在佛羅里達(dá)州邁阿密市舉行的新聞發(fā)布會上，記者像川普提問：“總統(tǒng)先生，你曾承諾幫助伊朗人民，但現(xiàn)在聽起來，你打算在達(dá)成軍事目標(biāo)后便結(jié)束這場戰(zhàn)爭，這難道不是背叛嗎？”

川普回答如下：

“我會幫助他們嗎？如果他們的行為能有改變，我很愿意幫忙，但他們一直表現(xiàn)的咄咄逼人，他們是偉大的人民，人口素質(zhì)非常高，聰明、優(yōu)秀且充滿活力，我很樂意幫助，前提是他們要處于能讓他們接受幫助的制度下，目前他們所處的制度只會失敗，我不愿看到這樣，我希望伊朗建立不會攻擊我們、能帶來持久和平的制度，如果這也無法保證，那還不如現(xiàn)在就做個了斷。”

如果伊朗人所處的制度是成功的，又何須美國的幫助？幫助不了“現(xiàn)在就做個了斷”，那到底為什么打？

格陵蘭與加拿大人需要美國的“幫助”？把帝國野心粉飾的那么漂亮，可悲的是還有那么多人深信不疑。

況且，那些改變思想的伊朗人，2026年1月不是被川普忽悠到街上被殺了嗎？

川普還能說不是背叛了伊朗人？

難道接著不會背叛那些情緒激動的挺美以者？

挺美以者與挺伊者一樣，正義感滿滿，看了川普的回應(yīng)，作何感想？有沒有遭到川普背叛的感覺？如果有這個感覺，說明還有一絲的清醒。

川普如此混沌，對得起那100多個伊朗女子小學(xué)的女童嗎？

關(guān)于女童的數(shù)據(jù)，前后變化較大，筆者之前引述的數(shù)字也不一樣，165名還是170名還是其他的，但無疑數(shù)量較大。參見《》。

誰能說這些女童的生命不重要？非得要這么說，筆者只能回一句：“沒有人性的東西”。

2月28日事發(fā)不久，BBC、CNN、路透社、半島電視臺等都把矛頭指向了美軍。

不過，在沒有最基本的證據(jù)表明是伊朗人所為情況下，美以粉張嘴就是伊朗人干的，而且情緒激動。

彼輩所謂證據(jù)就是一些自媒體截圖，甚者寫著伊朗革命衛(wèi)隊(duì)已多次承認(rèn)是其所炸。

迄今為止，用簡單常識想一下，那群東西有沒有可能承認(rèn)是其自己所為？當(dāng)然沒有正規(guī)媒體如此報道。

小學(xué)被炸不久，筆者寫到此事，有的讀者就斷言是伊朗干的。

問證據(jù)是什么，回答是美軍調(diào)查報告寫的。

再問美軍的調(diào)查報告公布在哪里的？沒有回應(yīng)了，筆者還把正在調(diào)查的核實(shí)結(jié)果發(fā)給他。

能夠公開的美軍調(diào)查報告可信度本身值得懷疑，且報告至今尚未出來。

對美以粉而言，證據(jù)不重要，重點(diǎn)是立場要穩(wěn)，情緒必須得到滿足。

這種狀態(tài)，說成是巨嬰，算是罵人嗎？

3月9日，伊朗《德黑蘭時報》頭版刊登了米納卜市100多名遇害小學(xué)生的遺照，標(biāo)題寫著“川普，請注視她們的眼睛”。

導(dǎo)彈襲擊的視頻畫面?zhèn)鞑ズ?，有的媒體直接轉(zhuǎn)引伊朗方面的報告，有的根據(jù)畫面與戰(zhàn)場信息，包括美軍轟炸時間、導(dǎo)彈運(yùn)行軌跡及導(dǎo)彈形狀及爆炸聲，判斷是美軍所為且是戰(zhàn)斧。

伊朗邁赫爾通訊社發(fā)布了一段從女子小學(xué)附近建筑工地拍攝的視頻，視頻中一枚導(dǎo)彈從天而降，劇烈爆炸之后，黑煙升起，伴隨著人們的尖叫聲。

當(dāng)?shù)貢r間3月9日，在佛羅里達(dá)州川普國家杜拉爾高爾夫度假村記者會上，針對伊朗米納布女子小學(xué)遇襲的視頻問題，川普接受記者提問，主要問答如下：

記者問：有視頻顯示，一枚美國導(dǎo)彈打擊和“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈很可能摧毀了那所伊朗女子學(xué)校。那么，如果是這樣，美國會承擔(dān)任何責(zé)任嗎？

川普回答：嗯，我還沒看到那個視頻，我要說的是，“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈是目前最強(qiáng)大的武器之一，你知道的，它被其他國家使用和出售。你知道這一點(diǎn)。不管是伊朗，他們也擁有一些“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈——他們希望擁有更多。但不管是伊朗還是其他人，事實(shí)是“戰(zhàn)斧”，“戰(zhàn)斧”非常通用。它被出售給其他國家。但這件事目前還在調(diào)查中。

記者又問：總統(tǒng)先生，您剛剛暗示伊朗不知怎么搞到了“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，并在戰(zhàn)爭第一天轟炸了自己的一所小學(xué)，但您是政府里唯一這么說的人。為什么只有您這么說？

川普回答：因?yàn)槲覍@件事了解有限。不管報告顯示什么，我都愿意接受那個報告。我覺得這是我被告知還在調(diào)查中的事情。但“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈確實(shí)被其他人使用。

川普在此透露了一條證據(jù)：小學(xué)是被戰(zhàn)斧炸的。

川普團(tuán)隊(duì)一直認(rèn)為是伊朗干的，但拿不出證據(jù)，現(xiàn)在川普明確了，是伊朗戰(zhàn)斧導(dǎo)彈炸的。

之前曾有內(nèi)部人士透露，美軍內(nèi)部調(diào)查也指向了美軍。

這一消息最早出現(xiàn)于3月6日，由路透社獨(dú)家披露。

路透社報道標(biāo)題為“獨(dú)家報道：消息人士稱，美國調(diào)查指向美方很可能對伊朗學(xué)校襲擊事件負(fù)責(zé)”。

報道援引兩名美國匿名官員的話稱，美國軍方調(diào)查人員認(rèn)為，美軍很可能對伊朗女子學(xué)校實(shí)施了襲擊，但調(diào)查尚未完成最終結(jié)論，也沒有排除新證據(jù)改變結(jié)果的可能性。官員強(qiáng)調(diào)這是初步評估，調(diào)查仍在進(jìn)行中。

此后，這一消息被多家媒體轉(zhuǎn)載，如美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、英國《衛(wèi)報》、哥倫比亞廣播公司新聞、美聯(lián)社、《華爾街日報》等。

川普和五角大樓的回應(yīng)則是正在“調(diào)查中，無最終結(jié)論”，并否認(rèn)故意針對學(xué)校，但未反駁這些匿名內(nèi)部來源的泄露。

如今，川普說是戰(zhàn)斧導(dǎo)彈炸的，前后兩相互證，還不能確定是誰炸的女子小學(xué)嗎？

還有一個問題是，伊朗難道不能得到戰(zhàn)斧嗎？

還真不能，即使得到了，不經(jīng)過專門訓(xùn)練也不會使用。

戰(zhàn)斧導(dǎo)彈由美國雷神公司制造，受到嚴(yán)格的出口管制，僅售予少數(shù)關(guān)系密切的盟國，如英國、澳大利亞、日本、荷蘭，伊朗從未獲得過，也無任何可信證據(jù)顯示伊朗擁有或使用它。

2025年9月，烏克蘭宣稱快得到戰(zhàn)斧了，結(jié)果二普的一通電話，烏克蘭戰(zhàn)斧之夢破碎。

烏克蘭都無法得到，伊朗能得到？

川普所言是轉(zhuǎn)移責(zé)任的宣傳式回應(yīng)，卻也證實(shí)了是戰(zhàn)斧炸了女子小學(xué)。

3月9日， CNN報道，視頻中的導(dǎo)彈確實(shí)是“戰(zhàn)斧”，依據(jù)是美軍特種作戰(zhàn)專家布萊恩特與曾參與研發(fā)“戰(zhàn)斧”系列的一位海軍軍官，他們認(rèn)為視頻中導(dǎo)彈外形與爆炸當(dāng)量與戰(zhàn)斧高度符合。

3月10日，參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默在參議院新聞發(fā)布會發(fā)言中炮轟川普，針對川普3月9日關(guān)于伊朗女子學(xué)校事件的表態(tài)，舒默評論如下：

“唐納德.川普是個騙子。他聲稱伊朗的‘戰(zhàn)斧’導(dǎo)彈負(fù)責(zé)轟炸了一所女子學(xué)校，導(dǎo)致超過160名兒童喪生。伊朗根本沒有‘戰(zhàn)斧’導(dǎo)彈，唐納德.川普！美國總統(tǒng)正在對他自己發(fā)動的這場戰(zhàn)爭散布明目張膽的謊言。總統(tǒng)不應(yīng)該在這種涉及生死的問題上信口開河或隨意亂說。這太離譜了，我們要求對這次可怕的襲擊進(jìn)行全面、獨(dú)立、透明的調(diào)查?！?/p>

這才是值得人們尊重的美國，準(zhǔn)確地說是美國的精神，批判精神、科學(xué)精神。

那些某地美以粉俄粉的愛美國，與俄粉愛俄國，某粉愛某國，如出一轍，一丘之貉。

彼輩心中的所謂愛，就是不準(zhǔn)批評，骨子里是一種女又性與狂熱。

總之，雖然川普所謂“事實(shí)是‘戰(zhàn)斧’”的表述帶有假設(shè)性質(zhì)，但結(jié)合專家分析與路透社透露的內(nèi)部消息，川普所說應(yīng)該就是其掌握的信息，但又想混淆視聽。

因此，川普使用了特殊的表達(dá)方式，但掩飾不了其實(shí)錘證據(jù)的本來面目。

澳大利亞軍備研究服務(wù)公司主任詹森-瓊斯還質(zhì)疑“伊朗誤炸小學(xué)”之說，稱小學(xué)附近的伊朗海軍基地多棟建筑遭到嚴(yán)重?fù)p毀，這不是伊朗防空導(dǎo)彈偏航所能造成的意外。

3月9日，在瑞士舉行的聯(lián)合國人權(quán)理事會第61屆會議兒童權(quán)利專題研討會上，伊朗常駐聯(lián)合國日內(nèi)瓦辦事處代表巴赫雷尼憤怒譴責(zé)美以襲擊小學(xué)的行徑，內(nèi)容如下：

“今天，伊朗人民正在為168名無辜女學(xué)生喪生而哀悼，她們在美國和以色列對伊朗領(lǐng)土完整發(fā)動的非法攻擊第一天被殘暴屠殺。

故意針對米納卜市一所女子小學(xué)進(jìn)行襲擊，殺死多名7至12歲兒童的行為，構(gòu)成了戰(zhàn)爭罪行，是《羅馬規(guī)約》第八條明令禁止的嚴(yán)重罪行。

責(zé)任完全在于美國和以色列。這些殺害兒童的罪魁禍?zhǔn)住獙?shí)施此類野蠻行為的肇事者——必須被追究責(zé)任?！?/p>

即使川普沒有直接策劃或授權(quán)此舉，不是故意轟炸，川普依舊難辭責(zé)任，至少是政治與道德責(zé)任。

美軍此舉，堪比俄軍在烏克蘭犯下的嚴(yán)重罪行。

直接的相關(guān)責(zé)任人，難免受到嚴(yán)厲懲罰。

不管喜歡與否，這是事實(shí)了。

川普與女孩似乎有著某種難以琢磨的關(guān)系，

無論愛潑斯坦檔案中的，還是伊朗女子小學(xué)的。