近日，隨著兩會(huì)的召開，各路代表們紛紛提出了自己的各種“建議”。

正所謂“屁股決定腦袋”，代表肯定是代表了某一群體的利益，而這些代表“人民”的建議是否能夠傳達(dá)并且得以實(shí)施也正是普通群眾們關(guān)注的熱點(diǎn)。

各路新聞看下來，在民生領(lǐng)域，今年最火爆的議題領(lǐng)域就是 “養(yǎng)老與社?！迸c“勞動(dòng)者就業(yè)權(quán)益”相關(guān)話題了。

農(nóng)民養(yǎng)老金過少問題、醫(yī)療保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)大問題、日常溫飽問題均有代表提出了相關(guān)建議，雖然說不一定采納，但是有人說了出來，那也算是好事，總比被刪帖的情況好。

但是有些建議還是顯得有點(diǎn)思考不足了。例如“建議允許60歲以上農(nóng)民工繼續(xù)務(wù)工”這種建議，這不，超過35歲的中青年人的就業(yè)問題都沒解決，就反過來去建議60歲以上農(nóng)民工繼續(xù)務(wù)工了——農(nóng)民工長(zhǎng)期從事“低端”體力活動(dòng)，年紀(jì)大了還繼續(xù)務(wù)工，那出事了那又算誰的？

這位代表在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，“年過六旬的農(nóng)民工面臨尷尬處境：他們有經(jīng)驗(yàn)、有體力，也想繼續(xù)工作減輕家庭負(fù)擔(dān)，但求職時(shí)卻屢屢被拒?！?/p>

從這些話就能看出，有些時(shí)候人與人之間的悲傷真的不能共情。

超過六旬的農(nóng)民工是喜歡務(wù)工才希望去務(wù)工的嗎？

“為了減輕家庭負(fù)擔(dān)”，那末，負(fù)擔(dān)又是怎么來的呢？

道理很簡(jiǎn)單，在過去，如果農(nóng)民工或者勞動(dòng)者能在一次分配中得到真正屬于自己的勞動(dòng)力價(jià)值等額的報(bào)酬，群眾的生活負(fù)擔(dān)也能少不少。

說到底，建議來建議去都是錢的問題，而當(dāng)下的方案總是想讓中青年勞動(dòng)力去托底龐大的老齡人，而中青年勞動(dòng)力也終會(huì)有無法勞動(dòng)的一天，又會(huì)有誰去為那時(shí)的他們托底呢？

無論是社保問題還是勞動(dòng)保障問題，其本質(zhì)上都是分配問題，不談分配問題的建議最終都只會(huì)淪為一種過場(chǎng)。

譬如取消996、廢除勞務(wù)派遣等等等等建議，如果不談分配，這些問題都能解決，但是也只是指標(biāo)不治本罷了。

譬如，取消了996，但是“人民企業(yè)家”們就把時(shí)薪降低，這樣能解決問題嗎？

因此，還是建議代表們多去關(guān)心關(guān)心源頭的分配問題。

畢竟，上梁若是不正，下梁可就會(huì)歪了的。

我也在龐貝

長(zhǎng)按圖片掃碼關(guān)注

PANTONE CATHARANTHUS BLUE

感謝您的點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、支持