最近刷到江西幾個(gè)村子的事，真是刷新了我對“服務(wù)”的認(rèn)知。好好的農(nóng)村，突然就冒出了“物業(yè)費(fèi)”，還不是按房子收，是按人頭收，每人每年60塊，不交還不行，直接扣宅基地、扣集體分紅，這哪是服務(wù)，分明是借著服務(wù)的名義變相要錢。

這事是3月7號爆出來的，幾個(gè)村子的村民早上出門，就看見村委會門口貼了張大紅紙，上面寫得明明白白，由一家“城鄉(xiāng)綜合服務(wù)公司”負(fù)責(zé)村里的物業(yè)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每人每年60塊，逾期不交的，宅基地審批不給過，集體分紅也別想領(lǐng)，妥妥的霸王條款。

說起來也可笑，農(nóng)村祖祖輩輩都沒有交物業(yè)費(fèi)的規(guī)矩，以前各家各戶都把自家門口掃得干干凈凈，村道壞了、橋梁裂了，都是村里湊錢或者找相關(guān)部門幫忙修，從來沒有過什么“物業(yè)”?，F(xiàn)在突然冒出來這么個(gè)公司，張口就要錢，說要管道路、橋梁、河流，還要搞垃圾分類。

可錢收了，服務(wù)在哪呢？有村民問過村里的老人，老人說去年村道上塌了個(gè)大坑，下雨天根本沒法走，去找這家物業(yè)，人家就一句話，這不歸他們管，得走流程。合著收錢的時(shí)候，什么都能管、什么都敢管，真要辦事了，就拿“流程”當(dāng)擋箭牌，純屬耍無賴。

更讓人火大的是3月8號流出來的催繳名單，有個(gè)村子的應(yīng)繳人數(shù)，比實(shí)際戶籍人數(shù)多了12%，連三年前就搬去縣城、戶口都快遷走的人家，都被算在里面。戶主急著打電話問村支書，得到的答復(fù)更氣人，說系統(tǒng)自動生成的，錯(cuò)了也得先交，交了再慢慢改。

這哪里是什么物業(yè)費(fèi)，分明就是換個(gè)馬甲割農(nóng)民的韭菜。咱們都知道，城里的物業(yè)再不好，好歹還會裝模作樣掃掃地、倒倒垃圾，偶爾修修公共設(shè)施?？蛇@農(nóng)村的物業(yè)倒好，村民們連保潔員的影子都沒見過，催款單倒是先送上門了，比誰都積極。

更離譜的是，還有人說這是農(nóng)管大隊(duì)的職責(zé)，合著基層執(zhí)法人員，不好好維護(hù)村里的秩序，反倒成了物業(yè)的催款員，天天盯著村民交錢，這角色是不是搞反了？農(nóng)民本來掙錢就不容易，面朝黃土背朝天，一年到頭攢不下幾個(gè)錢，還要被這么壓榨。

網(wǎng)上還有些人替物業(yè)說話，說農(nóng)村也要跟上城市步伐，也要有物業(yè)，這樣才能更規(guī)范。這話聽著就刺耳，城市的物業(yè)是業(yè)主自己選的，服務(wù)不好還能換，可農(nóng)村的物業(yè)呢？根本沒問過村民愿不愿意，直接強(qiáng)行攤派，連選擇的權(quán)利都不給。

就像你不想吃某碗飯，人家硬要塞到你嘴里，還告訴你這是為你好，不吃就是不懂事。農(nóng)村和城市本來就不一樣，生活習(xí)慣、居住環(huán)境都有差別，城市的物業(yè)模式，硬生生套在農(nóng)村身上，根本不貼合實(shí)際，說白了就是為了找個(gè)理由收錢。

其實(shí)也不是所有農(nóng)村物業(yè)都這樣，上海浦東、江西上饒有些村子也搞過物業(yè)試點(diǎn)，但人家是先征求村民意見，收費(fèi)合理，服務(wù)也到位，要么按戶收，要么象征性收一點(diǎn)，還會公開賬目，村民交得明白、用得放心，也沒人抱怨。

可江西這幾個(gè)村子的物業(yè)，完全是反著來，既不征求意見，也不公開服務(wù)內(nèi)容，收費(fèi)還不合理，甚至連收費(fèi)名單都能出錯(cuò)，出錯(cuò)了還不糾正，逼著村民先交錢。3月9號凌晨，當(dāng)?shù)卣搲衅泳土倪@事，幾百條評論全是罵聲，沒人覺得這是合理的。

有村民評論說，交了錢連個(gè)垃圾桶都沒見著，村里的垃圾還是隨便堆，跟以前沒區(qū)別；還有人說，這是要把農(nóng)民的最后一滴血都榨干，本來種地、打工就難，還要多一筆冤枉錢。說到底，這根本不是為了保障農(nóng)村基建，就是有人盯上了農(nóng)村這塊“唐僧肉”。

更可笑的是，村里還有些老人，覺得城里有的，農(nóng)村也有，是件光榮的事，還主動去交錢。這些老人根本沒明白，城里的物業(yè)是“仆人”，業(yè)主是主人，服務(wù)不好就能換掉；可這農(nóng)村的物業(yè)是“爺”，交不交錢由不得你，不交就給你穿小鞋。

根據(jù)國家出臺的物業(yè)服務(wù)收費(fèi)管理辦法，物業(yè)服務(wù)得遵循合理、公開的原則，還要和服務(wù)水平相適應(yīng)，業(yè)主也有權(quán)利選擇物業(yè)。可這幾個(gè)村子的做法，完全違背了規(guī)定，既不公開服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，也不允許村民選擇，純屬變相攤派，根本不是正規(guī)的物業(yè)服務(wù)。

有人就想問了，這按人頭收物業(yè)費(fèi)的規(guī)矩，是村民大會舉手通過的嗎？有沒有征求過全村人的意見？顯然沒有，要是征求了，肯定沒人同意。在某些人眼里，農(nóng)民的“自愿”就跟紙糊的一樣，想怎么折就怎么折，想怎么壓榨就怎么壓榨。

農(nóng)村的公共服務(wù)，本來是為了讓村民的日子過得更舒心，可現(xiàn)在卻變成了某些人賺錢的工具。收錢不辦事，出錯(cuò)不糾正，還用宅基地、集體分紅威脅村民，這樣的物業(yè)，根本不是村民需要的，反而成了村民的負(fù)擔(dān)。

其實(shí)大家并不是反對農(nóng)村有物業(yè)，反對的是這種不合理的收費(fèi)、不到位的服務(wù)，反對的是這種不征求意見、強(qiáng)行攤派的做法。要是物業(yè)真能做好服務(wù)，把村里的環(huán)境打理干凈、把公共設(shè)施維護(hù)好，收費(fèi)合理、公開透明，村民們也愿意交這個(gè)錢。

可現(xiàn)在的情況是，服務(wù)一點(diǎn)沒有，收錢倒是很積極，還搞霸王條款，這樣的物業(yè)，早該被取消。這事兒也給其他村子提了個(gè)醒，搞農(nóng)村物業(yè)可以，但一定要貼合農(nóng)村實(shí)際，尊重村民的意愿，做到收費(fèi)合理、服務(wù)到位，不能借著服務(wù)的名義變相斂財(cái)。

說到底，農(nóng)民掙點(diǎn)錢不容易，別再想著變著法子壓榨他們了。農(nóng)村的發(fā)展，是要讓村民過上好日子，而不是給村民增加負(fù)擔(dān)。希望相關(guān)部門能管管這事，糾正這種不合理的做法，還村民一個(gè)公道，讓農(nóng)村的公共服務(wù)，真正服務(wù)于村民。

你們村開始收這種“人頭物業(yè)費(fèi)”了嗎？要是收了，你們見過物業(yè)的服務(wù)嗎？