王 晉

美國和以色列同伊朗之間的軍事沖突仍在持續(xù)，沖突何時結束成為各方關注的重要問題。美國總統(tǒng)特朗普暗示對伊朗的戰(zhàn)事可能“很快”結束，但同時，美國政府內部的安全與軍事部門、以色列方面均持續(xù)釋放強硬信號，表示將繼續(xù)推進軍事行動。美國國內不同層級之間的矛盾表態(tài)，以及美國、以色列與伊朗三方在立場上的差異，反映出各方對當前沖突形勢的不同判斷，共同影響著局勢未來的發(fā)展。

美以試圖通過軍事打擊迅速實現(xiàn)既定戰(zhàn)略目標，甚至推動伊朗政治體系發(fā)生根本性變化的設想，已經難以實現(xiàn)。打擊初期，美以軍事行動導致伊朗最高領袖哈梅內伊遇害，但這并未引發(fā)伊朗政治動蕩。相反，伊朗國內社會總體保持穩(wěn)定，政治體系內部的團結程度也未出現(xiàn)明顯削弱，不同政治派系之間并未出現(xiàn)明顯裂痕，并推選穆杰塔巴·哈梅內伊擔任新一任最高領袖。整體來看，伊朗在軍事沖突持續(xù)、外部壓力不斷上升的背景下完成了相對平穩(wěn)的政治過渡，體現(xiàn)出其國內政治體系的韌性。

美國和以色列在伊朗的戰(zhàn)略目標并不一致。美國希望通過軍事打擊行動迫使伊朗在核問題、地區(qū)政策以及導彈技術等方面作出一系列讓步，并最終接受美國所設定的條件。以軍事壓力促成伊朗最高領袖更替，從而在內外壓力之下推動伊朗政府對美國做出重大政策讓步，被視為美國的重要戰(zhàn)略目標。

相比之下，以色列對伊朗的戰(zhàn)略關注更加直接且以安全為核心。以色列長期將伊朗視為其國家安全面臨的最大威脅來源。以色列更傾向于通過軍事手段推動伊朗政治格局發(fā)生根本性變化，同時盡可能削弱伊朗的核能力和導彈技術，并切斷伊朗同地區(qū)反以武裝力量之間的聯(lián)系，例如黎巴嫩真主黨和也門胡塞武裝。所以，最大限度對伊朗展開軍事打擊，最大限度削弱伊朗的政治和軍事實力，是以色列的戰(zhàn)略目標。

正因如此，盡管在沖突爆發(fā)初期，美以采取聯(lián)合軍事行動對伊朗實施大規(guī)模打擊，但由于雙方在戰(zhàn)略目標上的差異，這種分歧很可能隨著沖突的持續(xù)而逐漸顯現(xiàn)，并在一定程度上影響未來軍事行動的節(jié)奏以及相關政策選擇。

當前，美以與伊朗之間的戰(zhàn)事已不僅是三方之間的直接較量，而且開始外溢至整個中東地區(qū)，并可能對全球經濟與政治格局產生更為深遠的影響。一方面，沖突使以色列本土不斷遭到襲擊，美國在中東的軍事基地以及駐扎在相關國家的設施面臨打擊風險，同時美國在該地區(qū)的盟友國家也受到了直接戰(zhàn)爭威脅。鑒于海灣阿拉伯國家在美國全球經濟與投資體系中的重要地位，中東戰(zhàn)略對美國具有重要意義，因此美國不得不全面評估戰(zhàn)爭持續(xù)所帶來的地區(qū)安全風險、社會動蕩以及一系列連鎖影響，從而進行更加統(tǒng)籌和謹慎的戰(zhàn)略考量。

另一方面，沖突使霍爾木茲海峽的航行安全面臨顯著威脅。該海峽在全球能源運輸體系中占據(jù)關鍵地位，沖突爆發(fā)使得能源運輸受阻，持續(xù)推高國際能源價格，進一步加劇全球通脹壓力。能源和經濟的連鎖反應，不僅會對許多國家的經濟發(fā)展和社會民生產生沖擊，也可能反噬美國自己的經濟預期。美國也需要充分評估全球經濟層面可能產生的反作用，在適當時機降低對伊朗軍事行動的強度，甚至尋求緩和局勢的契機。

在伊朗問題上，以色列盡管可以游說美國，但是無法撇開美國單獨承受戰(zhàn)爭代價。無論是以色列軍隊裝備的精確制導導彈，還是其本土部署的防空導彈，都嚴重依賴美國的軍工企業(yè)提供支持；在戰(zhàn)爭爆發(fā)后，以色列更需要美國航母編隊和地區(qū)的軍事基地，提供有關伊朗來襲導彈的情報和防御。因此如果美國決定降低對伊朗的打擊烈度，以色列或也需要做出妥協(xié)。

?在伊朗國內政治依然保持穩(wěn)定、軍事反擊態(tài)勢持續(xù)強硬、地區(qū)局勢風險不斷上升的背景下，美國需要考慮戰(zhàn)略上的及時止損。盡管美國在公開表態(tài)上仍然保持強硬姿態(tài)，但也需要逐步探索同伊朗實現(xiàn)角力降級、推動局勢緩和的可能路徑，避免更高的戰(zhàn)略成本。對于以色列而言，盡管其立場強硬，但作為美國中東政策體系中的重要組成部分，其戰(zhàn)略行動仍需與美國保持協(xié)調。此輪沖突何時結束，取決于美國的戰(zhàn)略判斷與政策選擇。（作者是西北大學教授）