來源：黎兜兜

沒想到張凌赫惹火上身了。

事情起因于近期綜藝《你好星期六》里的一段游戲片段，畫面里，田曦薇畫了一幅他的抽象肖像，他看了后笑著調(diào)侃了一句：

“感覺像出生在東南亞�！�

就是這么一句在綜藝語境下、帶著玩笑性質(zhì)的評(píng)價(jià)，被剪輯、搬運(yùn)、翻譯，在海外社交媒體上不斷發(fā)酵，最終演變成一場跨國界的輿論風(fēng)暴。

相當(dāng)多的越南、泰國等地的粉絲感到被冒犯，認(rèn)為這句話暗含了對(duì)東南亞人外貌的刻板印象。

壓力之下，張凌赫在海外社交平臺(tái)評(píng)論區(qū)道歉，節(jié)目組也迅速刪除了相關(guān)片段。

事情看似告一段落，但國內(nèi)的輿論場卻徹底分岔了。

一部分網(wǎng)友認(rèn)為公眾人物必須謹(jǐn)言慎行，尤其是在跨文化傳播中，更要時(shí)刻保持敏感。

另一部分更有很有代表性的聲音是：“至于嗎？是不是太敏感了？”“玻璃心”、“上綱上線”，綜藝效果而已。

講真，少數(shù)粉絲這種反問，很容易被解讀為居高臨下的傲慢。

我們是否有權(quán)去定義他人的“敏感”是否合理？

當(dāng)一群人明確表達(dá)“我感到不舒服”時(shí)，最得體的做法，難道不是先嘗試?yán)斫膺@種“不舒服”從何而來，而不是急著去否定這種感受的正當(dāng)性嗎？

這讓我想起多年前，某些國際品牌用“瞇瞇眼”模特來代表東方美，我們感到被冒犯，我們大聲抗議，我們認(rèn)為這是刻板印象和歧視。

那么，將心比心，當(dāng)我們的藝人用“像東南亞人”來形容一幅不夠美觀的肖像畫時(shí)，東南亞的朋友感到不適，是不是一種非常相似的情感邏輯？

我們反對(duì)別人對(duì)我們的刻板化，那么我們也應(yīng)警惕自己是否在無意中，用語言參與了對(duì)他人的刻板化。

這是一種對(duì)等的尊重。

當(dāng)然，這些是個(gè)別粉絲和網(wǎng)友行為，我對(duì)張凌赫的道歉行為是十分認(rèn)同的。

無論是否“及時(shí)”或“足夠正式”，至少是一個(gè)積極的姿態(tài)：

它承認(rèn)了這種冒犯性的客觀存在，并試圖進(jìn)行溝通和彌合。

這比梗著脖子說“我沒那個(gè)意思，是你們想多了”，要體面得多。

隨著我國國際地位的提升，今天的娛樂生態(tài)和十年前已截然不同。

一個(gè)中國頂流藝人，他的影響力早已穿透國界。

張凌赫的劇在東南亞有大量觀眾，他的社交媒體下有各國語言的留言。他不再僅僅面對(duì)國內(nèi)觀眾，他的一言一行，都在一個(gè)全球化的顯微鏡下。

在這種情況下，“感覺像出生在東南亞”這句話，在國內(nèi)的綜藝語境里，可能只是一個(gè)形容“畫得不像我”的、無傷大雅的比喻。

但一旦脫離了這個(gè)具體的、熟人玩笑的語境，被直接翻譯成外文，呈現(xiàn)在東南亞觀眾面前時(shí)，它的含義就發(fā)生了危險(xiǎn)的漂移。

這不是翻譯的錯(cuò)，而是文化語境轉(zhuǎn)換中不可避免的“損耗”與“誤讀”。

有人說，對(duì)藝人要求這么嚴(yán)，是不是讓他們以后都不敢說話了？

這并非要求藝人噤聲，而是希望他們能意識(shí)到，影響力是一把雙刃劍。

你享受了頂流帶來的巨大關(guān)注度和經(jīng)濟(jì)利益，就必然要承擔(dān)與之匹配的、更嚴(yán)苛的言行審視。這不是欺負(fù)人，這是權(quán)責(zé)對(duì)等。

“謹(jǐn)言慎行”不是要扼殺個(gè)性，而是在開口前，讓話語在腦子里多轉(zhuǎn)一圈，想一想。

往小了說，這是對(duì)自己的保護(hù)。

往大了說，甚至?xí)绊懠覈曌u(yù)。

希望這場風(fēng)波對(duì)他不會(huì)有太大的影響。

這次事件算是一個(gè)生動(dòng)的“跨文化傳播”案例課。它告訴所有有志于在國際舞臺(tái)發(fā)展的藝人：

你的觀眾是多元的，你的話語體系，也需要包含這種多元的考量。