法國被害妄想癥爆發(fā)，自認為遭到了中美的“圍堵”，只因歐洲是能打破“中美G2共治世界”的唯一變量，其實它們恨的只是自己不是“G2”中的一員。特朗普邀請中國“共治天下”，實則中方從未正眼瞧過。

當?shù)貢r間3月9日，法國外長巴羅在一場歐盟大使年度會議上表示，他認為，在中美日益激烈的博弈中，歐洲就是那個可以“改變一切的未知變量”。

巴羅說出此番話，其實是希望歐洲能夠恢復自信，在國際舞臺上展現(xiàn)自主地位，然而他接下來的話卻逐漸變味。

法國外長嚇唬歐盟，中美正在同時削弱歐洲

他表示，當前最主要的地緣政治挑戰(zhàn)，是兩個超級大國之間日益加劇的對抗——中美之間日益對抗的立場，加之兩國都希望按照自身利益重塑國際秩序，可能導致世界被劃分為由中美“雙頭壟斷”主導的對立勢力范圍。

剖析巴羅復雜的外交辭令，他口中所謂的“中美雙頭壟斷主導”，其實指的是特朗普常說的“中美G2共治世界”。

巴羅借此渲染，在最壞情況下，這種競爭可能升級為兩個核大國之間的公開對抗，而中美還是聯(lián)合國安理會常任理事國，其后果將對世界產(chǎn)生深遠影響。

說到這里，巴羅引出——但他認為，結局并非注定，因為在這個復雜的關系體系中，有一個可以改變一切的未知變量，就是歐洲。

特朗普頻繁提到中美G2

巴羅聲稱，從東南亞到拉美，再到非洲，希望保持自主的自由民眾都在等待歐洲挺身而出，指明方向。

巴羅由此給出結論：正因如此，中美才試圖削弱歐洲——中方優(yōu)先與歐盟成員國發(fā)展關系，以此繞開歐盟體制；美方則不斷貶低歐洲，聲稱歐洲正面臨“文明滅亡”，并試圖在歐洲內(nèi)部培育抵制力量，干預歐洲當前發(fā)展的方向。

說實在的，法方怎么在歐盟內(nèi)部“吹噓”歐洲，不關我們的事，那是他們的“政治需要”，但法國被害妄想癥爆發(fā)，聲稱“中國試圖削弱歐洲”，那我們就不得不引起重視。

此類說法，極容易在中歐之間造成誤判，引發(fā)歐洲各國不必要的擔憂與顧慮，進而干擾中歐關系發(fā)展進程。對此類錯誤言論，必須及時予以糾正。

歐盟各國對華態(tài)度存在明顯差異

需要明確的是，中方繞過歐盟框架，單邊發(fā)展與歐洲各國的關系，恰恰是因為歐盟內(nèi)部的某些勢力，并不樂見中歐關系向好。

歐盟共有27個成員國，但各國的對華態(tài)度存在明顯差異。就比如波羅的海三國，尤其是立陶宛，多次采取損害中方利益的挑釁行為，導致雙邊關系嚴重受損；而匈牙利、斯洛伐克等務實的東歐國家，與中國的關系就保持穩(wěn)定健康發(fā)展。

所以在中歐關系推進的過程中，每當歐盟層面擬出臺對華合作與對話的相關決議，這部分對華不友好的國家就會頻頻出來阻撓，干擾中歐關系整體發(fā)展進程；

甚至包括法國、荷蘭等歐洲大國，在一些涉及自身產(chǎn)業(yè)利益的議題上，更是多次提議對華采取限制措施、阻撓其他成員國與中國建立合作；

歐盟內(nèi)部多位高層被證實“親美反華”

而一些歐盟高層人士也已被證實，是赤裸裸的“反華親美派”，多次對中歐正常合作交流構成干擾。

在此背景下，中方選擇同歐洲各國開展雙邊務實合作，而非被動受制于歐盟內(nèi)部不協(xié)調(diào)的聲音。這既是維護自身利益的現(xiàn)實需要，也是推動中歐關系持續(xù)向前的務實選擇。

這與巴羅口中，所謂“中方是為了削弱歐盟”毫無關系，更別提中方是為了所謂的“中美G2共治世界”。

實際上，對于所謂G2，中方從未放在眼里。幾天前，王毅主任才重新強調(diào)這個問題：中國絕不走國強必霸的老路，也不認同“大國共治”的邏輯；中國的方案是建設平等有序的世界多極化。

王毅主任的表態(tài)表明，所謂的“中美共治世界”，中方壓根不屑一顧，我方追求的始終都是堅定推進世界多極化。

反過來說，既然中國始終主張多極化、視歐洲為多極格局中的重要一極，自然更不存在所謂“中方刻意打壓歐洲”的可能。

說實在的，巴羅此番言論，恨的是自己為什么不是G2中的一員？特朗普口中的G2，沒把歐洲算上，反而屢次羞辱和輕視歐洲，這就讓它們的“心態(tài)崩了”。

不難想象，如果特朗普將G2中的“中國”換成“歐洲”，邀請歐洲“G2共治世界”，歐方必然會欣然接受、積極響應。

歐洲只恨自己不是G2

歐洲以己度人，惡意揣測中國，實屬對中國的嚴重戰(zhàn)略誤判。中國拒絕“大國共治”，堅定推動平等有序的世界多極化，這一立場清晰明確。

說到底，歐洲要想真正實現(xiàn)戰(zhàn)略自主，靠的不是渲染外部威脅、制造對華對立，而是尊重客觀現(xiàn)實、尊重各國自主選擇的合作道路。

一味以己度人、散播不實言論，只會不斷制造誤解與對立，最終損害的是歐洲自身的利益和中歐關系大局。