伊朗的戰(zhàn)事提醒我們：

“八國(guó)聯(lián)軍一直都在，世界政治依舊殘酷?！?/p>

“現(xiàn)在是一個(gè)沒有規(guī)則的世界，戰(zhàn)爭(zhēng)也變得更沒有規(guī)則?！?/p>

01

美以戰(zhàn)略訴求與伊朗應(yīng)對(duì)方針

美以聯(lián)軍2026年2月28日發(fā)起對(duì)伊軍事行動(dòng)，目前看存在最小與最大兩個(gè)訴求：最低訴求為清除伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)層、實(shí)現(xiàn)伊朗去軍事化，已對(duì)伊朗軍政首腦、核設(shè)施、軍事基地、導(dǎo)彈發(fā)射設(shè)施、導(dǎo)彈生產(chǎn)設(shè)施、安全部門等實(shí)施精準(zhǔn)打擊；最大訴求是推動(dòng)伊朗政權(quán)更迭并建立親美政權(quán)，美方通過網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)制造社會(huì)動(dòng)蕩、以 “解放者” 敘事試圖誘發(fā)國(guó)內(nèi)起義。美以戰(zhàn)略訴求高度一致，但以色列希望軍事行動(dòng)持續(xù)至政權(quán)倒臺(tái)，美國(guó)則保留達(dá)成去軍事化目標(biāo)后轉(zhuǎn)向與伊朗新領(lǐng)導(dǎo)層外交對(duì)話的靈活性。

美以軍事打擊進(jìn)入第三天 伊朗展開大規(guī)模反擊 圖源|央視新聞

此次軍事行動(dòng)折射出美國(guó)全球戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，即從依托國(guó)際制度和盟友體系管控競(jìng)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)向單邊從實(shí)力地位出發(fā)塑造對(duì)手政策，且戰(zhàn)略重心回歸西半球、聚焦控制全球關(guān)鍵地緣經(jīng)濟(jì)節(jié)點(diǎn)，伊朗因能源儲(chǔ)備和地理區(qū)位成為其必控目標(biāo)，美方也由此放棄 “以壓促變” 轉(zhuǎn)為 “以戰(zhàn)促變”。美方雖斬首伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊，但可能誤判伊朗反擊實(shí)力。綜合多個(gè)軍事智庫(kù)分析，伊朗反擊彈藥庫(kù)或在15-22天耗盡，3月18日或觸及戰(zhàn)略紅線。

伊朗的核心應(yīng)對(duì)方針是以多線反擊逼迫美以?；?，對(duì)美地區(qū)軍事、情報(bào)設(shè)施、航母及以色列本土目標(biāo)發(fā)動(dòng)打擊，并數(shù)次釋放停火信號(hào)；但在最高領(lǐng)袖身亡后伊朗政治精英內(nèi)部分歧加劇，革命衛(wèi)隊(duì)中的強(qiáng)硬派堅(jiān)持抵抗，部分務(wù)實(shí)派精英和職業(yè)軍人可能主張談判。考慮到未來最高領(lǐng)袖們（考慮到被相繼斬首的可能）大概率來自強(qiáng)硬派，伊朗仍將堅(jiān)持抵抗策略。綜合來看，美以聯(lián)軍此輪對(duì)伊軍事行動(dòng)若未引發(fā)伊朗大規(guī)模民變，存在較大以有限戰(zhàn)爭(zhēng)收?qǐng)龅目赡堋?/p>

02

伊朗國(guó)內(nèi)社會(huì)反應(yīng)

美以軍事行動(dòng)被伊朗部分民眾解讀為針對(duì)統(tǒng)治階級(jí)的 “外科手術(shù)式解放”，哈梅內(nèi)伊被斬首后伊朗社會(huì)出現(xiàn)廣泛慶?；顒?dòng)，對(duì)其哀悼的民眾數(shù)似乎遠(yuǎn)少于當(dāng)年哀悼蘇萊曼尼遇襲時(shí)的數(shù)量（當(dāng)然可能是因?yàn)閼?zhàn)時(shí)特殊情況）。特朗普政府的 “解放者” 敘事獲得對(duì)現(xiàn)體制絕望民眾的心理認(rèn)同。

民眾集會(huì)哀悼伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊 圖源|新華社

伊朗政治文化中長(zhǎng)期存在著政權(quán)與社會(huì)之間深刻的二元對(duì)立，這種對(duì)國(guó)家權(quán)力的天然不信任甚至體現(xiàn)在詞源學(xué)中——波斯語中代表政府機(jī)構(gòu)的Divan（直譯為“朝廷”）一詞，在民間語境中往往帶有“惡魔”的貶義聯(lián)想。這種被伊朗研究者總結(jié)為“無論誰執(zhí)政，社會(huì)皆反之”的歷史慣性，揭示了伊朗民眾對(duì)現(xiàn)政權(quán)的敵視不僅源于當(dāng)下的治理失敗，更植根于長(zhǎng)達(dá)兩千年的政治懷疑論，這意味著任何未來的政權(quán)都注定要面對(duì)極高的社會(huì)批評(píng)門檻。而伊斯蘭共和國(guó)體制下的國(guó)際孤立、壓制多元化、經(jīng)濟(jì)管理黑箱化以及普遍的腐敗現(xiàn)象，本質(zhì)上起到的是助燃劑的作用，它們通過提供大量清晰可見的負(fù)面證據(jù)，進(jìn)一步印證并激化了民眾心中潛伏已久的反抗邏輯，導(dǎo)致民意發(fā)生病理性的極端轉(zhuǎn)向，甚至在部分社會(huì)群體中出現(xiàn)了呼吁外部軍事干預(yù)以終結(jié)內(nèi)部統(tǒng)治的激進(jìn)聲浪。因此，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)，伊朗民眾重新團(tuán)結(jié)在政權(quán)周圍的可能性極低，甚至可能出現(xiàn)新的反政權(quán)街頭抗議。

03

全球南方的差異化反應(yīng)

1

中東地區(qū)

1.海灣阿拉伯國(guó)家：

整體反對(duì)美以軍事打擊，戰(zhàn)前聲稱拒絕美方使用其境內(nèi)基地，核心考量是避免成為伊朗報(bào)復(fù)目標(biāo)、防止地區(qū)局勢(shì)失控。伊朗對(duì)海灣地區(qū)發(fā)動(dòng)多輪導(dǎo)彈、無人機(jī)襲擊，阿聯(lián)酋成為除伊以外傷亡最多的國(guó)家，海灣國(guó)家防空體系攔截效能較強(qiáng)，但彈片殘骸仍造成平民傷亡，關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施面臨持續(xù)風(fēng)險(xiǎn)。各國(guó)僅采取防御措施，體現(xiàn)中小國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避邏輯，但其國(guó)內(nèi)輿論逐步轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬對(duì)伊，同時(shí)對(duì)美安全依賴加深，凸顯戰(zhàn)略自主困境。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)，海灣國(guó)家有進(jìn)一步向美國(guó)靠攏的趨勢(shì)，雖尚未反擊伊朗，但越來越依靠美軍支持。卡塔爾等國(guó)已開始擊落伊朗入境軍機(jī)。

2.北非地區(qū)：

埃及作為美國(guó)中東重要軍事伙伴，奉行 “遜尼派阿拉伯國(guó)家” 團(tuán)結(jié)戰(zhàn)略，對(duì)伊代理人戰(zhàn)略持深度疑慮。其官方回避對(duì)美以行動(dòng)正面定性，聚焦伊朗對(duì)阿拉伯國(guó)家的打擊，以經(jīng)濟(jì)安全為敘事軸，關(guān)注蘇伊士運(yùn)河收入、能源儲(chǔ)備等務(wù)實(shí)議題，同時(shí)譴責(zé)伊朗對(duì)海灣國(guó)家的襲擊；主流媒體延續(xù)官方框架，回避評(píng)價(jià)美以行動(dòng)；社會(huì)層面無大規(guī)模街頭抗議，公眾聚焦僑民安全、油價(jià)、匯率等民生問題，網(wǎng)絡(luò)輿論因教派、立場(chǎng)不同呈現(xiàn)分化。

2

南亞地區(qū)

南亞各國(guó)整體秉持“外交降溫為主、風(fēng)險(xiǎn)管控優(yōu)先”原則，官方強(qiáng)調(diào)克制、對(duì)話與主權(quán)原則，社會(huì)情緒升溫但強(qiáng)度分化，巴基斯坦出現(xiàn)高烈度街頭動(dòng)員并引發(fā)治安事件，各國(guó)均將能源、航運(yùn)、僑民安全作為政策抓手。

巴基斯坦多地出現(xiàn)反美抗議活動(dòng) 圖源|新華社

莫迪政府對(duì)美以對(duì)伊軍事行動(dòng)持謹(jǐn)慎模糊態(tài)度，始終避免選邊站隊(duì)，這一立場(chǎng)有多重具體體現(xiàn)，而反對(duì)黨則出于政治利益強(qiáng)烈批評(píng)執(zhí)政黨處理方式并譴責(zé)美以行動(dòng)；莫迪政府的該立場(chǎng)源于 “不結(jié)盟” 外交政策，更因印度面臨石油依賴、對(duì)美戰(zhàn)略關(guān)系、伊朗的地緣戰(zhàn)略價(jià)值及海灣勞工安全的多重現(xiàn)實(shí)考量。印度民間對(duì)沖突的現(xiàn)實(shí)反應(yīng)因?yàn)⒓t節(jié)被掩蓋，民眾核心關(guān)注油價(jià)與盧比波動(dòng)，社交媒體則因印穆宗教長(zhǎng)期沖突呈現(xiàn)立場(chǎng)分化，映射出國(guó)內(nèi)宗教視角差異。印度局勢(shì)走向與地區(qū)沖突發(fā)展深度綁定，若伊朗封鎖海運(yùn)，其將遭遇經(jīng)濟(jì)沖擊、國(guó)內(nèi)黨派爭(zhēng)斗加劇等問題，還需重組石油來源陷入美俄戰(zhàn)略拉鋸，與中國(guó)形成能源競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)為靠攏美國(guó)會(huì)更積極參與印太安全合作、強(qiáng)化對(duì)中國(guó)的制衡。印度突出 “關(guān)切、克制、主權(quán)與僑民安全”，提前發(fā)布離境建議，通過航路避讓、海事警示壓降風(fēng)險(xiǎn)。

巴基斯坦官方雙向譴責(zé)美以行動(dòng)和伊朗對(duì)海灣國(guó)家的襲擊，優(yōu)先管控外溢風(fēng)險(xiǎn)，但社會(huì)反應(yīng)烈度高，親伊朗抗議沖擊美國(guó)領(lǐng)事機(jī)構(gòu)造成傷亡，政府面臨對(duì)外平衡與對(duì)內(nèi)穩(wěn)控的雙重壓力。

阿富汗因邊境沖突分流關(guān)注，未發(fā)布官方聲明，對(duì)外貿(mào)易和人員流動(dòng)空間受擠壓。

尼泊爾、斯里蘭卡、孟加拉國(guó)等小國(guó)以原則性表態(tài)+領(lǐng)事保護(hù)為核心，斯里蘭卡聚焦百萬中東僑民安全，孟加拉國(guó)則重點(diǎn)應(yīng)對(duì)航班取消引發(fā)的旅客滯留問題。

3

拉美地區(qū)

拉丁美洲領(lǐng)導(dǎo)人出席特朗普的“美洲之盾”峰會(huì) 圖源|美聯(lián)社

拉美國(guó)家無大規(guī)模社會(huì)反響，政治層面呈現(xiàn)三大立場(chǎng)分化，成為觀察各國(guó)外交取向、對(duì)美關(guān)系的重要窗口：

1.公開支持：

阿根廷因歷史恐怖襲擊遭遇、國(guó)內(nèi)猶太社群基礎(chǔ)及親美親以的政府立場(chǎng)，明確支持美以行動(dòng)，祝賀哈梅內(nèi)伊被消滅，并提升全國(guó)安全級(jí)別；

2.明確譴責(zé)：

哥倫比亞佩特羅政府一貫批評(píng)美國(guó)特朗普政府，堅(jiān)決譴責(zé)美以行動(dòng)為 “非法”，呼吁聯(lián)合國(guó)介入、銷毀核武器；

3.謹(jǐn)慎中立：

智利因政府過渡呈現(xiàn)立場(chǎng)對(duì)立，現(xiàn)任博里奇政府譴責(zé)美以行動(dòng)、呼吁和平，當(dāng)選極右翼總統(tǒng)卡斯特團(tuán)隊(duì)隱性支持美以；秘魯、玻利維亞（中右翼上臺(tái)后外交轉(zhuǎn)向美以）、委內(nèi)瑞拉（發(fā)布譴責(zé)聲明后刪除）均保持中立，呼吁對(duì)話、強(qiáng)調(diào)國(guó)際法。

4

撒哈拉以南非洲

此次沖突通過油價(jià)、航運(yùn)、航空、出口、財(cái)政等渠道，對(duì)西非和印度洋非洲島國(guó)形成直接現(xiàn)實(shí)壓力，無明顯政治層面激烈表態(tài)，核心沖擊集中在經(jīng)濟(jì)和民生領(lǐng)域。

1.西非地區(qū)：

尼日利亞作為產(chǎn)油國(guó)，面臨油價(jià)利好與輸入性通脹、航運(yùn)成本上升的雙重影響，海外務(wù)工人員的就業(yè)、匯款受波及；加納、科特迪瓦對(duì)外開放度高，受油價(jià)、海運(yùn)成本上漲拖累，出口創(chuàng)匯承壓，可可銷售困難加劇，財(cái)政與通脹壓力凸顯，直接影響中資項(xiàng)目回款和經(jīng)營(yíng)環(huán)境；

2.印度洋非洲島國(guó)：

毛里求斯、馬達(dá)加斯加經(jīng)濟(jì)體量小，高度依賴海灣航空網(wǎng)絡(luò)、進(jìn)口燃油，面臨對(duì)外聯(lián)通受阻、旅游服務(wù)業(yè)受挫、能源成本上升的復(fù)合風(fēng)險(xiǎn)，馬達(dá)加斯加還可能因燃油漲價(jià)引發(fā)發(fā)電成本上升、財(cái)政承壓、社會(huì)不穩(wěn)的連鎖反應(yīng)，影響中資旅游合作、基建項(xiàng)目推進(jìn)。

04

對(duì)全球南方的影響

1

對(duì)海灣國(guó)家的影響

沖突存在進(jìn)一步升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)，美以針對(duì)伊朗軍政高層的打擊或引發(fā)大規(guī)模報(bào)復(fù)，海灣國(guó)家與伊朗的關(guān)系發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化，伊朗由潛在威脅轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯影踩魬?zhàn)；波斯灣航運(yùn)和能源運(yùn)輸安全遭受沖擊，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)顯著上升，其外溢效應(yīng)還將影響全球能源市場(chǎng)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。

2

對(duì)南亞地區(qū)的影響

本輪沖突通過能源、僑民、社會(huì)動(dòng)員、外交空間四條渠道對(duì)南亞形成顯著外溢沖擊，該區(qū)域進(jìn)口型經(jīng)濟(jì)體面臨通脹二次沖擊，僑民安全與航班保障承壓，部分國(guó)家出現(xiàn)社會(huì)動(dòng)員升級(jí)和治安風(fēng)險(xiǎn)，外交空間也被進(jìn)一步擠壓；南亞國(guó)家對(duì)風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散高度敏感，未來還需根據(jù)沖突升級(jí)幅度與伊朗內(nèi)部權(quán)力走向，應(yīng)對(duì)多重不確定性。

3

對(duì)拉美地區(qū)的影響

美以對(duì)伊軍事打擊未引發(fā)拉美地區(qū)大規(guī)模社會(huì)動(dòng)蕩，影響主要集中在經(jīng)濟(jì)和外交層面；經(jīng)濟(jì)上，智利、秘魯?shù)仁蛢暨M(jìn)口國(guó)受油價(jià)上漲直接沖擊，通脹與物價(jià)成本抬升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和貿(mào)易平衡遭削弱；外交上，區(qū)域內(nèi)部分化加劇，形成公開支持、明確譴責(zé)、謹(jǐn)慎中立三大立場(chǎng)，親美保守派與左翼政府間的意識(shí)形態(tài)分裂進(jìn)一步強(qiáng)化。

*對(duì)古巴的影響

美國(guó)對(duì)伊行動(dòng)加劇了外界對(duì)其接管古巴的擔(dān)憂，但美方采取領(lǐng)土吞并、軍事占領(lǐng)等直接接管方式的可能性極低，更傾向通過 “交易型制度轉(zhuǎn)向” 的漸進(jìn)式路徑，推動(dòng)古巴經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和對(duì)外政策向親美方向調(diào)整；古巴的潛在轉(zhuǎn)向受軍方共識(shí)、中俄外部支撐等多重變量影響，我方面臨古巴與美國(guó)制度再綁定、對(duì)華合作穩(wěn)定性削弱的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，需針對(duì)性優(yōu)化布局以提升合作韌性。

特朗普政府將目光投向古巴 圖源|NBC新聞

4

對(duì)撒哈拉以南非洲的影響

沖突對(duì)西非及印度洋非洲島國(guó)形成顯著外溢沖擊，西非尼日利亞作為產(chǎn)油國(guó)，面臨油價(jià)利好與輸入性通脹、航運(yùn)成本上升的雙重影響，加納、科特迪瓦則受油價(jià)和海運(yùn)成本上漲拖累，貨貿(mào)承壓、財(cái)政與通脹壓力凸顯；印度洋的毛里求斯、馬達(dá)加斯加因高度依賴海灣航空網(wǎng)絡(luò)和進(jìn)口燃油，遭遇對(duì)外聯(lián)通受阻、旅游服務(wù)業(yè)受挫、能源成本上升的復(fù)合風(fēng)險(xiǎn)，部分國(guó)家還面臨民生與社會(huì)政治局勢(shì)不穩(wěn)的連鎖反應(yīng)。

05

日本、韓國(guó)對(duì)霍爾木茲海峽遭封鎖的評(píng)估與應(yīng)對(duì)

日韓對(duì)伊朗封鎖霍爾木茲海峽的威脅研判與市場(chǎng)反應(yīng)各異。日本國(guó)內(nèi)對(duì)該威脅存在分歧，部分觀點(diǎn)認(rèn)為其被夸大且難以長(zhǎng)期化，市場(chǎng)卻因擔(dān)憂原油價(jià)格驟升、戰(zhàn)事持續(xù)出現(xiàn)明顯波動(dòng)；韓國(guó)未明確判斷封鎖落地與否及戰(zhàn)事時(shí)長(zhǎng)，卻對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)高度敏感，市場(chǎng)已提前計(jì)入風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，油價(jià)隨預(yù)期大幅波動(dòng)。

海峽封鎖風(fēng)險(xiǎn)對(duì)高度依賴中東能源的日韓形成顯著系統(tǒng)性沖擊，推高國(guó)際油價(jià)預(yù)期，進(jìn)而抬升兩國(guó)企業(yè)生產(chǎn)成本、加劇通脹，兩國(guó)的戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備僅能短期緩沖能源供給擾動(dòng)，難以應(yīng)對(duì)長(zhǎng)期危機(jī)。其中日本能源依賴度更高，95.1%的進(jìn)口原油、11%的液化天然氣來自中東且多經(jīng)該海峽，油價(jià)飆升或拉低其GDP甚至致其陷入衰退，還將引發(fā)物價(jià)上漲、金融動(dòng)蕩等問題，能源替代采購(gòu)與運(yùn)輸?shù)目尚行詷O低；韓國(guó) 70% 的進(jìn)口原油、20.4%的液化天然氣依賴中東，制造業(yè)核心的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)放大了油價(jià)沖擊，造成成本攀升、出口下滑等問題，其貨幣政策也陷入抑通脹與穩(wěn)經(jīng)濟(jì)、保金融的兩難。

在應(yīng)對(duì)上，日本政企快速反應(yīng)，政府成立專班研判局勢(shì)、開展情報(bào)搜集等工作，持有254天（八個(gè)半月）石油儲(chǔ)備卻暫未制定釋放計(jì)劃，擬聯(lián)動(dòng)國(guó)際能源署；企業(yè)則停航撤船、保障駐外人員安全，石油企業(yè)雖有專項(xiàng)庫(kù)存和替代采購(gòu)演練，卻受合同、貨源限制，替代方案實(shí)操性低。韓國(guó)則采取短長(zhǎng)期結(jié)合策略，短期依托六個(gè)月的戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備及分階段釋放機(jī)制穩(wěn)定供給、平抑預(yù)期；長(zhǎng)期以降低結(jié)構(gòu)脆弱性為核心，推動(dòng)能源進(jìn)口來源向美洲、非洲多元化，調(diào)整采購(gòu)合同結(jié)構(gòu)，分散供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)。

伊朗沖突沖擊日本汽車行業(yè) 圖源|NHK WORLD-JAPAN新聞

06

對(duì)中國(guó)的影響

1

海灣合作環(huán)境惡化

海灣安全進(jìn)入高波動(dòng)狀態(tài)，中國(guó) “重經(jīng)濟(jì)、低介入” 的地區(qū)合作模式面臨更高成本和更窄政策空間；

2

能源與經(jīng)濟(jì)安全承壓

油氣供應(yīng)鏈不確定性增加，航運(yùn)、保險(xiǎn)成本上升推高輸入性成本，影響國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定；

3

海外利益安全風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)

海灣地區(qū)中資企業(yè)、人員及關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施面臨潛在打擊風(fēng)險(xiǎn)，數(shù)十萬僑民的安全保障壓力加大，亟需完善應(yīng)急機(jī)制；

4

地區(qū)戰(zhàn)略回旋空間收窄

海灣國(guó)家對(duì)美安全依賴加深，伊朗戰(zhàn)略支點(diǎn)作用或被削弱，中國(guó)面臨被邊緣化風(fēng)險(xiǎn)，在中東的議程設(shè)置能力受影響；

5

非洲合作項(xiàng)目受波及

尼日利亞、加納、科特迪瓦及印度洋島國(guó)的經(jīng)濟(jì)沖擊，間接影響中資在當(dāng)?shù)鼗?、貿(mào)易、旅游等項(xiàng)目的回款、運(yùn)營(yíng)與實(shí)施節(jié)奏，增加合作不確定性。

供稿 | 復(fù)旦拉菲鴨

排版 | 劉喜月