有軍事專家經(jīng)常在媒體露面，給人們預(yù)測國際戰(zhàn)爭的走勢，卻屢屢出現(xiàn)錯(cuò)誤。可是奇怪的是，這樣的軍事專家仍然在媒體露面，繼續(xù)預(yù)測。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？

軍事專家在媒體露面，往往報(bào)喜不報(bào)憂，會(huì)帶有一定的意識(shí)形態(tài)特征。在意識(shí)形態(tài)指導(dǎo)下，媒體往往會(huì)報(bào)喜不報(bào)憂。一些官員向上匯報(bào)的時(shí)候，總是報(bào)喜不報(bào)憂，以至于掩蓋了很多社會(huì)矛盾。媒體往往是宣傳的喉舌，在國內(nèi)并不自由，并不能直接采訪高官，也不能直接采訪小煤窯的老板。媒體往往會(huì)報(bào)喜不報(bào)憂，不會(huì)揭露很多社會(huì)矛盾。一旦遭遇社會(huì)熱點(diǎn)事件，尤其是一些負(fù)面的事件，媒體就會(huì)轉(zhuǎn)移公眾視線，用明星鬧緋聞或明星吸毒等事件轉(zhuǎn)移公眾注意力，或者用衛(wèi)星上天、火箭上天、研發(fā)最新武器等新聞來轉(zhuǎn)移視線。如此一來，媒體就不是那么讓人信任了，甚至很多媒體都成了官方的輿論平臺(tái)，也成了平息網(wǎng)絡(luò)輿論的平臺(tái)。按理說，軍事專家就應(yīng)該做出準(zhǔn)確預(yù)測，因?yàn)檐娛虏皇莾簯?。可是媒體上的軍事專家往往變成了網(wǎng)紅，說話滿嘴跑火車，總是按照主流意識(shí)形態(tài)的要求來預(yù)測，或許他們是言不由衷的，但長期這樣報(bào)道下去，就會(huì)失掉公信力。但有了媒體平臺(tái)的支持，有了主流意識(shí)形態(tài)的支持，他們即便預(yù)測失誤，也仍然預(yù)測下去，不會(huì)顧及面子，不會(huì)主動(dòng)下臺(tái)。他們似乎受到平臺(tái)的大力支持，他們的言論就是平臺(tái)的言論，也是主流主流意識(shí)形態(tài)的宣傳。有了這樣堅(jiān)強(qiáng)的后盾，他們當(dāng)然大膽預(yù)測，而這種大膽本身是錯(cuò)誤的?；蛟S他們知道自己預(yù)測錯(cuò)了，但他們受到平臺(tái)的支持，就要吃誰的飯，給誰說話，或者說拿人錢財(cái)，與人消災(zāi)。

既然是軍事專家，就有一定的好名望，或者說有一定的名氣。他們有可能在著名的學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表了一兩篇論文，就被稱為軍事專家，也有可能在軍事院校教學(xué)，時(shí)間久了，就有一定資歷了。甚至他們有可能有軍方的后臺(tái)，就被稱為軍事專家。他們獲得信息的來源相對(duì)單一，不是讀書就是看新聞，而書和新聞的信息往往是二手或三手信息，并不是直接的信息。他們往往會(huì)閉門造車，并不會(huì)到事件發(fā)生現(xiàn)場調(diào)查，不會(huì)到戰(zhàn)場調(diào)查，還不接受質(zhì)疑。這樣的毛病和其他方面的專家毛病一樣，都是脫離實(shí)踐來談事情。偉人曾經(jīng)說過：“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)?！彪x開了實(shí)踐，只是聽別人的信息，或者說根據(jù)二手或三手的信息來做判斷，當(dāng)然會(huì)出錯(cuò)?；蛟S他們明明知道自己出錯(cuò)了，也要我行我素，因?yàn)樗麄兪艿矫襟w平臺(tái)的支持。媒體平臺(tái)早已經(jīng)發(fā)展成資本運(yùn)作的平臺(tái)，搞很多無底線運(yùn)作，只是為了迎合主流意識(shí)形態(tài)，迎合宣傳的需要，卻往往弄成了愚民的策略。軍事專家寄生在平臺(tái)上，拿平臺(tái)的錢，當(dāng)然要替平臺(tái)說話，或者說受到平臺(tái)的支持，就要依照平臺(tái)的要求發(fā)言。平臺(tái)借助軍事專家的名聲來擴(kuò)大影響，軍事專家借助平臺(tái)的流量擴(kuò)大影響，二者一拍即合。只是這樣的操作和互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)紅的操作是一樣的。也就是說，軍事專家已經(jīng)成了網(wǎng)紅，說話不負(fù)責(zé)任，只是愚弄一批看他的人。

一旦出現(xiàn)社會(huì)危機(jī)事件，就一定有專家或?qū)W者出來為資本站臺(tái)，也為權(quán)力系統(tǒng)站臺(tái)，要澄清事實(shí)真相，實(shí)際上說的都是假話。稍微有點(diǎn)邏輯常識(shí)的人就知道，這樣的專家或?qū)W者說的話大多經(jīng)不住推敲，因?yàn)樗麄儧]有到實(shí)地考察，即便考察了，也仍然按照主流意識(shí)形態(tài)的說法來發(fā)表言論。他們并不會(huì)根據(jù)事實(shí)來說話，因?yàn)樗麄兏静恢朗裁词鞘聦?shí)。如此一來，他們就變得非常自大，甚至狂妄自大，只是認(rèn)為自己對(duì)，別人就一定錯(cuò)了，因?yàn)閯e人不是軍事專家，而他們是軍事專家，擁有一定的話語權(quán)。但話語權(quán)并不等于事實(shí)真相，就像一個(gè)人到KTV中唱歌，拿著話筒就有話語權(quán)，即便唱歌跑調(diào)了，也仍然樂此不疲，旁觀者并不能搶他的話筒。軍事專家就像唱歌跑調(diào)的那個(gè)人，明明已經(jīng)預(yù)測錯(cuò)了，卻仍然預(yù)測。他們并不愛惜自己的羽毛，而是認(rèn)為自己擁有一定的話語權(quán)，完全可以左右輿論，甚至控制娛樂，實(shí)際上他們根本控制不了。他們會(huì)按照主流意識(shí)形態(tài)的要求來宣傳，會(huì)報(bào)喜不報(bào)憂，會(huì)在必要的時(shí)候轉(zhuǎn)移話題，以至于轉(zhuǎn)移公眾的注意力。他們并不實(shí)事求是，不會(huì)到戰(zhàn)場上采訪，也不會(huì)采訪那些受傷的士兵，而是搜集材料寫論文，寫自己的發(fā)現(xiàn)，實(shí)際這種閉門造車的行為很容易產(chǎn)生偏見。一旦他們產(chǎn)生了偏見，就變得不可救藥，甚至認(rèn)為偏見就是真理，黑的就是白的。電視臺(tái)雇傭他們的時(shí)候，就給他們定調(diào)了，要他們說話說到什么程度，而不要什么都說。

他們接受了電視臺(tái)的要求，就要按著電視臺(tái)的要求說話。電視臺(tái)的要求是主流意識(shí)形態(tài)的反映，就是報(bào)喜不報(bào)憂，報(bào)那些支持國家的好事，報(bào)那些反對(duì)國家的壞事。同時(shí)要報(bào)道自己國內(nèi)的好事，報(bào)道外國的壞事，以增強(qiáng)主人翁的責(zé)任感和自豪感。這樣的專家會(huì)逐漸失掉公信力，但很多人仍然在看他們表演。時(shí)間久了，人們就認(rèn)為他們說的是真的，其實(shí)他們說的都是錯(cuò)的，只不過為了愚民而已。如果說軍事專家要掙錢，要生活，或者說要過得更好，那么軍事專家應(yīng)該找一份好的工作，不應(yīng)受到媒體的操控，說一些言不由衷的話，也不能用假的預(yù)測來愚弄觀眾。既然是專家，就應(yīng)該說出專業(yè)的話，應(yīng)該做出專業(yè)的預(yù)測，起碼能預(yù)測個(gè)八九不離十。倘若屢屢預(yù)測失誤，那只能說這個(gè)軍事專家水平有限，或者說這個(gè)軍事專家水平比較高，只是受雇于電視臺(tái)，受到了電視臺(tái)的操控，其實(shí)就是受到了媒體的操控，而操控媒體的是資本和權(quán)力。軍事專家有可能為了做節(jié)目而多掙點(diǎn)錢，但應(yīng)該守住自己做人的底線，應(yīng)該愛惜自己的羽毛，知道“專家”這兩個(gè)字的分量。倘若專家不能在媒體上說真話，那么專家就不要做節(jié)目了，可以想一想其他的掙錢方法，不然“專家”這兩個(gè)字就被侮辱了?？墒瞧珜＜覀円龉?jié)目，要擴(kuò)大影響，還要說一些言不由衷的話，最終敗壞了自己的名聲。

在網(wǎng)紅遍地的時(shí)代，軍事專家變網(wǎng)紅也是無可厚非的事，那么人們對(duì)于專家的信任就會(huì)淡漠，或者說人們再也不相信專家了，因?yàn)閷＜铱偸菫闄?quán)力和資本站臺(tái)，卻不會(huì)說出事實(shí)真相。尤其是軍事專家，預(yù)測失誤之后就不要再做節(jié)目了，由臺(tái)前轉(zhuǎn)為幕后，在自媒體上發(fā)點(diǎn)小文，發(fā)點(diǎn)短視頻，當(dāng)然也掙錢不少。倘若他們?nèi)匀蛔龉?jié)目，而且屢屢預(yù)測失誤，卻仍然屹立不倒，活躍的媒體平臺(tái)，那只能說，這個(gè)專家委曲求全，受到了權(quán)力和資本的操控，即便有了壞名聲，也仍然圈錢，人們就不必相信他了。