智東西
作者 陳駿達(dá)
編輯 心緣

智東西3月10日?qǐng)?bào)道，今天，美國(guó)AI獨(dú)角獸Anthropic正式起訴包括美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部、財(cái)政部、商務(wù)部在內(nèi)的18個(gè)美國(guó)聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)和包括美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部部長(zhǎng)在內(nèi)的18位美國(guó)高官，要求法官撤銷美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部將Anthropic認(rèn)定為“國(guó)家安全供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)”的決定，并阻止其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)執(zhí)行該決定。

Anthropic認(rèn)為，美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部對(duì)其構(gòu)成“供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)”的認(rèn)定不符合法律規(guī)定，且程序違法、決定武斷，而其他各聯(lián)邦機(jī)構(gòu)未經(jīng)法律授權(quán)便對(duì)Anthropic施加制裁和限制性命令的行為也是非法的。

此外，美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布封殺Anthropic的行為已經(jīng)越權(quán)，超出了美國(guó)憲法和美國(guó)國(guó)會(huì)授予的任何權(quán)力，缺乏法律依據(jù)。

除了上述訴訟外，Anthropic還在美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院針對(duì)美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部提起另一則訴訟，同樣要求撤銷美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部的決定，認(rèn)為該決定存在違憲、程序違法、依據(jù)不足等問題。

該事件美國(guó)本土公司首度被列為“供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)”。Anthropic CFO Krishna Rao在提交給法院的一份文件中稱，政府的行動(dòng)可能導(dǎo)致其2026年整體業(yè)務(wù)收入減少數(shù)億甚至數(shù)十億美元。

同時(shí)，Anthropic的領(lǐng)導(dǎo)層也向外媒透露，在訴訟的同時(shí)，并不排除與美國(guó)政府重新開啟談判并達(dá)成和解的可能性，該公司本身不愿與美國(guó)政府發(fā)生沖突。

一、70頁(yè)起訴書完整復(fù)盤：Anthropic遭遇“恐嚇”，特朗普宣稱其面臨“重大民事和刑事后果”

在兩份合計(jì)長(zhǎng)達(dá)70頁(yè)的起訴書中，Anthropic首次從自身視角，詳盡地復(fù)盤了其與美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部的合作破裂過程。

作為一家“公益公司（PBC）”，Anthropic的創(chuàng)立原則是開發(fā)安全、負(fù)責(zé)任的AI，其使用條款長(zhǎng)期禁止將Claude用于自主致命武器和針對(duì)美國(guó)民眾的大規(guī)模監(jiān)控。

不過，Anthropic并不排斥與政府合作。在今年2月事態(tài)徹底崩盤之前，Claude是美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部部署和使用最廣泛的模型，也是該部門機(jī)密系統(tǒng)上唯一的前沿AI模型。直至今日，美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部仍然在其最重要的軍事任務(wù)（比如目前與伊朗的沖突）中使用Claude。

然而，2026年1月，美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)開始要求Anthropic完全放棄其使用限制，允許美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部將Claude用于“所有合法用途”。為了與美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部更好地合作，Anthropic已經(jīng)適度修改了自身的使用條款，但是仍然保持了對(duì)自主致命武器和國(guó)內(nèi)大規(guī)模監(jiān)控的限制。

Anthropic還向美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部表態(tài)稱，如果雙方無法達(dá)成共識(shí)，Anthropic將協(xié)助美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部有序過度到另一家愿意滿足其要求的AI供應(yīng)商。

美東時(shí)間2026年2月24日，美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部部長(zhǎng)與Anthropic聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO Dario Amodei的會(huì)議將事態(tài)進(jìn)一步升級(jí)并公開化。

美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部部長(zhǎng)要求Anthropic在四天內(nèi)接受該部的要求，否則將強(qiáng)迫Anthropic就范，或?qū)nthropic徹底排除在國(guó)防供應(yīng)鏈之外。Anthropic在起訴書中寫道：“五角大樓官員向媒體證實(shí)，這次會(huì)議的目的不是為了推動(dòng)解決問題，而是為了恐嚇Anthropic。”

美東時(shí)間2月27日，在下午5:01的最后期限到來前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普就發(fā)布了指令，其中最核心的內(nèi)容是：“我指示美國(guó)政府的每一個(gè)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)立即停止使用Anthropic的技術(shù)。我們不需要它，我們不想要它，再也不會(huì)和他們做生意了！對(duì)于像戰(zhàn)爭(zhēng)部這樣在不同層面使用Anthropic產(chǎn)品的機(jī)構(gòu)，將有六個(gè)月的過渡期。Anthropic最好給我放聰明點(diǎn)，在這個(gè)過渡期內(nèi)配合好，否則我將動(dòng)用總統(tǒng)的全部權(quán)力讓他們服從，隨之而來的將是重大的民事和刑事后果。”

▲特朗普在Truth Social上發(fā)布的指示（圖源：起訴書）

美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)也發(fā)布公開指令，指示戰(zhàn)爭(zhēng)部將Anthropic認(rèn)定為“國(guó)家安全供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)”。美東時(shí)間3月4日，戰(zhàn)爭(zhēng)部向Anthropic發(fā)送正式通知，稱其已認(rèn)定Anthropic的產(chǎn)品或服務(wù)存在供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)，需要限制對(duì)Anthropic的采購(gòu)。

▲美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部部長(zhǎng)的推文（左）與美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部的正式文件（右）（圖源：起訴書）

Anthropic沒有立刻對(duì)上述文件做出公開回應(yīng)，不過此前該公司曾表態(tài)稱，如果五角大樓將其列為供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)，將會(huì)在法庭上提出挑戰(zhàn)。而今天Anthropic提出的兩場(chǎng)訴訟，可能將成為一系列法律斗爭(zhēng)的開端。

二、Anthropic列舉五大法律依據(jù)，谷歌首席科學(xué)家Jeff Dean聲援

那么，Anthropic起訴的法律依據(jù)與訴求究竟是什么？

Anthropic在訴狀中指出，美國(guó)聯(lián)邦政府的系列行動(dòng)不僅違反憲法，也超越了法定權(quán)限，嚴(yán)重?fù)p害了公司的合法權(quán)益。

Anthropic的法律依據(jù)主要建立在五個(gè)方面：

（1）美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部違法行政程序法：美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部部長(zhǎng)通過社交媒體發(fā)布的“供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)”認(rèn)定及禁止該部門承包商與Anthropic進(jìn)行商業(yè)往來的命令，未遵循相關(guān)法律規(guī)定的程序，也缺乏事實(shí)依據(jù)，構(gòu)成任意、反復(fù)無常的行政行為。

（2）違法美國(guó)憲法第一修正案：美國(guó)政府的報(bào)復(fù)行為直接針對(duì)Anthropic及其高管對(duì)AI安全性的看法，這種基于觀點(diǎn)的懲罰違反言論自由。

（3）越權(quán)行為：美國(guó)總統(tǒng)要求所有聯(lián)邦機(jī)構(gòu)立即停止使用公司技術(shù)的指令無任何憲法或成文法授權(quán)，超出了行政權(quán)限。

（4）違反美國(guó)憲法第五修正案的正當(dāng)程序條款：Anthropic在未獲通知、未有聽證的情況下被剝奪合同權(quán)益、商業(yè)機(jī)會(huì)和聲譽(yù)，構(gòu)成程序不公。

（5）美國(guó)其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)違反行政程序法：多個(gè)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)在未獲法律授權(quán)的情況下對(duì)Anthropic施加了限制性制裁。

基于上述理由，Anthropic請(qǐng)求法院作出多項(xiàng)救濟(jì)：包括宣告美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部的命令違法并予以撤銷，暫停其效力；宣告總統(tǒng)指令違憲且越權(quán)；永久禁止被告實(shí)施所有被訴行為；要求被告撤銷相關(guān)指令并恢復(fù)公司的商業(yè)資格。

Anthropic公司強(qiáng)調(diào)，其起訴并非反對(duì)政府終止合同的權(quán)利，而是反對(duì)政府以懲罰其言論為目的、采取超越法定權(quán)限的極端手段。該公司認(rèn)為，若此類行為不被制止，將對(duì)正當(dāng)程序和法治構(gòu)成深遠(yuǎn)威脅。

Anthropic的起訴得到多方聲援。

來自O(shè)penAI和谷歌的37名研究人員和工程師于今天提交了一份支持Anthropic的“法庭之友意見書”，谷歌首席科學(xué)家Jeff Dean是這份意見書的署名者之一。

該團(tuán)體認(rèn)為，這種不可預(yù)測(cè)的政府行為破壞了美國(guó)AI行業(yè)的創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)力。它會(huì)產(chǎn)生寒蟬效應(yīng)，扼殺不同AI公司之間關(guān)于如何優(yōu)化技術(shù)部署和風(fēng)險(xiǎn)管理的專業(yè)辯論。美國(guó)政府有確保國(guó)家安全和AI能力的合法利益，但國(guó)家安全不應(yīng)通過對(duì)美國(guó)技術(shù)合作伙伴進(jìn)行魯莽的“供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)”指定或壓制AI安全的公共討論來實(shí)現(xiàn)。

▲Jeff Dean署名的意見書

美國(guó)民眾也在用行動(dòng)投票。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，自Anthropic CEO Dario Amodei公開表態(tài)稱不會(huì)為了達(dá)成交易而妥協(xié)其紅線以來，Anthropic的公眾好感度激增。

Claude的移動(dòng)端App曾短暫登頂美區(qū)蘋果App Store的免費(fèi)榜第一，首次超過OpenAI的ChatGPT。Anthropic舊金山總部外，有不少民眾用粉筆寫下感謝信息。

結(jié)語(yǔ)：美國(guó)AI行業(yè)與公共部門合作模式或生變

美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部在過去一年里與包括Anthropic、OpenAI和谷歌在內(nèi)的主要AI實(shí)驗(yàn)室簽署了價(jià)值高達(dá)各2億美元的協(xié)議。Anthropic被排除出局后，這些企業(yè)并未明確地選邊站隊(duì)，但OpenAI宣布了一項(xiàng)將其技術(shù)用于美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部網(wǎng)絡(luò)的協(xié)議。

Anthropic對(duì)聯(lián)邦政府提起的訴訟涉及政府合同認(rèn)定程序、行政權(quán)限范圍以及企業(yè)合規(guī)等多重法律議題，可能會(huì)演變成一場(chǎng)曠日持久的拉鋸戰(zhàn)，對(duì)美國(guó)AI行業(yè)與美國(guó)公共部門的合作方式產(chǎn)生影響。